АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-13275/2017

г. Ижевск

8 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 8 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Левада»                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                            (ОГРНИП 315182800000435, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 11771 руб. 52 коп. долга и неустойки с последующим начислением, 10000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца:          ФИО2 – представитель (доверенность от 01.08.17.)

ответчика:  не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 11771 руб. 52 коп. долга и неустойки с последующим начислением по договору поставки № 683 от 5 февраля               2015 года. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать                  10000 рублей. 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 23, 307, 309-314, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в порядке           ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ

 5 февраля 2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 683, в соответствии с                      п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, предусмотренных договором (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент, количество и другие существенные условия согласуются сторонами в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 3121 от 05.03.2015 на сумму 6268 руб. 12 коп. (л.д. 6).

Оплата ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает товар в течение                       7 календарных дней с момента поставки.

В соответствии с п. 5.1 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

18 мая 2015 года истец направил ответчику письменную претензию с требованием оплатить сумму долга и неустойку в добровольном порядке  (л.д. 8-9). Претензия получена ответчиком 21 мая 2015 года, оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 11771 руб. 52 коп., из которых 6268 руб. 12 коп. долг по договору поставки № 683 от 5 февраля 2015 года, 5503 руб. 40 коп. неустойка за период с 13.03.15. по 07.08.17. с ее последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 10000 рублей, в обоснование чего представил копии следующих документов: договор возмездного оказания юридических (консультационных) услуг по представлению интересов заказчика в суде от 01.08.2017, расходный кассовый ордер № 1050 от 01.08.2017 на сумму 10000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Изучив и оценив материалы дела, Арбитражный суд Удмуртской Республики считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 11771 руб. 52 коп., из которых 6268 руб. 12 коп. долг и 5503 руб. 40 коп. неустойка, на основании ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 

В силу ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315182800000435, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Левада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11771 руб. 52 коп., из которых 6268 руб. 12 коп. долг и 5503 руб. 40 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 10000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 8 августа 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 6268 руб. 12 коп.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев