Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30954/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛТМ Снаб" (адрес:  Россия 195279, 

<

...>, оф. 310А, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" (адрес:  Россия 162414, 

<

...>, Вологодская область, ОГРН: 

<

***>)

иные лица: общество с ограниченной ответственностью "Верхневолжский монолит"

о взыскании 4.188.290 руб. 57 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.03.2021;

- от ответчика: не явился, извещен

- от ООО "Верхневолжский монолит": не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛТМ Снаб" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Стеклотарная Компания" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3.893.879 руб. 10 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 3/10/2019 от 03.10.2019; 294.411 руб. 47 коп. неустойки, начисленной за период с 08.12.2020 по 21.03.2021.

Определением суда от 19.04.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

25.08.2021 от ООО "Верхневолжский монолит" в адрес суда поступило заявление о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "Верхневолжский монолит" в связи с заключением договора уступки прав требования от 19.08.2021.

Определением от 22.09.2021 суд принял заявление к производству.

Ответчик, ООО "Верхневолжский монолит", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Истец в судебном заседании 23.09.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 3.894.879 руб. 10 коп. долга; 417.081 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 08.12.2020 по 19.08.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и ООО "Верхневолжский монолит" по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЛТМ Снаб» и ООО «ССК» заключен договор поставки № 3/10/2019 от 03.10.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым, ООО «ЛТМ Снаб» принял на себя обязательства по поставке Товара, а ООО «ССК» в свою очередь обязался принять Товар и оплатить его порядке, установленном Договором.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 95 от 16.11.2020; № 100 от 04.12.2020;  № 101 от 10.12.2020;  № 104 от 28.12.2020 на общую сумму в размере 5.536.136 руб. 00 коп. 

Претензии по количеству и качеству у Покупателя отсутствовали.

Согласно п. 1.1. и в соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик обязан оплатить Товар в течение 21 дня с момента выставления счета фактуры на расчетный счет поставщика.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3.894.879 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно представленному в материалы дела подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021, ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 3.894.879 руб. 10 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 3.894.879 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 417.081 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 08.12.2020 по 19.08.2021.

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п. 2.4. Договора, по вине Заказчика, Поставщик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0.1 % от суммы, оставшейся к оплате, за каждый день задержки оплаты, но не более чем на 10 % от стоимости соответствующего товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  417.081 руб. 85 коп. пени, начисленных за период с 08.12.2020 по 19.08.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО "Верхневолжский монолит" обратилось в суд с заявлением о замене истца в порядке процессуального правопреемства на ООО "Верхневолжский монолит" в связи с заключением договора уступки прав требования от 19.08.2021.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Истец против замена истца возражал.

ООО "Верхневолжский монолит" в подтверждение своего заявления договор уступки прав требования от 19.08.2021 не представил, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  "Верхневолжский монолит" о процессуальном правопреемстве отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северная стеклотарная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛТМ Снаб"               3.894.879 руб. 10 коп. долга, 417.081 руб. 85 коп. пени, всего 4.311.960 руб. 95 коп., а также 44.560 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.