﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 октября 2021 года

Дело №

А56-78130/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Сапоткиной Т.И.,                  Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» Клосс И.В. (доверенность от 28.05.2021 № 57/2021), рассмотрев 14.10.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу                    № А56-78130/2020, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193603, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А, пом. 1-Н,                                  ОГРН 1057812461145, ИНН 7811327137 (далее – ООО Олимп), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Доминант», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Цветочная ул., д. 18, лит. У, пом. 2Н, офис 30, ОГРН 1177847208923, ИНН 7810693042 (далее – ООО «Доминант»), «Бонава Санкт-Петербург», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 114-116, лит. А, ОГРН 1057812480131, ИНН 7841322136 (далее – ООО «Бонава Санкт-Петербург»), о признании недействительным заключенного между ООО «Бонава Санкт-Петербург» и ООО «Доминант» договора купли-продажи следующих объектов недвижимости: 

– земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов), с кадастровым номером 78:12:0711201:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А; 

– ремонтные мастерские с котельной и мойкой площадью 1580,2 кв.м с кадастровым номером 78:12:0711201:1009, расположенные по адресу: Санкт- Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. А; 

– проходная площадью 31,5 кв.м с кадастровым номером 78:12:0711201:1007, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. Е; 

– гараж с 2-мя складами площадью 264,7 кв.м с кадастровым номером 78:12:0711201:1008, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 22, лит. М, 

о применении последствий его недействительности в виде возврата ООО «Доминант» указанных объектов недвижимости. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 190900, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400, индивидуальный предприниматель Волков Алексей Георгиевич, ОГРНИП 319470400061183, общества с ограниченной ответственностью «Софт Хаус Про», адрес: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Архитектора Данини, д. 5, лит. А, пом. 15Н,  ОГРН 1047844014591, ИНН 7842010940 (дата прекращения деятельности 01.10.2021), «Мост», адрес: 193029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц,                  д. 22, лит. Е, ОГРН 1097847091650, ИНН 7811433255 (дата прекращения деятельности 15.07.2021), «Софтека-М», адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 31, корп. 2, лит. А, пом. 26, ОГРН 5077746981660, ИНН 7707631035 (дата прекращения деятельности 25.06.2021). 

Определением от 15.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бонава», адрес: 191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 114-116, лит. А,  ОГРН 1207800061248, ИНН 7841089000; принял отказ ООО «Олимп» от исковых требований, заявленных к ООО «Бонава Санкт-Петербург» и ООО «Доминант»; производство по делу прекратил.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Олимп» подало апелляционную жалобу, подписанную от его имени генеральным директором Петровым Сергеем Геннадьевичем, в которой он просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. 

Определением апелляционного суда от 18.05.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе, подписанной от имени ООО «Олимп» генеральным директором Петровым С.Г., последний, считая обжалуемое определение от 18.05.2021 незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Податель жалобы ссылается на то, что Петров С.Г. в настоящее время  является генеральным директором ООО «Олимп», иных решений о назначении генерального директора не принималось.

В письменной позиции по делу ООО «Олимп» в лице представителя по доверенности, выданной генеральным директором Ореховым И.Е., просило прекратить производство по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «Бонава Санкт-Петербург» возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Остальные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества.

Как установил суд апелляционной инстанции, решением единственного участника Общества от 02.10.2020 полномочия Петрова С.Г. как генерального директора Общества прекращены с возложением полномочий генерального директора на Орехова Илью Евгеньевича, соответствующие сведения 09.10.2020 внесены Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений о признании названного решения недействительным в деле не имеется.

Обществом в лице представителя по доверенности, выданной генеральным директором Ореховым И.Е., в суд апелляционной инстанции направлено письменное заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе со ссылкой на отсутствие у Петрова С.Г., подписавшего жалобу, полномочий действовать от имени Общества (т.д. 3, л. 170).

Применительно к указанным обстоятельствам суд апелляционной инстанции, установив, что на дату обращения с апелляционной жалобой           Петров С.Г. не являлся генеральным директором Общества, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 по делу № А56-78130/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу, подписанную от имени общества с ограниченной ответственностью «Олимп» Петровым Сергеем Геннадьевичем – без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

 

Т.И. Сапоткина

 И.В. Сергеева