АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9191/2018

г. Чебоксары

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс», 

(

<

...>, пом./оф. 2/400; ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»,

(

<

...>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 3611606 руб. 16 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

публичного акционерного общества «Моргаушский кирпичный завод»,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 22.10.2018,

представителя третьего лица ФИО2 на основании доверенности от 22.10.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» (далее – ООО «ТД «Брикс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ООО «СК «Стройсфера», ответчик) о взыскании 3611606 руб. 16 коп. долга. 

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договоров от 01.09.2017 № 211 и от 17.10.2017 № 28. 

Протокольным определением от 06.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Моргаушский кирпичный завод» (далее – ПАО «Моргаушский кирпичный завод», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Представитель третьего лица поддержал доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В период рассмотрения спора представитель ответчика сумму задолженности в размере 500000 руб. не признал, указав, что указанная задолженность погашена путем перечисления денежных средств платежным поручением от 08.02.2018 № 194.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

01.09.2017 между ООО «ТД «Брикс» (поставщик) и ООО «СК «Стройсфера» (покупатель) заключен договор поставки товара № 211, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора кирпич керамический ГОСТ 530-2012 (товар), цена, количество, ассортимент, прочие существенные характеристики и условия доставки которого устанавливаются сторонами в спецификациях (приложение №1), передаваемых сторонами друг другу при помощи факсимильных, электронных сообщений, телефонограмм с немедленной отправкой бумажных оригиналов по почте (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами и указывается в спецификациях (приложение №1) на поставку и в сопроводительных к товару документах (УПД, паспорт качества) и включает в себя в том числе, подготовку сопроводительных документов к товару, погрузку в транспорт на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в следующем порядке: 100% предоплата, если иное не оговорено в спецификации  (приложение №1) (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации на поставку товара от 01.09.2017 № 1, от 13.11.2017 № 2, от 25.01.2018 № 3, от 30.01.2018 № 4.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 1361 от 17.03.2018, № 1362 от 17.03.2018, № 1366 от 17.03.2018, № 1367 от 17.03.2018, № 1395 от 20.03.2018, № 1416 от 20.03.2018, № 1447 от 21.03.2018, № 1424 от 22.03.2018, № 1569 от 26.03.2018, № 1583 от 29.03.2018, № 1760 от 02.04.2018, № 1766 от 02.04.2018, № 1767 от 02.04.2018, № 1775 от 03.04.2018, № 1776 от 03.04.2018, № 1909 от 05.04.2018, № 2055 от 11.04.2018, № 2109 от 14.04.2018, № 2111 от 14.04.2018, № 2194 от 18.04.2018, № 2265 от 19.04.2018, № 2277 от 19.04.2018, № 2403 от 20.04.2018, № 2421 от 20.04.2018, № 2460 от 20.04.2018, № 2401 от 21.04.2018, № 2451 от 21.04.2018, № 2648 от 27.04.2018, № 2652 от 28.04.2018, № 2653 от 28.04.2018, № 2685 от 03.05.2018, № 2703 от 03.05.2018, № 2728 от 04.05.2018, № 2731 от 04.05.2018, № 2738 от 05.05.2018, № 2741 от 05.05.2018, № 3384 от 06.06.2018, № 3395 от 06.06.2018, № 3419 от 07.06.2018, № 4189 от 09.07.2018, № 4578 от 21.07.2018, № 5003 от 01.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 3040873 руб. 56 коп.

Также, 17.10.2017 между ООО «ТД «Брикс» (поставщик) иООО «СК «Стройсфера» (покупатель) заключен договор поставки товара № 28, по условиям которого поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора гравий керамзитовый и железобетонные изделия (товар), цена, количество, ассортимент, прочие существенные характеристики и условия доставки которого устанавливаются сторонами в спецификациях (приложение №1), передаваемых сторонами друг другу при помощи факсимильных, электронных сообщений, телефонограмм с немедленной отправкой бумажных оригиналов по почте (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется сторонами и указывается в спецификациях (приложение №1) на поставку и в сопроводительных к товару документах (УПД, паспорт качества) и включает в себя в том числе, подготовку сопроводительных документов к товару, погрузку в транспорт на складе поставщика (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в следующем порядке: путем встречной отгрузки цемента согласно условиям договора от 01.05.2017 (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписаны спецификации от 17.10.2017 № 1, № 2.

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 2163 от 17.04.2018, № 2172 от 17.04.2018, № 2173 от 17.04.2018, № 2186 от 18.04.2018, № 2192 от 18.04.2018, № 2198 от 18.04.2018, № 2205 от 18.04.2018, № 2206 от 18.04.2018, № 2211 от 18.04.2018, № 2212 от 18.04.2018, № 2279 от 19.04.2018, № 2427 от 20.04.2018, № 2474 от 23.04.2018, № 2475 от 23.04.2018, № 2483 от 23.04.2018, № 2469 от 23.04.2018, № 2492 от 24.04.2018, № 2601 от 26.04.2018, № 2631 от 27.04.2018, № 4874 от 27.07.2018, № 4870 от 27.07.2018, № 4860 от 27.07.2018, № 4725 от 23.07.2018, № 4582 от 23.07.2018, № 4953 от 31.07.2018, № 4549 от 20.07.2018, № 4952 от 31.07.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 977818 руб.

Ответчиком полученный товар частично оплачен, задолженность составляет 3611606 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принятые на себя обязательства по договору поставки истец исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Возражая против заявленного иска, ответчик указал на частичную уплату долга платежным поручением от 08.02.2018 № 194 на сумму 500000 руб., которую произвело ООО «ВолгаЦемент» за ООО «СК «Стройсфера» по письму от 08.02.2018.

Однако из материалов дела усматривается, что данный платеж в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 22.02.2018, подписанный руководителями ООО «ТД «Брикс» и ООО «СК «Стройсфера», не отражен. В судебном заседании представитель истца и третьего лица суду пояснил, что денежные средства перечислены во исполнение иных обязательств. 

Таким образом, суд не находит правовых оснований считать произведенное ООО «ВолгаЦемент» перечисление денежных средств уплатой долга за ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3611606 руб. 16 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» 3611606 (Три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 16 коп. долга и 41058 (Сорок одна тысяча пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Брикс» возвратить из федерального бюджета 15570 (Пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.05.2018 № 1272. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов