АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-44441/2021

город Краснодар

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2022 года                                                                                    

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору,                                  г. Краснодар,

к АО «Величковский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                                               ст. Старовеличковская,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- по доверенности от 14.10.2021,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Южное межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее по тексту – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении главу к АО «Величковский элеватор» к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Стороны надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

От АО «Величковский элеватор» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворить.

Дело рассматривается по правилам статей 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

При проведении наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) при декларировании зерна на официальном сайте Росаккредитации 30.06.2021 г. в период времени с 10.00 до 12.00 в реестре деклараций о соответствии были выявлены декларации о соответствии, заявителем которых являлось АО «Величковский элеватор»:

- регистрационный номер ЕАЭС № RU Д-RU.АЯ24.АЛ2509/20 дата регистрации 27.07.2020. на зерно пшеницы озимой мягкой третьего класса на пищевые цели, урожай 2020 года, партия 8000 тонн, принята на основании протокола испытаний

№ 55/12 выдан 24.07.2020    испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг»; схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А.12510/20, дата регистрации 28.07.2020 г. на зерно пшеницы озимой мягкой четвертого класса на пищевые цели, урожая 2020 года, партия 16000 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 55/13 выдан 24.07.2020 испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг»; схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А.12511/20, дата регистрации 28.07.2020 г. на зерно пшеницы озимой мягкой пятого класса на пищевые цели, урожая 2020 года, партия 11000 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 55/14 выдан 24.07.2020 испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг»; схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А.12504/20, дата регистрации 27.07.2020 г. на зерно ячменя на кормовые цели, урожая 2020 года, партия 5500 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 55/11 выдан 24.07.2020 испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг»; схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А.12532/20, дата регистрации 28.07.2020 г. на зерно ячменя на пищевые цели, урожая 2020 года, партия 5500 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 55/64 выдан 24.07.2020 испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг»; схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А14943/20, дата регистрации 21.10.2020 г. на зерно кукурузы на пищевые цели, урожая 2020 года, партия 3000 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 6491-ЦТ выдан 20.10.2020 испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью " Профтест», схема декларирования: 2д;

-    регистрационный номер ЕАЭС N RU Д-RU.АЯ24.А. 14242/20, дата регистрации 21.10.2020 г. на семена подсолнечника на пищевые цели, урожая 2020 года, партия 3500 тонн, принятая на основании протокола испытаний № 6490-ЦТ выдан 21.09.2020        испытательной лабораторией общества с ограниченной ответственностью «Профтест», схема декларирования: 2д;

Вместе с тем Управлением Россельхознадзора установлено, что испытательная лаборатория ООО «Эксперт Консалтинг» (352900, 

<

...> П) согласно информации, поступившей от отдела МВД России по г. Армавиру от 24.12.2020 № 52/3-76644, отсутствует по фактическому адресу осуществления деятельности.

Также установлено, что испытательная лаборатория ООО «Профтест» (353183, 

<

...>) согласно информации, поступившей из отдела МВД России по Кореновскому району от 26.02.2020 № 75/4-4565, отсутствует и никогда не находилась по указанному адресу осуществления деятельности.

Материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.44 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.44 КоАП РФ недостоверное декларирование соответствия продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, является совершение декларантом действий, связанных с подтверждением соответствия продукции требованиям технических регламентов, в результате использования либо применения при декларировании недостоверных собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории, технической документации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техрегулировании, Закон N 184-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии, применении обязательных требований к продукции, в том числе к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства.

Под техническим регулированием понимается правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия (статья 2 Закона N 184-ФЗ).

Из статьи 2 Закона N 184-ФЗ следует, что декларирование соответствия - это форма подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов; декларация о соответствии представляет собой документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов; подтверждение соответствия состоит в документальном удостоверении соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

В этой же статье указано, что схема подтверждения соответствия представляет собой перечень действий участников подтверждения соответствия, результаты которых рассматриваются ими в качестве доказательств соответствия продукции и иных объектов установленным требованиям.

Пунктом 1 статьи 24 Закона N 184-ФЗ определено, что декларирование соответствия осуществляется по одной из следующих схем:

- принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств;

- принятие декларации о соответствии на основании собственных доказательств, доказательств, полученных с участием органа по сертификации и (или) аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

Согласно пункту 2 статьи 24 Закона N 184-ФЗ при декларировании соответствия заявитель на основании собственных доказательств самостоятельно формирует доказательственные материалы в целях подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента. В качестве доказательственных материалов используются техническая документация, результаты собственных исследований (испытаний) и измерений и (или) другие документы, послужившие основанием для подтверждения соответствия продукции требованиям технического регламента.

Согласно части 2 статьи 1 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности зерна" ТР ТС 015/2011 настоящий технический регламент устанавливает обязательные для применения и исполнения на единой таможенной территории Таможенного союза требования к зерну и связанные с ними требования к процессам производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей зерна.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ТР ТС 015/2011 зерно, поставляемое на пищевые и кормовые цели, выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, что оно прошло необходимые процедуры оценки (подтверждения) соответствия, установленные настоящим техническим регламентом, а также другими техническими регламентами Таможенного союза, действие которых распространяется на зерно.

На основании части 3 статьи 3 ТР ТС 015/2011 поставляемое зерно, соответствие которого требованиям настоящего технического регламента не подтверждено, не может быть маркировано единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не допускается к выпуску в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Согласно статье 5 ТР ТС 015/2011 соответствие зерна настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований и выполнением требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на него распространяется.

Методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах, включенных в Перечень стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения требований настоящего технического регламента и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции, утверждаемый Комиссией Таможенного союза.

В соответствии со статьей 6 ТР ТС 015/2011 оценка соответствия поставляемого зерна требованиям настоящего технического регламента проводится в формах:

1) подтверждения (декларирования) соответствия зерна;

2) государственного контроля (надзора) за соблюдением требований настоящего технического регламента в отношении зерна и связанных с требованиями к нему процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации зерна.

Согласно частям 1 - 4 статьи 7 ТР ТС 015/2011 зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, поставляемое на пищевые и кормовые цели, подлежит подтверждению соответствия в форме декларирования соответствия.

Зерно, выпускаемое в обращение на единую таможенную территорию Таможенного союза, направляемое на хранение и (или) обработку на территории страны-производителя, не подлежит подтверждению соответствия.

Подтверждение соответствия зерна, произведенного на единой таможенной территории Таможенного союза, и зерна ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза, проводится по единым правилам и схемам, установленным настоящим техническим регламентом.

При декларировании соответствия заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с национальным законодательством государства - члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним в части обеспечения Таможенного союза и в части ответственности за несоответствие поставляемого зерна требованиям технических регламентов Таможенного союза (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя).

В зависимости от схемы декларирования соответствия подтверждение соответствия в форме декларирования соответствия осуществляется на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием третьей стороны: органа по сертификации продукции, органа по сертификации систем менеджмента, аккредитованной испытательной лаборатории, включенных в Единый реестр органов по сертификации и испытательных лабораторий (центров) Таможенного союза.

Судом установлено, что предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения по делу  пропущен.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, по своему характеру не является длящимся, поскольку не связано с продолжительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащим выполнением лицом установленных законом обязанностей, а характеризуется совершением конкретного действия по принятии декларации о соответствии. Фактически недостоверное декларирование - это действия по представлению в процессе декларирования недостоверных сведений и документов, на основании которых осуществляется выдача декларации соответствия (указание виновным лицом при декларировании соответствия продукции в установленном законом порядке информации о технических характеристиках и качествах продукции, не соответствующей реальным качествам продукции). 

Следовательно, данное правонарушение считается оконченным после оформления декларации о соответствии, то есть срок давности следует исчислять с даты недостоверного декларирования, которой в данном случае является дата регистрации декларации о соответствии. 

Применительно к рассматриваемому делу датой совершения административного правонарушения является 27.07.2020, 28.07.2020 и 20.10.2020, когда общество допустило недостоверное декларирование соответствия продукции в отношении вышепоименованной продукции. 

Поскольку рассматриваемое правонарушение касается несоблюдения норм законодательства о техническом регулировании, срок давности привлечения к административной ответственности в силу статьи 4.5 КоАП РФ составляет один год.

Таким образом, годичный срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.44 Кодекса.

Указанная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 по делу № А53-9446/2021.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205-206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство АО «Величковский элеватор»  о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                      С.Н. Дуб