Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54019/2022

14 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РТК-Индустрия» (188468, Россия, Ленинградская обл., Кингисеппский м.р-н, Котельское с.п., зд. 44Б, помещ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРД Империал» (127051, 

<

...>, пом 1 ком. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.03.2022,

- от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯРД Империал» о взыскании 1 014 014 рублей 00 копеек задолженности по договору от 29.07.2021 № 05.07/2021.

Определением от 10.06.2022 иск принят к производству, назначены предварительное и судебное заседание, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований.

В предварительном судебном заседании ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Представитель истца ходатайство об истребовании доказательств отозвал. Суд, в отсутствие возражений представителя истца, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РТК-Индустрия» и обществом с ограниченной ответственностью «ЯРД Империал» заключен договор поставки нефтепродуктов от 29.07.2021 № 05.07/2021, по условиям которого поставщик осуществляет поставку нефетпродуктов, а покупатель оплачивает поставляемые нефтепродукты на условиях авансирования в размере и порядке, предусмотренном разделом 7 договора. 

В период с 16.02.2022 по 20.02.2022 истец поставил ответчику нефтепродукты (дизельное топливо) что подтверждается имеющейся в материалах дела счетом-фактурой № 62 от 25.02.2022 стоимостью 1 014 014 рублей 00 копеек, которые ответчиком оплачены не были. Оставление без удовлетворения требований претензии от 03.03.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в разумный срок после возникновения обязательства (п. 1 ст. 487, ст. 314 ГК РФ). При этом, если продавец передает товар, несмотря на отсутствие предварительной оплаты, покупатель в силу п. 2 ст . 487 ГК РФ, ст. 328 ГК РФ обязан его оплатить.

Факт поставки нефтепродуктов подтверждается имеющейся в материалах дела счетом фактурой и иными доказательствами, приложенными истцом к иску. Ответчиком доказательства оплаты не представлены, мотивированные возражения по существу требований не заявлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯРД Империал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК-Индустрия» 1 014 014 рублей 00 копеек задолженности по договору от 29.07.2021 № 05.07/2021, 23 140 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.