ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, дом 145, Чита 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-21691/2021

город Чита

4 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 4 июля 2023 года.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лисиха-Центр» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года по делу № А19-21691/2021  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Трейд  групп инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Лисиха-центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 925 700 руб. неосновательного обогащения,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022 исковые  требования общества с ограниченной ответственностью СК «Трейд групп инжиниринг»  (далее – истец, ООО СК «Трейд групп инжиниринг») к обществу с ограниченной  ответственностью «Лисиха-центр» (далее – ответчик, должник, ООО «Лисиха-центр») о  взыскании 2 925 700 руб. неосновательного обогащения удовлетворены.  

Общество с ограниченной ответственностью «Судинвестор» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в  котором просило заменить взыскателя ООО СК «Трейд групп инжиниринг» на его  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Судинвестор» (далее –  ООО «Судинвестор»).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года  требования заявления о процессуальном правопреемстве удовлетворены.  

Должник в апелляционной жалобе просит названное определение отменить.  Указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного  производства и размере задолженности, судом не исследован вопрос об оспаривании  спорного договора цессии.  

ООО «Судинвестор» и ООО СК «Трейд групп инжиниринг» отзывы на  апелляционную жалобу не представили.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд  представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного  заседания они извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  

заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены  о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в пределах  изложенных в ней доводов и в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив  правильность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что  решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2021 (резолютивная часть  решения от 20.05.2021) по делу № А19-23099/2020 ООО СК «Трейд групп инжиниринг»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.  

В соответствии со статьями 129, 130 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ФИО2 проведена  оценка имущества ООО СК «Трейд групп инжиниринг», в том числе дебиторской  задолженности ООО «Лисиха-центр».  

Согласно отчету ООО «Русская провинция» от 17.08.2022 № 349/22 рыночная  стоимость дебиторской задолженности ООО «Лисиха-центр» определена в размере  85 000 руб., указанный отчет размещен 17.08.2022 на сайте Единого федерального реестра  сведений о банкротстве (ЕФРСБ) номер сообщения 9429479.  

Собранием кредиторов 18.08.2022 рассматривался вопрос об утверждении  начальной продажной цены имущества ООО СК «Трейд групп инжиниринг» (вопрос № 2  повестки дня собрания), что нашло свое отражение в протоколе собрания кредиторов.  Согласно протоколу от 18.08.2022 собранием по вопросу № 2 принято следующие  решение: утвердить начальную продажную цену имущества ООО СК «Трейд групп  инжиниринг» согласно отчету ООО «Русская провинция» об оценке № 349/22 от  17.08.2022. Протокол размещен на сайте ЕФРСБ 18.08.2022 сообщение № 9446786.  

По результатам торгов, проведенных в форме открытого аукциона по продаже  имущества, победителем торгов (лот № 1) признано ООО «Судинвестор», предложившее  наиболее высокую цену в размере 161 571 руб. 60 коп.  

27.09.2022 между ООО СК «Трейд групп инжиниринг» (цедент) и  ООО «Судинвестор» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии),  в соответствии с условиями которого цедент уступает цессионарию право требования  задолженности, в том числе к ООО «Лисиха-центр» в сумме 2 925 700 руб.,  установленную решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2022 по делу   № А19-21691/2021.  

На основании акта приема-передачи правоустанавливающих документов от  25.10.2022 по договору уступки права требования ООО СК «Трейд групп инжиниринг»  передало ООО «Судинвестор» документы, удостоверяющие право требования, а  ООО «Судинвестор» приняло указанные документы и исполнило свои обязательства по  оплате цены уступки права требования в размере 161 571 руб. 60 коп. (п/п № 111 от  23.09.2022, № 126 от 21.10.2022).  

13.02.2023 в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке  права требования и смене кредитора с ООО СК «Трейд групп инжиниринг» на  ООО «Судинвестор», которое получено 17.02.2023 (почтовый идентификатор  12728780259610).  

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что  требования заявления являются правомерными, правопреемство возможно на любой  стадии арбитражного процесса. В отсутствие сведений о признании в установленном  законом порядке договора уступки права требования (цессии) от 27.09.2022  недействительным, переход права состоялся. Стоимость уступленной дебиторской  задолженности определена в соответствии с действующим законодательством, каких-либо  нарушений прав кредиторов истца, а также прав и законных интересов ответчика не  установлено.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в обжалуемом  судебном акте, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным  актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и  указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса.  

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем документы,  правомерно пришел к выводу о законности заявленных требований.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не  опровергают выводов суда о перемене лица в обязательстве. Спорному договору судом  первой инстанции дана надлежащая оценка, признаков несоответствия договора статье  382 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. Нарушение  данной сделкой прав ответчика (как должника) в спорном правоотношении не  усматривается.  

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены, заявитель  жалобы на такие нарушения не ссылается.  

Исходя из доводов апелляционной жалобы, и в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции полагает, что обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года по делу   № А19-21691/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий: В.С. Ниникина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2022 22:46:00

Кому выдана НИНИКИНА ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА