именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-167932/19-35-1400

г. Москва

03 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" 

к ответчику ООО "БРУНО МЕНЕДЖМЕНТ" 

о взыскании 174 815,33 руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - генеральный директор ФИО2 протокол № 06-17

УСТАНОВИЛ:

АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРУНО МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 174 815,33 руб., в том числе: сумму основного долга за коммунальный ресурс в размере 169 265,38 руб. за период март 2019г.; пени в размере 5 549 рублей 95 копеек за период с 11.04.2019г. по 04.06.2019г.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 169 265,38 руб., начиная с 05.06.2019 г. и по день фактической оплаты долга.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

Истец за март 2019г., поставил Ответчику подачу тепловой энергии в объеме на общую сумму 169 265 руб. 38 коп. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии на спорные объекты не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил:

-акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № ЕР0015182 от 31.03.2019г;

-счет-фактуры: Универсальный передаточный документ № ЕР0015182 от 31.03.2019г.

Сумма задолженности по состоянию на 04.06.2019 составила 169 265 рублей 38 коп. 

Данная сумма задолженности погашена Ответчиком платежным поручением № 4913 от 12.08.2019 г.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(НД)-2019-1058 от 23.04.2019г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. 

Согласно п. 9.1- ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор теплоснабжения № НД00ТВ0000002411 от 01.01.2019г.  с платежными документами отправлен Ответчику 08.04.2019 г. и получен им 15.04.2019 г., соответственно, неустойку возможно начислять по истечении разумного срока на погашение задолженности.  

За период с 19.05.2019 по 11.08.2019 неустойка составила 3 054 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРУНО МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) пени согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 19.05.2019 по 11.08.2019 в размере 3 054 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.