ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-49345/23

02 июля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего ФИО1: ФИО2, доверенность от 23.06.2024;

от конкурсного управляющего должника: ФИО3, доверенность от 27.04.2022;

рассмотрев 25 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 октября 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 17 апреля 2024 года

о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПФ «Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 НПФ «Первый профессиональный пенсионный фонд Ветеран» (далее - должник, фонд) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК «АСВ».

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ГК «АСВ» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2023 года (с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 об исправлении опечаток) заявленные требования удовлетворены, внесены изменения в реестр требований кредиторов должника:

установлен размер требований кредиторов, включенных в первую очередь реестра требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, приведенных в таблице (указанной в резолютивной части определения) в соответствии с результатами актуарного расчета и с учетом произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации фонда в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам;

уменьшена установленная сумма требований 7 кредиторов в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенная на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 1.083.321,68 руб.;

исключено из реестра 90 требований кредиторов фонда в связи со смертью в общем размере 35.456.625,95 руб.;

 исключены из реестра требований кредиторов требования двух правопреемников кредиторов фонда: ФИО4 (по документам отчество - «Александровна») и ФИО5, в общем размере 188.725,07 руб., в связи с тем, что указанные требования умерших кредиторов фонда - ФИО6 и ФИО7 не подлежат правопреемству.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий ФИО1 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель арбитражного управляющего ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Суды указали, что согласно заявлению конкурсного управляющего должника, в ходе мероприятий по приему документации должника выявлено, что обязательства по выплате пожизненно назначенных кредиторам-участникам негосударственных пенсий установлены предыдущим арбитражным управляющим самостоятельно, без привлечения актуария.

Также произведено частичное удовлетворение требований кредиторов участников в размере 17.000.000 руб., что составило 9,26% установленного арбитражным управляющим размера требований, путем выплаты денежных средств на предоставленные реквизиты, часть денежных средств переведена в депозит нотариуса.

Учитывая, что в первой очереди реестра требований кредиторов фонда требования кредиторов-участников включены арбитражным управляющим в сумме, отличной от результатов актуарного заключения, проведенного ГК «АСВ» во исполнение требований законодательства, то имеется необходимость внесения изменений в реестр требований кредиторов фонда в соответствии с результатами актуарного заключения, а именно:

- увеличить установленную сумму требований 225 кредиторов в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенную на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации фонда, в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 41.263.471,39 руб.;

- уменьшить установленную сумму требований 7 кредиторов в соответствии с суммой актуарного оценивания, уменьшенную на сумму произведенной выплаты кредиторам в принудительной ликвидации, в счет сокращения накопленной задолженности по выплатам, в общем размере 1.083.321,68 руб.;

- исключить из реестра 90 требований кредиторов фонда в связи со смертью, в общем размере 35.456.625,95 руб.;

- исключить из реестра требования двух правопреемников кредиторов фонда - ФИО4 и ФИО5, в общем размере 188.725,07 руб. в связи с тем, что указанные требования умерших кредиторов фонда - ФИО6 и ФИО7 не подлежат правопреемству.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно пункту 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве (в редакции от 21.11.2022), обязательства перед вкладчиками, участниками негосударственного пенсионного фонда удовлетворяются за счет средств пенсионных резервов в следующем порядке:

- в первую очередь - требования участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии путем определения обязательств такого фонда по выплате пожизненных негосударственных пенсий и выделения из состава пенсионных резервов активов для формирования выплатного фонда, достаточного для выполнения указанных обязательств;

- во вторую очередь - требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок;

- в третью очередь - требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц;

- в четвертую очередь - требования вкладчиков негосударственного пенсионного фонда - юридических лиц;

- в пятую очередь - требования иных кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет пенсионных резервов в соответствии с Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах».

В силу пункта 3 статьи 186.5 Закона о банкротстве (в редакции от 21.11.2022), по наступившим обязательствам негосударственного пенсионного фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии выкупные суммы не выплачиваются. Указанные обязательства подлежат актуарному оцениванию в целом по всем договорам пенсионного страхования участников такого фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии. На сумму указанных обязательств формируется фонд из активов, составляющих пенсионные резервы негосударственного пенсионного фонда, и в случае определения по итогам актуарного оценивания актуарного дефицита он покрывается за счет средств, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи (далее - выплатной фонд).

Также подпунктом 3 пункта 6 статьи 186.4 Закона о банкротстве (в редакции от 21.11.2022) предусмотрено, что в целях определения суммы обязательств по пожизненным негосударственным пенсиям конкурсный управляющий привлекает актуария в рамках определения состава кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет средств пенсионных резервов, а также суммы кредиторской задолженности. Указанные мероприятия проводятся конкурсным управляющим в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как обоснованно указано судами, учитывая, что в первой очереди реестра требований кредиторов фонда требования кредиторов-участников включены арбитражным управляющим в сумме, отличной от результатов актуарного заключения, проведенного ГК «АСВ» во исполнение требований законодательства, то имеется необходимость внесения изменений в реестр требований кредиторов фонда в соответствии с результатами актуарного заключения.

Апелляционным судом установлено, что согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2023 по делу № А40-49345/23 требования кредиторов, включенные ликвидатором в реестр требований кредиторов должника, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены в соответствии с Законом о банкротстве и включены в реестр требований кредиторов должника.

Судом из реестра требований кредиторов должника исключены требования двух правопреемников кредиторов фонда - ФИО4 в размере 95.185,41 руб., ФИО5 в размере 93.539,66 руб.

Так, замена кредитора в реестре на правопреемника ФИО4 осуществлена ФИО1 самостоятельно, без судебного акта о правопреемстве, в связи с чем довод арбитражного управляющего ФИО1 о переоценке вступивших в законную силу судебных актов о процессуальном правопреемстве обоснованно признан апелляционным судом несостоятельным.

Апелляционным судом отмечено, что замена кредитора фонда на правопреемника ФИО5 осуществлена на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу принудительной ликвидации фонда.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Однако, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что указанное выше положение решения суда о переносе в реестре в деле о банкротстве требований, ранее установленных в принудительной ликвидации, не препятствует конкурсному управляющему фонда инициировать внесение изменений в реестре, включать и исключать требования кредиторов в действующей процедуре на основании статьи 16 Закона о банкротстве.

В этой связи довод арбитражного управляющего ФИО1 о попытке преодоления вступивших в законную силу судебных актов обоснованно отклонен апелляционным судом.

Более того, как указал апелляционный суд, актуарное заключение не направлено на нивелирование вступивших в законную силу судебных актов, а является способом оценки обязательств фонда по выплате пожизненной негосударственной пенсии кредиторам фонда в силу пункта 3 статьи 186.5 Закона о банкротстве (в редакции от 21.11.2022).

Апелляционный суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2016 по делу № А40-157824/16 в отношения фонда введена процедура принудительной ликвидации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 по делу № А40-157824/16 ликвидатором фонда утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 производство по делу № А40-157824/16 о принудительной ликвидации фонда прекращено, в связи с чем полномочия ликвидатора ФИО1 также прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым судебным актом, затрагиваются права и законные интересы ФИО1, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, способных повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 года по делу № А40-49345/23 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                          В.В. Кузнецов

 

Судьи                                                                                            В.Л. Перунова

 

Н.Н. Тарасов