﻿Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51670/2021

14 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" (адрес:  Россия 192281, г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.21, к.2, офис 22, ОГРН: 1077847442837)

к Жилищно-строительному кооперативу № 848 (адрес:  Россия 192281, г. Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, 2, ОГРН:  1027808012011)

о взыскании 80.679 руб. 00 коп.

 

при участии

- от истца: Киклевич П.А. по доверенности от 13.04.2021;

- от ответчика: Щеглов А.Ю. по доверенности от 26.07.2018;

                           Гаврилов М.И. по доверенности от 02.11.2021 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 848 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 80.679 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 11А/06 от 01.12.2006. 

Определением суда от 18.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 11.11.2021 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 11.284 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг за август 2018 года в рамках договора № 4/31/18 от 11.07.2018.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КТВ Доминанта» и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание системы коллективного приема телевидения от 01.12.2006 № 11А/06 (далее - Договор), согласно условиям которого, ответчик поручил, а ООО «КТВ Доминанта» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию системы коллективного приема телевидения (СКПТ) и доставке телевизионного сигнала до оконечного оборудования жильцов (абонентов), расположенной по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека д.2. 

В соответствии с п.5.1. Тариф составил 36 руб. 00 коп. за один абонентский отвод. 

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 01.09.2015, все права и обязанности ООО «КТВ Доминанта» перешли к ООО «О.К.С.» (истцу).

Уведомлением ответчика от 14.05.2018 указанный договор был расторгнут.

11.07.2018 между истцом и ответчиком заключен Договор №4/31/18.

14.08.2018 Сторонами подписан Акт подключения Заказчика к сети Исполнителя, который является основанием для начала расчетов.

В соответствии с п.5.1. Тариф составил 65 руб. 00 коп. за один абонентский отвод. 

Согласно акту осмотра по состоянию на 11.07.2018, количество абонентских отводов составило 299.

Ежемесячная оплата, таким образом, составляет 299*65 руб. 00 коп. =          19.435 руб. 00 коп.

Оплата за август 2018 года (с 14-31 августа 2018 года) произведена не была.

Стоимость услуг за 1 календарный день составляет: 19 435/31 = 626 руб. 93 коп. 

Оплата за 18 дней августа 2018 года составляет: 626,93*18 = 11.284 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка по договору № 4/31/18 от 11.07.2018.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение № 154 от 26.09.2018, подтверждающее согласно назначению платежа оплату услуг за сентябрь 2018 года в рамках договора №11А/06 от 01.12.2006, истец зачел в счет оплаты услуг за сентябрь 2018 года в рамках договора № 4/31/18 от 11.07.2018.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик утверждал, что в спорный период услуги ему оказывались обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЭКС" в рамках договора № 311/848/Фр от 20.02.2018 (л.д. 12). 

Однако в судебном заседании 11.11.2021 суд обозрел подлинный экземпляр акта о подключении к сети от 14.08.2018, подписанный в рамках договора № 4/31/18 от 11.07.2018.

Указанный акт ответчиком не оспорен.

При этом, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, подключение к внутридомовой сети возможно только одним исполнителем.

На вопрос суда, представитель ответчика также пояснил, что вероятно, данный акт подписан ошибочно.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, документально неподтвержденными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 848 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" 11.284 руб. 00 коп. долга, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные кабельные сети" из федерального бюджета 1.240 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.