АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-447/2019

07 мая 2019 года

г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуУправления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юр. 248000, 

<

...>; почт. 248000, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248000, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 21.11.2016 №9435/17-16, удостоверение;

от ответчика  - представителя ФИО3, доверенность от 04.04.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

УЖКХ города Калуги (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО НПП "Союз" (далее - общество, ответчик) о взыскании денежных средств, перечисленных на основании соглашения от 03.12.2012 №01/02-138 на предоставление субсидии из бюджета муниципального образования «город Калуга» на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме: в виде разницы между стоимостью локального сметного расчета и стоимостью фактических работ в размере 971 657 руб., а также экономии в размере 608 918 руб.

Определением суда от 05.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области.

В обоснование иска указано, что сторонами 03.12.2012 заключено упомянутое соглашение, во исполнение которого платежными поручениями от 07.12.2012 №2197 и от 07.12.2012 №2196 истец перечислил ответчику денежные средства. При этом установленный соглашением срок производства работ – до 20.12.2012, действие соглашения определено сторонами - до исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2012. Ответчик обязался возвратить истцу остаток полученной субсидии в случае, если сумма за фактически выполненные работы меньше суммы, предусмотренной сметой расходов.

Также истец сообщает, что в июне-июле 2014 года в ходе выездной проверки Фонда содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства проведена оценка качества и объёмов работ, выполненных при реализации региональных программ капитального ремонта многоквартирных жилых домов, в 2011-2013 годах. Выявлены нарушения при проведении ремонтных работ в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (далее – дом). Также выявлена невозвращённая экономия в размере 608 918 руб., дополнительно подтвержденная письмом ответчика от 16.08.2014 №161242.

Кроме того, истец указывает, что в ходе проводимой УМВД России по г.Калуге проверки проведена строительная экспертиза, и согласно акту экспертного заключения от 23.11.2016 №169/2-6 установлено несоответствие стоимости работ локального сметного расчета №11 на капитальный ремонт дома (составляющего 3 795 078 руб.) и стоимости фактически произведенных работ (2 823 421 руб.) на сумму, соответственно, 971 657 руб.

Ответчик в судебном заседании представил письменное заявление об истечении срока исковой давности.

Представитель истца возражала против истечения срока исковой давности, конкретные обстоятельства, по которым его не следует считать пропущенным (перерывы в течении, частичное признание, иная чем в соглашении дата начала течения и т.п.) не указала.

Представители сторон в судебном заседании сочли представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 205 АПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик письменно заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок действия соглашения определен сторонами так - до исполнения обязательств, но не позднее 31.12.2012 (пункт 4.1).

При таких обстоятельствах суду не представлено и не раскрыто доказательств того, что срок исковой давности начинает течение с какой-либо иной даты, чем 01.01.2013, а следовательно - в отсутствие оснований для перерыва его течения - истёк 01.01.2016.

Поскольку истец предъявил иск в суд 23.01.2019, трехлетний срок исковой давности им пропущен и об этом заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья        О.А. Масенкова