Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-12421/2019

г. Владивосток

15 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю,

апелляционное производство № 05АП-6197/2019

на определение от 22.07.2019 

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-12421/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Приморскому краю

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Бункер» 

при участии:

от ФНС России в лице МИФНС России № 1 по Приморскому краю: ФИО2, по доверенности от 28.06.2019 сроком действия до 11.06.2020, служебное удостоверение, диплом АВБ № 0495905 от 25.09.2003; 

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Бункер» (далее – ООО «Восток Сервис Бункер», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 заявление удовлетворено, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден  ФИО3, которому утверждено денежное вознаграждение на период процедуры наблюдения в размере 30000 рублей ежемесячно.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, указывая на неустановление судом источника финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал изложенную в апелляционной жалобе позицию; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, что с учетом их надлежащего извещения, не препятствовало коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.

Также в канцелярию суда от апеллянта поступили дополнительные доказательства к апелляционной жалобе, а именно ответ Отдела Гостехнадзора с Гостехинспекцией от 13.04.2018 № 25-01/20-1617; уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 03.04.2018 № 25-00-4001/5001/2018-8361; ответ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Дальневосточного управления Ростехнадзора от 28.03.2018 № 01П-36/1526. Представитель апеллянта в судебном заседании дал пояснения относительно представленных документов, заявил ходатайство об их приобщении к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, исходя из того, что данные документы имели место в период рассмотрения спора, направлены на подтверждение фактических обстоятельств дела, которые не были исследованы и учтены судом первой инстанции и имеют существенное значение для рассмотрения заявления по существу, приобщил к материалам дела представленные в обосновании доводов апелляционной жалобы доказательства с целью полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила, что ООО «Восток Сервис Бункер» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2016; обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1162503050710.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества является хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки. 

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что ООО «Восток Сервис Бункер» не выполняет обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, по состоянию на 07.06.2019 за должником числится задолженность в размере 5 424 021,80 руб., из них основной долг 4 311 747.45 руб., пени 1112 274,36 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что размер задолженности ООО «Восток Сервис Бункер» составляет более 300000 руб., обязанность по погашению долга не исполняется более трех месяцев, в связи с чем пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства и необходимости введения в отношении ООО «Восток Сервис Бункер» процедуры наблюдения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции признал обжалуемое определение суда подлежащим отмене, исходя из нижеследующего. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91), поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 14 Постановления № 91 установлено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В рассматриваемом случае, обосновывая вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченный орган сослался на следующее. 

Последняя налоговая отчётность 6-НДФЛ представлена должником 28.01.2019 - за 4 кв. 2018 года, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (уточнённая) представлена 29.03.2019 - за 12 месяцев 2018 года. Балансовая стоимость активов составляет 46,489 млн. руб., дебиторская задолженность - 34,55 млн. руб., кредиторская - 22,04 млн. руб.

Согласно представленным в материалы дела выпискам по расчетным счетам должника, денежные средства на счетах отсутствуют, последняя операция по счетам произведена 17.07.2018. 

В соответствии со сведениями из программного комплекса АИС Налог-3 и  ответами регистрирующих органов у ООО «Восток Сервис Бункер» на праве собственности недвижимое и движимое имущество отсутствует. 

ООО «Восток Сервис Бункер» имеет одно обособленное подразделение в г. Находка, дата создания - 15.12.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12.04.2019 уставный капитал общества составляет 10 000 рублей. Руководителем с 10.08.2016 (дата создания ЮЛ) и единственным учредителем с долей в уставном капитале - 100% является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Инспекцией не установлены взаимозависимые по отношению к должнику лица.

С целью обнаружения органа управления должника и уведомления о необходимости инициирования процедуры банкротства МИФНС России № 1 по Приморскому краю направлено письмо № 03-20/03258 от 21.03.2018 руководителю должника и в адрес организации. Однако, действия по урегулированию задолженности, либо по направлению заявления о признании общества банкротом руководителем не проведены.

Таким образом, исследовав представленные уполномоченным органом доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о необоснованности заявителем наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение судебных расходов по делу о банкротстве. 

Доказательств наличия у должника имущества не представлено, бухгалтерский баланс в материалах дела отсутствует, а само по себе наличие дебиторской задолженности не позволяет суду прийти к выводу о возможности погашения за счет её взыскания или реализации судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

При установленных арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельствах, производство по заявлению уполномоченного органа о признании ООО «Восток Сервис Бункер» несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению, апелляционная жалоба – удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной.  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 22.07.2019 по делу №А51-12421/2019 отменить.

Производство по делу № А51-12421/2019 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

К.П. Засорин

ФИО5