АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12847/2020

г.Тверь

18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАкваКультура», г. Тверь,

о взыскании 695 856,31 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РусАкваКультура» (далее – ответчик) о взыскании 695 856,31 руб., в том числе: 585 929,62 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за октябрь 2017 – май 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, сентябрь 2019 – май 2020, 109 926,69 руб. законной неустойки  за период с 13.11.2017 по 21.09.2020 и с 22.09.2020 по день фактической оплаты задолженности. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводится по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.10.2017 г. между ООО «ГидроИнвест» (Теплоснабжающая организация) и ООО «РосАкваКультура» г. Тверь (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 72 (далее –договор).

В соответствии с пунктом 1.3 договора Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель до точки учета тепловой энергии, а Потребитель обязуется принимать на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловую энергию и оплачивать принимаемую тепловую энергию.

Разделом 4 договора определен учет тепловой энергии. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что потребитель производит оплату стоимости потребленного количества тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 8.1 договора договор вступает в законную силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.02.2017 г. по 31.12.2017 г. с возможностью дальнейшей пролонгации.

Истец поставил ответчику тепловую энергию в период с октября 2017 по май 2018, с октября 2018 по апрель 2019, с сентября 2019 по май 2020, ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

08 июня 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №57 от 04.06.2020 г., оставленную ответчиком без рассмотрения.

Ссылаясь на то, что оплата тепловой энергии ответчиком своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 27.10.2017 года №72, который по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 27.10.2017 года №72, счетами, актами выполненных работ, расчетом истца.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за период с октября 2017 по май 2018, с октября 2018 по апрель 2019, с сентября 2019 по май 2020 в размере 585 929,62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки за период с 13.11.2017 по 21.09.2020 подлежит удовлетворению в размере 109 926,69 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 22.09.2020 по день фактической оплаты основного долга на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит государственную пошлину на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины  до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167–171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАкваКультура», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГидроИнвест», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2016, ИНН 

<

***>) 695 856,31 руб., в том числе: 585 929,62 руб. задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению за октябрь 2017 – май 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, сентябрь 2019 – май 2020, 109 926,69 руб. законной неустойки  за период с 13.11.2017 по 21.09.2020, а также неустойку начиная с 22.09.2020 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности в размере, установленном п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусАкваКультура», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 16 917 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

Судья                                                                                      С.Е. Рощина