АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А51-17274/2025

г. Владивосток

25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Метелица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

03.10.2025 публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Метелица» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.10.2025 заявление принято к производству.

Определением суда от 12.11.2025 заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании ООО «Метелица» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

08.10.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Метелица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом), и введении процедуры наблюдения.

Определением суда от 09.10.2025 указанное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ.

Исследовав материалы поступившего заявления, суд возвращает его по следующим основаниям.

Во исполнение определения суда, ООО «Метелица» представило запрашиваемые судом документы, т.е. фактически устранило обстоятельство, послужившее основанием оставления заявления без движения.

Однако, на момент представления необходимых документов, суд уже признал заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Метелица» обоснованным, и ввел в отношении него процедуру банкротства – наблюдение, сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утвержден – ФИО1.

Таким образом, определением от 12.11.2025 суд признал наличие признаков банкротства и ввел процедуру в соответствии с Законом о банкротстве, наличие настоящего заявления ООО «Метелица» о признании себя несостоятельным (банкротом) не приведет к новым правовым последствиям.

После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд на основании статьи 43 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.

ООО «Метелица» не является кредитором. В силу положений Закона о банкротстве, рассмотрение настоящего заявления не предусмотрено, даже в случае устранение должником обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

При таких обстоятельствах суд возвращает заявление ООО «Метелица» по независящим от ООО «Метелица» обстоятельствам.

Поскольку заявление поступило в суд через систему электронного документооборота «Мой Арбитр», бумажный экземпляр заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Метелица» о признании себя несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Мусорина