ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-81334/2022

11 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15953/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2023 по делу № А56-81334/2022, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к  акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании 

 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании 94 452,02 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 22.03.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истец не имел возможности в спорный период предоставить сведения о показаниях прибора учета электрической энергии по причине действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Кроме того, истец находит неправомерным начисление  43 434,95 руб. неустойки в связи действием моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 25.06.2014 № 78020000061454 (далее - Договор) в отношении нежилого помещения истца (офис), расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 3Н (далее - Помещение 3Н).

Ввиду не представления истцом показания прибора учета за периоды с 01.02.2020 по 30.04.2020 расчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) осуществлен ответчиком расчетным способом в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Ссылаясь на то, что истец не имел возможности в спорный период предоставить сведения о показаниях прибора учета электрической энергии по причине действия ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, полагая, что Ответчик в связи с данным обстоятельством обязан выполнить перерасчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной в период с 01.02.2020 по 30.04.2020, истец направил ответчику претензию, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 111 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом 10 Основных положений с использованием приборов учета и (или) расчетных способов.

В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора истец обязан предоставлять Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу абзаца 2 пункта 3.6 Договора и абзаца 10 пункта 166 Основных положений (в ред., действовавшей до 01.07.2020), в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предьщущего года -на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Истцом не оспаривается, что показания прибора учета в установленные сроки не предоставлялись.

В связи с непредставлением показаний прибора учета за февраль, март и апрель 2020 года расчет стоимости потребленной электрической энергии (мощности) осуществлен в соответствии с положениями абзаца 2 пункта 3.6 Договора энергоснабжения и абзаца 10 пункта 166 Основных положений, исходя из показаний расчетных приборов учета за аналогичные периоды 2019 года.

Таким образом, расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной в период с 01.02.2020 по 30.04.2020, осуществлен Гарантирующим поставщиком в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

При этом действующим законодательством не предусмотрено осуществление перерасчета стоимости электрической энергии, рассчитанной согласно пункту 166 Основных положений, в случае предоставления потребителем показаний по истечении сроков, установленных договором энергоснабжения или пунктом 157 Основных положений.

Поскольку перерасчет объема потребления за прошлые расчетные периоды влечет за собой изменение средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), действующее законодательство допускает произведение таких перерасчетов только в случае изменения объемов покупки либо ценовой категории

Довод Истца о том, что он не имел возможности направить сведения о показаниях прибора учета в период с 01.02.2020 по 30.04.2020 по причине действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), правомерно отклонены судом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств фактической невозможности направления в адрес Гарантирующего поставщика показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.3.11 Договора энергоснабжения Истец вправе предоставлять показания расчетных приборов учета доступными удаленными способами, в том числе посредством электронной почты, раздела «Личный кабинет» на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети Интернет.

Доводы подателя жалобы о том, что неустойка в размер 43 434,95 руб. не могла быть начислена в связи действием моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, подлежат отклонению, поскольку  из пунктов 2 и 3 Постановления № 424 не следует, что его действие распространено на всех собственников нежилых помещений в МКД. Доказательств того, что истец относится к категории лиц, на которых распространяет свое действие мораторий, введенный Постановлением № 424, не представлено.

Учитывая, что ограничения, предусмотренные Постановлением № 424, не применяются к отношениям, сложившимся между сторонами в рамках договора энергоснабжения от 25.06.2014 № 78020000061454, требования Истца в части взыскания пени в размер 43 434,95 руб. не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2023 по делу №  А56-81334/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 О.С. Пономарева