АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-28880/2022

25  ноября 2022  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-512),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖД Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании 625 346  руб. 28 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Альфа-Строй»                о взыскании:

- задолженности в сумме 568 556 руб. 80 коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 22.10.21 по 19.09.22 в сумме 56 789 руб. 48 коп. и за период с 20.09.22 по день фактического исполнения обязательств,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 21 887 руб. 12 коп.,

- почтовых расходов в сумме 256 руб. 84 коп. 

обратилось ООО «ЖД Комплект».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-28880/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                                        в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.11.22.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступило заявление (зарегистрировано 21.11.22, входящий № 96)                о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Определением от 20.09.22 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  согласно ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении (л.д. 2).

Согласно определению от 20.09.22 в сроки, установленные судом от сторон поступили следующие документы:

От истца:

- заявление об уточнении иска в части периодов начисления процентов за неосновательное пользование денежными средствами с 22.10.21 по 31.03.22, с  02.10.22 по 31.10.22 и уменьшении суммы процентов до  29 818 руб. 08 коп. Остальные требования  истец поддержал в полном объеме. 

- возражения на отзыв ответчика от 31.10.22, в которых ссылается на намерение ответчика затянуть рассмотрение дела.

2. От ответчика:

- возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,

-  заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данные  документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ                 в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ходатайство истца об уточнении периода начисления и суммы процентов за неосновательное пользование денежными средствами принято судом к рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Положениями п. п.  31, 33 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.17 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего                  в деле, при наличии оснований, предусмотренных  ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса  РФ,  ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда                               о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,                 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение                                     о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 5 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п 1, 2 ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных                             ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Доводы, изложенные ответчиком, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания. Между тем, документы в обоснование своих доводов ответчик суду не представил.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 568 556 руб. 80 коп. долга, 29 818 руб. 08 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды                      с 22.10.21 по 31.03.22, с 02.10.22 по 31.10.22, проценты на долг в сумме 568 556 руб.  80 коп. за период с  01.11.22  по  день  фактического исполнения обязательств                                   в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 256 руб. 84 коп. почтовых расходов.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 07.09.21                                   № 006/ПЖД/21 в редакции подписанной  сторонами спецификации от 21.09.21                                № 1, согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 18-20).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора  истец (поставщик) обязуется поставить товар или оказать услуги, а  ответчик (покупатель) принять и оплатить товар или оказанные услуги, вид, содержание и объем которых определены в счете и/или спецификациях                к сделке, являющиеся ее неотъемлемой частью. Номенклатура, количество, цена, срок поставки и общая стоимость поставленного товара или услуги, вид, содержание                     и объем которых указываются в счете и/или спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2 спецификации оплата производится покупателем                           с отсрочкой платежа в течение тридцати календарных дней с момента поставки                         (л.д. 21).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании универсального передаточного документа от 21.09.21 № 25 поставил ответчику товар на сумму 568 556 руб. 80 коп. (л.д. 22).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел,  в связи                       с чем на дату обращения с  иском его задолженность составила 568 556 руб. 80 коп., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон актом сверки расчетов за третий квартал 2021 года (л.д. 23).

Претензией от 29.06.22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и процентов за неосновательное пользование денежными средствами (л.д. 16, 17), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и процентов уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные                       и противоречащие материалам дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению             в заявленной сумме 568 556 руб. 80 коп.  

Положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что                          в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей                                               в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за периоды                              с 22.10.21 по 31.03.22, и с 02.1022 по 31.10.22 в общей сумме 29 818 руб. 08 коп. 

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно                                     с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).          

Таким образом требование истца о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами на долг в сумме 568 556 руб.  80 коп. за период                      с  01.11.22  по  день  фактического исполнения обязательств  в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ предъявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя                          и почтовых расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                        с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов                 и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела                               в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, иск в части взыскания почтовых расходов, понесенных в связи             с направлением ответчику копии искового заявления, приложенных к нему документов предъявлен обоснованно, подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 256 руб. 84 коп.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 07.07.22, заключенный между истцом и гражданкой ФИО1, акт об оказании юридических услуг от 20.09.22 № 1, счет на оплату от 07.09.22 № 1233572, а также платежное поручение от 08.09.22 № 187 на сумму 21 887 руб. 12 коп., подтверждающее оплату юридических услуг                   (л.д. 24-27, 41).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме 10 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                                 с ограниченной ответственностью «ЖД Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород 568 556 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 07.07.21 №  006/ПЖД/21 (универсальный передаточный документ от 21.09.21 № 25), 29 818 руб. 08 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за периоды с 22.10.21 по 31.03.22, с 02.10.22 по 31.10.22, проценты на долг в сумме 568 556 руб. 80 коп. за период с  01.11.22  по  день  фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 256 руб. 84 коп. почтовых расходов и 14 967 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя                  в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 540 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.09.22 № 189.

Основанием для возврата является настоящий судебный акт.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       И. Г.  Снегирева 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>