АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2018 года

Дело № А33-571/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  12 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 2451000670, ОГРН 1022402308609)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 850 000 руб. 00 коп. основного долга, 101 481 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, 50 190 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2018 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 01/12/17 от 27.12.2017,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

муниципальное предприятие города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (далее – истец, 14.07.2017 МП «САТП») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному предприятию города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (далее – ответчик, МП «ДРСП Свердловского района») о взыскании 1 850 000 руб. 00 коп. задолженности, 79 088 руб. 77 коп. процентов за пользование займом, 31 741 руб. 43 коп. пени, процентов за пользование займом с 28.12.2017 по день фактического исполнения обязательств в размере 9,4% годовых, пени с 28.12.2017 по день фактического исполнения обязательств на сумму долга по ключевой ставке Банка России.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2018 возбуждено производство по делу.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. 

Истец заявил ходатайство о принятии судом увеличения размера требований о взыскании процентов за пользование суммой займом до 101 481 руб. 37 коп., требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 190 руб. 75 коп. по состоянию 12.02.2018.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение размера иска принято судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято судом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для принятия решения.

14.07.2017 между муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие»  (займодавец) и муниципальным предприятием города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (заемщик) подписан договора займа № 1.

Пунктом 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить в срок не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим-договором.

Пунктом 2.4  договора предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за полученную сумму займа из расчета процентной ставки 9,4 % процентов годовых.

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора заемщик обязуется своевременно возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в сроки, указанные в настоящем договоре.

В пункте 4.1  договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса. Российской Федерации. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с пунктом 2.1. договора и действует до полного возврата суммы займа, погашения всех процентов (пункт 5.1. договора).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при не урегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

Пунктами 2.6., 2.7. договора займа предусмотрена возможность досрочного исполнения обязательств заемщиком.

14.07.2017 письмом № 04/3017-гх, Департаментом городского хозяйства администрации города Красноярска согласована возможность заключения сделки - договора займа с МП «ДРСП Свердловского района» на 1 850 000 руб.

Факт перечисления МП «САТП» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением от 14.07.2017 № 1707 на сумму 1 850 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «выдача денежных средств по договору процентного (9,4%)  займа №1 от 14.07.2017».

В материалы дела представлена претензия МП «САТП»  от 16.10.2017 № 927/1 с требованием оплатить задолженность в размере 1 850 000 руб.  руб., а также проценты за пользование займом.

Требованием (претензией) от 16.10.2017 № 927/1 МП «ДРСП Свердловского района» повторно предложило ответчику оплатить задолженность, проценты за пользование займом.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком не возвращены, МП «САТП»  ООО обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 14.07.2017 между муниципальным предприятием города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие»  (займодавец) и муниципальным предприятием города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (заемщик) подписан договора займа № 1.

Факт перечисления МП «САТП» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением от 14.07.2017 № 1707 на сумму 1 850 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «выдача денежных средств по договору процентного (9,4%)  займа №1 от 14.07.2017».

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 850 000 руб., а заемщик обязуется возвратить в срок не позднее 90 календарных дней с момента заключения договора заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном настоящим-договором.

Последним днем исполнения обязательств МП «ДРСП Свердловского района» является 12.10.2017.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, МП «САТП» имеет право требовать возврата займа по договору, заключенному между МП «САТП»  и МП «ДРСП Свердловского района».

В материалы дела представлена претензия от 16.10.2017 № 327/1 с требованием оплатить задолженность в размере 1 850 000  руб., а также проценты за пользование займом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 1 850 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2.4  договора предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за полученную сумму займа из расчета процентной ставки 9,4 % процентов годовых.

Истцом представлен расчет процентов на фактическую сумму задолженности с 15.07.2017 по 12.02.2018  исходя из количества дней пользования займом по месяцам в соответствии со ставкой 9,4 % годовых, всего 101 481 руб. 37 коп. 

Проверив расчет, суд не установил наличия в нем ошибок, которые бы нарушали права ответчика. Ответчик расчет не оспаривает,  доказательств оплаты процентов не представил.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 101 481 руб. 37 коп. 

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства, в размере 9,4 % годовых за каждый день просрочки от суммы долга – 1 850 000 рублей.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 названной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа от 14.07.2017 не расторгнут, займодавец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по возврату 1 850 000 рублей займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического возврата суммы займа являются правомерными, не противоречат положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договоров и подлежат удовлетворению. Период начисления процентов за пользование займом и ставка, по которой необходимо производить начисление процентов, производится на основании условий пунктов 1.1. и 2.4 договора займа от 14.07.2017.

МП «САТП» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 190 руб. 75 коп., исчисленными за период с 13.10.2017 по 12.02.2018.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

В пункте 4.1  договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1. ст. 395 Гражданского кодекса. Российской Федерации. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Последним днем исполнения обязательств МП «ДРСП Свердловского района» является 12.10.2017.

Поскольку срок возврата займа наступил, факт не исполнения обязательства по оплате доказан, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2017 является правомерным.

Расчет следующий:

c 13.10.2017 по 29.10.2017 =   17 дней        8,5% = 1850000 / 100  *        8,5 / 365  *   17 = 7323,97 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 1850000 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 20489,38 руб. 

c 18.12.2017 по 11.02.2018 =   56 дней      7,75% = 1850000 / 100  *      7,75 / 365  *   56 = 21997,26 руб. 

c 12.02.2018 по 12.02.2018 =     1 дней        7,5% = 1850000 / 100  *        7,5 / 365  *     1 =   380,14 руб. 

Проценты за все периоды составят = 50190,75 руб. 

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 190 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга истцу.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму всю долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу, учитывая увеличение исковых требований, составляет 33 008 руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления истец оплатил 32 608 руб. 30 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 27.12.2017 № 796947.

Учитывая результат рассмотрения требований, 32 608 руб. 30 коп. расходов истца  по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 399 руб. 70 коп. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Красноярска «Специализированное автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 850 000 руб. 00 коп. основного долга, 101 481 руб. 37 коп. процентов за пользование займом в период с 15.07.2017 по 12.02.2018, 50 190 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.10.2017 по 12.02.2018, 32 608 руб. 30 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего -  2 034 280 руб. 42 коп.; проценты за пользование займом по ставке 9,4 % годовых, начисленные на сумму долга – 1 850 000 руб. 00 коп. с 13.02.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисленные на сумму долга – 1 850 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды с 13.02.2018 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Свердловского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 399 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

А.В. Кужлев