АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ   248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;  

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Дело № А23-6028/2019

14 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года. 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский Дом" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с  ограниченной ответственностью "Калужский дом" ФИО1  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих- 231, адрес для направления корреспонденции: 248915, г. Калуга,  

<

...>  

о взыскании 9 347 117 руб. 29 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 12.07.2018,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Калужский Дом" о взыскании по договору   № 1867/00/5/02 Т задолженности за период с февраля 2019 года по апрель 2019  года в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., неустойки за период с 26.03.2019 по  15.07.2019 в сумме 245 872 руб. 78 коп., всего 9 347 117 руб. 29 коп.  

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве" к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий член Ассоциации «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  

Диденко Олег Федорович (ИНН 890402408007, регистрационный номер в  реестре арбитражных управляющих- 231, адрес для направления  корреспонденции: 248915, г. Калуга, п. Мстихино, ул. Строителей, д. 5, кв. 2.  

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц,  участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений лиц участвующих в деле  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просил суд взыскать задолженность за период с февраля 2019 года по апрель  2019 года в сумме 9 101 244 руб. 51 коп., неустойку за период с 26.03.2019 по  10.10.2019 в сумме 634 053 руб. 14 коп., всего 9 735 297 руб. 65 коп., неустойку  за период с 11.10.2019 до момента фактической оплаты задолженности в сумме  

9 101 244 руб. 51 коп., исходя из 1/300 действующей на момент фактической  оплаты задолженности ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации за каждый день просрочки.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  части неустойки до 634 053 руб. 14 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание своих представителей не  направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством  размещения информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.   На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.   Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор на поставку тепловой энергии № 1867/00/5/02 Т от 01.03.2015. Согласно п.п. 7.1-7.3. договора расчётным периодом является календарный месяц. Окончательная оплата производится до 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой исполнения  

обязательства по оплате считается дата зачисления денежных средств на счет  поставщика.  

 Во исполнение обязательств по договору за период с февраля 2019 года  по апрель 2019 года истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая  энергия.  

 Факт поставки тепловой энергии в период с февраля 2019 года по апрель  2019 года подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами.  

 Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии  ответчиком не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

 Согласно п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

 В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий  совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.   В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель  по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом предъявлена ко  взысканию неустойка.  

 Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и  признан верным.  

 В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании неустойки  по договорам согласно представленному уточнённому расчёту в общей сумме  634 053 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 Кроме того истец заявил ходатайство о взыскании неустойки до момента  фактического исполнения обязательств по оплате основной задолженности.  

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный  судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный  суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при  невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для  его представления.  

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику  неоднократно было предложено представить в суд отзыв по существу  заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.  

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности  за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года в сумме 9 101 244 руб. 51  коп., неустойки за период с 26.03.2019 по 10.10.2019 в сумме 634 053 руб. 14  коп., всего 9 735 297 руб. 65 коп., а также неустойки за период с 11.10.2019 до  момента фактической оплаты задолженности в сумме 9 101 244 руб. 51 коп.,  исходя из 1/300 действующей на момент фактической оплаты задолженности  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика, исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.   В связи с уточнением (увеличением) исковых требований,  государственная пошлина в сумме 1 940 руб. подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

"Калужский дом", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия  "Калугатеплосеть" г.Калуги, г. Калуга задолженность в сумме  

9 101 244 руб. 51 коп., неустойку в сумме 634 053 руб. 14 коп., а всего  

9 735 297 руб. 65 коп., а также неустойку в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты задолженности по договорам от невыплаченной в  срок суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2019 по  день фактической оплаты задолженности в размере 9 101 244 руб. 51 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 736 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

"Калужский дом", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 940 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева