﻿

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11782/2021

г. Тверь

09 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Тверь», г. Тверь,

о взыскании 212 062,42 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Тверь» (далее – Ответчик) о взыскании 212 062,42 руб., в том числе:

- 74 586,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 57 от 16.12.2020 года за январь, февраль 2021 года, 130 691,13 руб. неустойки за период с 06.02.2021 по 12.08.2021 года, а также неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности;

- 1 040,64 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 11 от 31.12.2019 года за январь 2020 года, 5 744,33 руб. неустойки за период с 08.02.2020 по 12.08.2021 года, а также неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 31.08.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыва, ходатайств, возражений не представил 

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 15 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены. 

В связи с поступлением апелляционной жалобы Ответчика на указанное решение арбитражный суд в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор №11 (Далее – договор № 11), согласно условиям которого исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Договора услуги по приему и складированию снежных масс, а заказчик обязуется принять и оплатить их(л.д. 15-19)

Согласно пункту 4.1 Договора № 11 стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется исходя из объема, ввозимого и размещенного Заказчиком на земельном участке Исполнителя снега и составляет 86,72 руб. за 1 м3 снега, в том числе НДС 20%.

Пунктом 4.3 Договора № 11 стороны предусмотрели, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 6.2 Договора № 11 за нарушение сроков внесения платы, определенной договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

16 декабря 2020 года между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор №57 (Далее – договор № 57), согласно условиям которого исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях Договора услуги по приему и складированию снежных масс, а заказчик обязуется принять и оплатить их(л.д. 10-14)

Согласно пункту 4.1 Договора № 57 стоимость услуг Исполнителя по Договору определяется исходя из объема, ввозимого и размещенного Заказчиком на земельном участке Исполнителя снега и составляет 86,72 руб. за 1 м3 снега, в том числе НДС 20% в 2020 году, и 90,37 руб. за 1 м3 снега, в том числе НДС 20% в 2021 году.

Пунктом 4.3 Договора № 57 стороны предусмотрели, что оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Согласно пункту 6.2 Договора № 57 за нарушение сроков внесения платы, определенной договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В спорный период Истец оказал Ответчику услуги по приему и складированию снежных масс по Договорам №№ 11, 57 на общую сумму 85 626,96 руб. 

23 июля 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 38-40).

Поскольку Ответчик не оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в заявленном объеме надлежаще подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: накопительными ведомостями объема вывезенных снежных масс, счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг № 483 от 31.01.2020 года, № 478 от 31.01.2021 года, № 878 от 28.02.2021 года. 

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статья 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения Истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с указанным договором, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Согласно пунктам 6.2 Договоров №№11, 57 за нарушение сроков внесения платы, определенной договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Допущенная ответчиком просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг по вышеуказанным договорам является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки в размере 130 691,13 руб. за период с 06.02.2021 по 12.08.2021 года по договору № 57, и 5 744,33 руб. за период с 08.02.2020 по 12.08.2021 года по договору № 11. 

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было.

Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, требование Истца о взыскании неустойки за последующий период, начиная с 13.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности, обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги и неустойки признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 241 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Тверь» (ОГРН 1146952018058, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2014, ИНН 6950187213) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (ОГРН 1036900088280, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2003, ИНН 6901043184) 212 062,42 руб., в том числе:

- 74 586,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 57 от 16.12.2020 года за январь, февраль 2021 года, 130 691,13 руб. неустойки за период с 06.02.2021 по 12.08.2021 года, а также неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности;

- 1 040,64 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 11 от 31.12.2019 года за январь 2020 года, 5 744,33 руб. неустойки за период с 08.02.2020 по 12.08.2021 года, а также неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 13.08.2021 года по день фактической оплаты задолженности, а также 7 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья								   С.Е. Рощина