АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-240/23

г. Уфа

25 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

            Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "РД Технология" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

            к Акционерному обществу "Салаватский химический завод"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

            о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., пени в размере 24 789 руб.                                           

 

            при участии в судебном заседании:

            от сторон - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

Общество с ограниченной ответственностью  Научно-производственная фирма  «РД ТЕХНОЛОГИЯ»  / далее – истец, ООО  НПФ «РД  ТЕХНОЛОГИЯ» /  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Акционерному обществу «Салаватский химический завод»  / далее – АО «СХЗ» /  о взыскании задолженности по договору  №01.24/2022/137 от 16 мая 2022 года в размере 300 000 руб., пени в размере  24 789 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой  от взыскания основного долга в размере 300 000 руб. отказался, пени просил взыскать в размере  24 789 руб.. судебные расходы 10 000 руб.

Решением суда  от 13 июля 2023 г.   исковые требования  удовлетворены.   

При вынесении решения судом не было рассмотрен вопрос о возмещении судебных расходов.

От сторон возражений не поступало, ответчик просил снизить размер расходов.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Арбитражный суд в силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. 

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор  возмездного оказания юридических услуг  № 2-ЮР от 15.12.2022 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (заказчик) и  ФИО2 (исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: юридический анализ документов, представленных Заказчиком; юридическая консультация; подготовка проекта искового заявления о взыскании с Акционерного общества «Салаватский химический завод» (ОГРН: 

<

***>/ ИНН: 

<

***>) в пользу ООО НПФ «РД ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН: 

<

***> / ИНН: 

<

***>) задолженности по договора поставки №0124/2022/137 от 16.05.2022г. в размере 495 780 руб. и пени в размере 24 789 руб.

В силу п. 4.1 договора № 2-ЮР от 15.12.2022 г.  стоимость услуг Исполнителя составляет 10 000 рублей. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п.2 ст.346.11 НК РФ.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение № 1921 от 15.12.2022 г. на сумму 10 000 руб.(приложение к иску).

Представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал.

Суд, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, понесенных им при собирании доказательств, подтверждается документально (приложение к иску).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Положения вышеуказанного определения во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом того, что права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подлежат равной судебной защите, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, при условии, что суд признает эти расходы чрезмерными именно в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд произвел оценку юридически значимых действий, совершенных представителем истца и ответчика при рассмотрении настоящего дела. При установлении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходил из таких критериев, как: факт несения расходов, длительность и уровень сложности рассматриваемого дела, объем фактически оказанных юридических услуг, количество подготовленных процессуальных документов, относимость и разумность понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу, а также необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному взысканию в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Салаватский химический завод"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "РД Технология" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                                                           И.Р. Юсеева