Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                   Дело №А12-31942/2017 

«20» февраля 2018 г.

               Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 

             Полный текст решения изготовлен  20.02.2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УСП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 07.08.2017;

от ответчика – ФИО3,  представитель по доверенности от 30.08.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по договору от 27 октября 2015   № 27-10/15/жкх-1 за период с 31.10.2015г. по 30.06.2017г. в размере 4 316 006 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  представителя истца и ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 между истцом  (Иисполнитель) и ответчиком (Заказчик)  заключен договор № 27-10/15/жкх-1 (далее Договор) возмещения затрат связанных с использованием ресурсов, оказанием услуг по осуществлению электроснабжения, оказанием услуг по осуществлению водоснабжения и водоотведения, оказанием услуг по содержанию и обслуживанию наружных электросетей, сетей водопровода и канализации предназначенных для приема и использования энергоресурсов, оборудования и устройств объекта Торговый центр «Диамант Зацарицынский», расположенный по адресу: 

<

...>.

В соответствие с пунктами 5.1., 5.2., 5.3. действие настоящего Договора распространяется на период  с 01.10.2015. Договор действует до 12.02.2016. Если срок Договора истек, но отношения сторон продолжаются, и ни одна из сторон не заявила о желании прекратить договор, он считается продленным на 3 (три) месяца на тех же условиях. Продляться, таким образом, Договор может неоднократно.

Согласно пункту 3.1. Договора расчет за оказанные услуги производится Заказчиком на основании показаний приборов учета энергоресурсов, счетов-фактур и актов выполненных работ, полученных от снабжающих организаций, в сроки указанные в договорах поставщиков энергоресурсов. Оплата производиться: в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора - стоимость месячного объема потребления энергоресурсов в текущем расчетном периоде; до 5-го числа месяца, следующего за месяцем заключения Договора 100% стоимости договорного объема потребления энергоресурсов в текущем расчетном периоде.

Расчеты за услуги по настоящему договору оказанные Исполнителем производятся на основании актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней после их подписания уполномоченными представителями сторон. В случае если акт выполненных работ после получения его Заказчиком не будет подписан в течение 3-х рабочих дней, либо в тот же срок со стороны Заказчика в адрес Исполнителя не будут предъявлены мотивированные соглашения против подписания упомянутого акта, такой акт выполненных работ считается принятым Заказчиком без возражений. Размер оплаты услуг Исполнителя составляет 145 000, 00  рублей в месяц. Расчетным периодом является 30 календарных дней.

Согласно дополнительному соглашению от 01 ноября 2015 к договору № 27-10/15/жкх-1 размер оплаты услуг Исполнителя составляет 15 % от фактической оплаты за энергоресурсы.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01 ноября 2015 к договору №27-10/15/жкх-1 дополнен пункт 1.1. Договора следующими услугами: оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации; оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов и эскалаторов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 31.10.2015 по 30.06.2017  оказано услуг на сумму  4 316 006, 18 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, за спорный период образовалась задолженность на сумму  4 316 006, 18 рублей.

Судом установлено, что20 мая 2009 Арбитражным судом Волгоградской области принято заявление о признании ООО «УСП» банкротом.

02 июня 2009 Арбитражный суд Волгоградской области принято решение по делу № А12-9755/2009  о признании ООО «УСП» несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 63), по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В рассматриваемом случае, заявленная истцом к взысканию сумма является текущими платежами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком достоверных доказательств, опровергающих обоснованность представленного истцом расчета суммы задолженности и процентов, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. 

Суд считает возможным  уменьшить  размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, в  связи с тяжелым финансовым положением ответчика и введением в отношении него процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                           решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору № 27-10/15/жкх-1 от 27 октября 2015 года за период с 31.10.2015г. по 30.06.2017г. в размере 4 316 006 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УСП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                 Н.А. Першакова