АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6190/2022

г. Петропавловск-Камчатский

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Новолесновскому сельскому поселению в лице администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 243 650,93 руб.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18-23/234Д (сроком до 31.12.2023), диплом;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 18.11.2022 № 8 (сроком до 30.12.2023), диплом, 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Новолесновскому сельскому поселению в лице администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района (далее – ответчик, Администрация, адрес: 684024, 

<

...>) о взыскании 309 160,61 руб., из которых: 304 591,73 руб. долга по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, горячее водоснабжение), оказанных в период с мая 2019 года по апрель 2022 года в отношении незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности; 4 568,88 руб. пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 125, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником жилых помещений, обязанности по несению расходов по оплате коммунальных ресурсов.

Определением, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания от 16.03.2023, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 243 650,93 руб., из которых: 240 050,18 руб. долга; 3 600,75 руб. пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период осуществлял поставку энергоресурсов в многоквартирные жилые дома, в которых находятся жилые помещения (квартиры), принадлежащие муниципальному образованию Новолесновскому сельскому поселению на праве собственности.

Право требования задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в отношении части спорных жилых помещений уступлено истцу управляющими организациями, в части домов выбран непосредственный способ управления, в части домов отсутствует необходимость выбора управляющей компании.

Ссылаясь на то, что в многоквартирных домах находятся незаселенные квартиры, которые принадлежат на праве собственности Новолесновскому сельскому поселению, и, полагая, что ответчик должен оплачивать поставленный в спорные квартиры коммунальный ресурс, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ органы местного самоуправления несут соответствующие расходы на коммунальные платежи только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В ходе рассмотрения дела, сторонами урегулирован ряд спорных вопросов, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований. Согласно уточненному расчету исковых требований истец предъявляет ко взысканию с муниципального образования 240 050,18 руб. долга за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения: по ул. Почтовая, д. 1 кв. 9, в 

<

...> в п. Лесной; по ул. Почтовая, д. 5, кв. 8 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в с. Южные Коряки.

Неразрешенными остались разногласия о правомерности требований ПАО «Камчатскэнерго» в части взыскания долга за коммунальные ресурсы, поставленные в жилые помещения кв. 9  

<

...> и кв. 10 

<

...> в п. Лесной Елизовского района Камчатского края.

В отношении жилого помещения по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 

<

...>, суд установил, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности гражданке Гарднер Е.В., которая умерла 05.08.2010 (актовая запись о смерти № 1309 от 05.08.2010). 

При проверке доводов истца о том, что спорное имущество является выморочным судом установлено, что согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке на момент смерти собственника в данной квартире прописан сын Гарднер Е.В. – Гардинер Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее муж – Гарднер В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данных об открытии наследственного дела в материалы дела не представлено.

Вместе с тем в материалы дела представлен ответ Нотариальной палаты Камчатского края от 09.02.2023 № 96 в котором сделан вывод, что так как у гражданки Гарднер Е.В. имеется наследник первой очереди (сын – Гарднер Г.В.), который в момент смерти своей матери и после смерти своей матери был зарегистрирован по месту жительства совместно со своей материю, соответственно он считается фактически принявшим наследство после смерти своей матери и может обратиться за оформлением своих наследственных прав в любое время по истечении шестимесячного срока, в соответствии со статьей 1153 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что вступление во владение или управление наследственным имуществом означает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пункту 60 постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Представленные в материалы дела документы в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о наличии наследников по закону и об их воле по вопросу вступления в права наследования.

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной части (112 106,08 руб.) является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку спорное жилое помещение не является выморочным имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В отношении жилого помещения по адресу: Камчатский край, Елизовский район, 

<

...>, суд установил, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности гражданину ФИО4, который умер 04.11.2004 (актовая запись о смерти № 735 от 11.11.2004). 

При проверке доводов истца о том, что спорное имущество является выморочным судом установлено, что в реестре наследственных дел (данные с официального сайта: https://Notariat.ru/) содержатся сведения об открытии после смерти ФИО4  наследственного дела № 30/2005.

Таким образом, жилое помещение – кв. 10 

<

...> в п. Лесной Елизовского района Камчатского края не является выморочным имуществом, в том смысле, который им придает пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, в связи с чем муниципальное образование не является стороной, обязанной оплачивать фактически потребляемые коммунальные услуги за спорный период, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Право муниципальной собственности в отношении остальных поименованных в уточненном расчете истца помещений: по  ул. Почтовая, д. 3, кв. 1 в п. Лесной; по ул. Почтовая, д. 5, кв. 8 в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в 

<

...> в с. Южные Коряки следует из представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривалось.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Методика расчета оплаты за оказанные истцом услуги, а также арифметический расчет истца по долгу ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что расчет исковых требований произведен истцом как по нормативам потребления соответствующих коммунальных ресурсов, так и на основании данных индивидуальных приборов учета и применением установленных тарифов для населения. 

Расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут, и признается арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга за энергоресурсы в размере 6 853,92 руб. на основании статей 210, 309, 314, 539, 544 ГК РФ, статьи 153 ЖК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании 3 600,75 руб. пени за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга с 01.12.2022, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354) определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату.

Так, согласно положениям частей 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ, пункта 66 Правил № 354 плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов за спорный период судом установлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно. 

Поскольку требование по долгу удовлетворено частично, то расчет пени подлежит корректировке. 

Произведя самостоятельный расчет пени с учетом частичного удовлетворения требований по долгу, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени за заявленный истцом период составляет 597,08 руб.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с неполучением счетов-фактур и актов приема-передачи ресурса отклоняются судом, поскольку невыставление (неполучение) платежного требования, либо документов об объеме, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплатить потребленный коммунальный ресурс, а также от гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств.

Встречной обязанностью потребителя по отношению к ресурсоснабжающей организации по передаче коммунального ресурса является обязанность оплатить стоимость потребленного коммунального ресурса. Следовательно, обязанность по оплате коммунального ресурса возникает у ответчика в результате поставки ему коммунального ресурса и не поставлена в зависимость от выставления счетов-фактур.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 597,08 руб. на основании статей 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что в спорный период администрация Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района осуществляло функции собственника в отношении спорных жилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто. 

Таким образом, исполнительным органом Новолесновского сельского поселения в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является администрация Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Новолесновского сельского поселения.

Поэтому требования о взыскании 6 853,92 руб. долга, 597,08 руб. пени подлежат удовлетворению с Новолесновского сельского поселения в лице администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 241,00 руб. 

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 310,00 руб. 

 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Новолесновского сельского поселения в лице администрации Новолесновского сельского поселения Елизовского муниципального района в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 6 853,92 руб. долга, 597,08 руб. пени, 241,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 7 692,00 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 6 853,92 руб., начиная с 05.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 310,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40122 от 21.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                           Ю.С. Бискуп