Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                           Дело № А42-6846/2021

«21» сентября 2021 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Шибковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25,  г. Москва, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск 

к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), аллея Кировская, д. 12,  г. Кандалакша, Мурманская обл.  

о взыскании 2 071 214 руб. 02 коп. и неустойки по день уплаты задолженности  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 028 356 руб. 95 коп. за оказанные в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 услуги по отпуску электрической энергии на основании договора от 27.02.2020 №5120108401, неустойки за период с 19.06.2021 по 17.09.2021 в сумме 42 857 руб. 07 коп., начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», всего 2 071 214 руб. 02 коп., а также неустойки начисленной с 18.09.2021 на сумму основного долга по день оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

20.09.2021 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 028 356 руб. 95 коп. неустойки за период с 19.06.2021 по 17.09.2021 в сумме 52 597 руб. 32 коп., всего 2 080 954 руб. 27 коп., а также неустойку по день фактической уплаты долга.

 Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5120108401 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора.

Окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 Договора).

Перечень точек поставки, указан в Приложении № 1 к Договору.

Поставив ответчику электроэнергию за май 2021 года, истец выставил к оплате счет-фактуру № 5120108401/066795 от 31.05.2021 на сумму 2 028 356 руб., который ответчиком  оплачен не был.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 19.06.2021 по 17.09.2021 в сумме 52 597 руб. 32 коп. 

Претензия, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии подтвержден, ответчиком не оспорен.

Возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме ответчик суду не представил. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, задолженность в сумме 2 028 356 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. 

Кроме того, истец на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ начислил неустойку за период с 19.06.2021 по 17.09.2021 в сумме 52 597 руб. 32 коп.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.6. Договора, и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

Расчет неустойки проверен и принят судом, ответчиком не оспорен. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 18.09.2021 по день уплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 18.09.2021 до дня фактической уплаты денежных средств.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением № 9291 от 26.07.2021 истец уплатил государственную пошлину в сумме 33 356 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 2 080 954 руб. 27 коп. составляет 33 405 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию                    в пользу истца 33 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статей 110 АПК РФ, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 руб.

Руководствуясь, статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 2 028 2356 руб. 95 коп., неустойку в сумме 52 597 руб. 32 коп., всего 2 080 954 руб. 27 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 356 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова