АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68254/2022

13 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Е.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1, далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» ФИО2,

об истребовании документов, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. 

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием об обязании направить в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу, посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 197373, г. Санкт-Петербург, а/я 8, заверенные ООО «УралПриборМонтаж» копии следующих документов:

1. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 3 сентября 2019 года по дату подачи данного иска);

2. Списки аффилированных лиц Общества за период с 3 сентября 2019 года по дату подачи данного иска;

3. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (за три последних года до даты подачи данного иска);

4. Документы об исполнении договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность — платёжные поручения, акты (заявления) о зачёте, акты о передаче имущества, товарные и/или товарно-транспортные накладные, УПД (за три последних года до даты подачи данного иска);

5. Сведения из ИФНС обо всех открытых счетах Общества с указанием всех счетов, открытых за три последних года до даты подачи данного иска;

6. Выписки банка (банков) по всем расчетным счетам Общества (за три последних года до даты подачи данного иска);

7. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сданные в налоговый орган за три последних года до даты подачи данного иска;

8. Документы по кассе Общества (кассовая книга, журнал кассира-операциониста, копии приходных и расходных кассовых ордеров) (за три последних года до даты подачи данного иска);

9. Копии оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 10, 41, 51, 61, 62, 66, 70, 71, 73, 76, 84, 99 за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

10. Книги покупок и книги продаж Общества (с отметками налогового органа об их принятии) за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

11. Штатное расписание, формы СЗВ-М и СЗВ-ТД, поданные в органы ПФР за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

12. Список основных средств с указанием стоимости каждой единицы основного средства Общества (на момент подачи данного иска);

13. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (на момент подачи данного иска);

14. Список кредиторов Общества с указанием сумм кредиторской задолженности (на момент подачи данного иска);

15. Список дебиторов (должников) Общества с указанием сумм дебиторской задолженности (на момент подачи данного иска).

 В случае неисполнения решения суда об обязании предоставить указанные документы установить судебную неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 19.12.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда на бумажном носителе. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено возражение против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Возражения  приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Определением от 02.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

От ответчика поступил отзыв, приобщен к материалам дела.

От третьего лица поступили письменные пояснения, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ФИО1 является участником ООО «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ему принадлежит доля в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп. 

Вторым участником ООО «УралПриборМонтаж» является ФИО4, ему также принадлежит доля в размере 50 % уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 руб. 00 коп.

Директором общества с сентября 2019 года является ФИО4.

Как указывает истец, с сентября 2019 года, более чем за три года, в ООО «УралПриборМонтаж» было проведено только два общих собрания участников, в том числе, один раз (протоколом № 16 от 29 марта 2021 года) утверждена бухгалтерская отчётность общества за 2020 год. Бухгалтерская отчётность за 2019 и 2021 годы на утверждение участников не выносилась, какая-либо информация о финансово-хозяйственной деятельности ООО «УралПриборМонтаж», включая информацию о крупных сделках и сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, истцу не предоставлялась. В связи с этим истец 15.04.2022 направил ответчику требование о предоставлении информации и документов о деятельности общества. Требование ответчиком исполнено не было. 

Неисполнение обществом вышеуказанного требования истца о предоставлении документов и сведений о деятельности общества послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. 

В силу пункта 1 статьи 50 указанного Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

Пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. 

Реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией общества, участник общества вправе требовать предоставления ему копий документов. Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях. 

При этом предоставление участникам общества копий документов, является формой получения ими информации о деятельности общества и ознакомления участников общества, в том числе с бухгалтерской документацией.

Учитывая, что истец является участником общества, а ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязанности общества по предоставлению участнику общества - истцу по настоящему делу, документов, касающихся деятельности этого общества, то требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Сведений о том, что каких-либо из запрошенных документов у ответчика не имеется, суду не представлено.   

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» ФИО2 в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых третье лицо вопреки доводу ответчика о предоставлении истребуемых документов пояснил, что истребуемые документы ему не передавались (частично документы направлены в электронном виде).  

В то же время ответчиком не представлено доказательств, что запрошенные истцом документы у общества отсутствуют, либо были утрачены или уничтожены (акты, справки и т.д.). Ответчик не привёл достаточных доказательств невозможности передачи ответчику истребуемых документов, поэтому у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Рассмотрев требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральным законами.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 28, 31, 32).

Принимая во внимание, изложенное выше, учитывая, что целью присуждения судебной неустойки является побуждение общества с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к исполнению решения суда о передаче документации и информации о деятельности общества истцу, суд счёл требование истца обоснованным.  

При этом, определяя размер судебной неустойки, суд с учётом разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума ВС РФ 24.03.2016 № 7, счёл разумным, справедливым и обеспечивающим баланс интересов сторон по делу компенсацию в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу с даты вступления в законную силу судебного акта в пределах 3 000 000 руб. 00 коп. без применения прогрессивной шкалы. 

Иной размер судебной неустойки сторонами с представлением соответствующих доказательств не подтверждён (ст. 65 АПК РФ).   

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А42-5603/2017.

При таких обстоятельствах требования заявителя о присуждении судебной неустойки суд счёл подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения арбитражного суда по данному делу в законную силу, посредством почтового отправления Почтой России по адресу: 197373, г. Санкт-Петербург, а/я 8, представить участнику общества ФИО1 заверенные ООО «УралПриборМонтаж» копии следующих документов:

1. Протоколы общих собраний участников Общества за период с 3 сентября 2019 года по дату подачи данного иска);

2. Списки аффилированных лиц Общества за период с 3 сентября 2019 года по дату подачи данного иска;

3. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность (за три последних года до даты подачи данного иска);

4. Документы об исполнении договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность — платёжные поручения, акты (заявления) о зачёте, акты о передаче имущества, товарные и/или товарно-транспортные накладные, УПД (за три последних года до даты подачи данного иска);

5. Сведения из ИФНС обо всех открытых счетах Общества с указанием всех счетов, открытых за три последних года до даты подачи данного иска;

6. Выписки банка (банков) по всем расчетным счетам Общества (за три последних года до даты подачи данного иска);

7. Бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, сданные в налоговый орган за три последних года до даты подачи данного иска;

8. Документы по кассе Общества (кассовая книга, журнал кассира-операциониста, копии приходных и расходных кассовых ордеров) (за три последних года до даты подачи данного иска);

9. Копии оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 10, 41, 51, 61, 62, 66, 70, 71, 73, 76, 84, 99 за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

10. Книги покупок и книги продаж Общества (с отметками налогового органа об их принятии) за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

11. Штатное расписание, формы СЗВ-М и СЗВ-ТД, поданные в органы ПФР за 4 квартал 2019 года, 2020 год, 2021 год, 1-3 кварталы 2022 года;

12. Список основных средств с указанием стоимости каждой единицы основного средства Общества (на момент подачи данного иска);

13. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе (на момент подачи данного иска);

14. Список кредиторов Общества с указанием сумм кредиторской задолженности (на момент подачи данного иска);

15. Список дебиторов (должников) Общества с указанием сумм дебиторской задолженности (на момент подачи данного иска).

2.                 В случае неисполнения решения суда об обязании предоставить указанные выше документы взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в пределах 3 000 000 руб. 00 коп. 

3.                 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                           Т.А. Дёмина