АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33352/23

г. Уфа

11 марта 2024года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2024

Полный текст решения изготовлен 11.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Кумертаускому городскому некоммерческому союзу «Гаражник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 220 118 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме – ФИО2, доверенность №1 от 10.01.2023,паспорт, диплом;

от ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор "Эко-Сити"/ далее – истец, ООО РО "Эко-Сити"/  обратилось в Арбитражный суд с иском к  Кумертаускому городскому некоммерческому союзу «Гаражник» / далее – ответчик, КГНС "Гаражник"/  о взыскании задолженности по договору № 0262-000184 от 24.12.2018 г. за май-июнь 2023 г. в размере 220 118 руб. 40 коп.     

От ответчика поступил отзыв, в котором союз не согласился с исковыми требованиями, оспорил факт оказания истцом услуг в спорный период.

От истца поступило возражение на отзыв, в котором общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы, представило документы в обоснование своей позиции.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы.

Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее по тексту – региональный оператор) и ответчиком (далее по тексту -потребитель) заключен договор н оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0262-000184 от 24.12.2018 г.  (приложение к иску), согласно условиям которого истец обязуется оказать услуги ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, определенных договором.

На основании соглашения с Министерством экологии Республики Башкортостан от 23.04.2018 г., заключенного по результатам конкурсного отбора, Общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-Сити» является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне № 3 в Республике Башкортостан, в том числе в г. Кумертау.

Согласно п. 4 Постановления правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641» обращение с ТКО на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами.

В соответствии с договором № 0262-000184 от 24.12.2018 г. на оказание услуг по обращению с ТКО Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно п. 9 договора № 0262-000184 от 24.12.2018 г. потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате. 

В силу п. 7.договора  № 0262-000184 от 24.12.2018 г. потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами следующим образом:

30 (тридцать) процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа текущего месяца.

потребитель ежемесячно до 10-го числа, следующего за расчетным месяцем, оплачивает услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Во исполнение условий договора Региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период с мая-июнь 2023 г., исполнил, что подтверждается следующими первичными документами:

за май 2023 г.: счет-фактура (УПД) № 0037259 от 31.05.2023 г. на сумму 146059,20 руб.; за июнь 2023 г.: счет-фактура (УПД) № 0046244  от 30.06.2023 г. на сумму146059,20 руб.

Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0262-000184 от 24.12.2018 г. и требований законодательства РФ не исполняет свои обязательства по оплате в полном объеме, оплаты проведены ответчиком частично. 

Задолженность ответчика за период с мая-июнь 2023 г  по расчету истца составляет 220118,40 руб., с учетом частичной оплаты.

Период

Счет- фактура (УПД)

Сумма выставлена, согласно УПД

(без НДС), в руб.

Оплата по

выставлен ным

УПД, в руб.

Задолженность, в руб.

Май 2023 г.

УПД № 0037259 от 31.05.2023 г.

146059,20

36000

1100059,20

Июнь 2023 г.

УПД № 0046244  от 30.06.2023 г.

146059,20

36000

1100059,20

ИТОГО, в руб.:

292118,40

72000

220118,40

(приложение к иску).

Истцом в адрес ответчика были направлена претензия № 9121 от 13.07.2023 г.(приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Согласно п. 9 договора № 0262-000184 от 24.12.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор предоставляет потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ (УПД), объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 7 (седьмого числа, следующего за месяцем оказания услуг.

Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 5-ти рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате. УПД, полученное потребителем по электронной почте, указанной в настоящем договоре, имеют полную юридическую силу до момента замены их оригиналами. Адрес электронной почты потребителя, используемый для обмен документами: sGarainiks@vandex.ru.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 27 марта 2019г. к договору № 0262-000184 от 24.12.2018г. указанные в п. 9 договора документы могут быть подписаны сторонами с использованием квалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Ответчику направлялись счета-фактуры, УПД на электронную почту: sGarainiks@vandex.ru, что подтверждается скрином отправки; так же документы направлялись посредством СБИС (система бухгалтерской и складской отчетности), что подтверждается справками о прохождении документа.

Таким образом, довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика счетов, УПД суд находит несостоятельным.

Во исполнение условий договора региональный оператор свои обязательства по приему коммунальных отходов в период май-июнь 2023г. исполнил.

Факт оказания услуг по объекту ответчика подтверждается отчетом о координатно-временных параметров транспортных средств, осуществляющих вывоз ТКО из автоматизированной информационной системы ГЛОНАС, журналами движения мусоровозов, путевыми листами.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих оказание истцом в спорном периоде услуг по обращению с ТКО, а равно доказательств явного уклонения регионального оператора от оказания услуг, некачественного оказания таких услуг либо оказания услуг в меньшем объеме.

Мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг от ответчика в установленный договором срок в адрес истца не поступало.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является обязательным для всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу, презюмируется, что у собственника помещения должен быть договор на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующим региональным оператором.

Ответчиком факт оказания истцом услуг документально не оспорен, сумма долга не оспорена. 

Кроме того, вопреки доводам ответчика о том, что услуги не оказывались, последним произведена частичная оплата оказанных услуг.

Суд приходит к выводу, что истцом факт оказания услуг доказан, в том числе приложенными в материалы дела документами (данными ГЛОНАС, журналами движения мусоровозов, путевыми листами), что опровергает доводы ответчика о неоказании услуг в спорный период.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «Эко-Сити»  удовлетворить.

         Взыскать с Кумертауского  городского некоммерческого союза «Гаражник»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  задолженность в размере 220 118 руб.40 коп., судебные расходы по государственной пошлине 7 402 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                    И.Р. Юсеева