АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28298/2021

06 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.05.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой И.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Вольска Саратовской области», ИНН 

<

***> Саратовская область, г. Вольск

о взыскании задолженности по договору №60 от 01.02.2021г. на оказание платных медицинских услуг с юридическим лицом в размере 56550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 16 декабря 2021 г., в размере 2 799 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя, в размере 8000,00 руб., государственной пошлины, в размере 2 374 руб., расходов на почтовые услуги, в сумме 200 руб. 20 коп., расходов по выдаче дубликатов финансовых документов в сумме 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обстоятельств.

При участии:

От Истца- ФИО1 по доверенности от 10.01.2022г.

 От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Вольска Саратовской области», ИНН 

<

***> Саратовская область, г. Вольск, далее по тексту ответчик,  о взыскании задолженности по договору №60 от 01.02.2021г. на оказание платных медицинских услуг с юридическим лицом в размере 56550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 16 декабря 2021 г., в размере 2 799 руб. 23 коп., расходов на оплату услуг представителя, в размере 8000,00 руб., государственной пошлины, в размере 2 374 руб., расходов на почтовые услуги, в сумме 200 руб. 20 коп., расходов по выдаче дубликатов финансовых документов в сумме 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обстоятельств.

           Исковое заявление, определением суда от 20.12.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Определением от 24.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

                   Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя  ответчика по материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между  01 февраля 2021 года между ООО «Стандарт-Мед» и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Вольска Саратовской области» (далее МОУ «СОШ № 5 г. Вольска Саратовской области») был подписан договор № 60 на оказание платных медицинских услуг с юридическим лицом. 

В соответствии с условиями п.2.3. договора ООО «Стандарт-Мед» приняло обязательства  оказать услуги по проведению платных медицинских осмотров для 38 человек, а МОУ «СОШ № 5 г. Вольска Саратовской области» принять и оплатить работы.

Общая стоимость проведения медицинского осмотра, согласно п.5.2. договора составляет 56 550 руб. 

Оплата работ согласно п.5.1.1 производится Заказчиком в полном объеме в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Договорные обязательства со стороны ООО «Стандарт-Мед» выполнены в полном объеме. Акт выполненных работ № 53 от 01 февраля 2021 был направлен в адрес МОУ «СОШ  №5 г. Вольска Саратовской области» и подписан без замечаний.

Однако, в нарушении п. 3.5. договора, Ответчиком не произведены необходимые финансово-экономические расчеты с лечебным учреждением.

В адрес МОУ «СОШ № 5 г. Вольска Саратовской области» направлялась претензия (исх. № АС-68/пр от 11.08.2021г.) о необходимости погашения задолженности по договору № 60 от 01.02.2021 г. в размере 56 550 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят). Претензия со стороны ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании  основного долга в сумме  56550 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

 Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда , осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом - исполнителем.

Истец представил расчет процентов:

 

По состоянию на 16 декабря 2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчика по договору № 60 от 01.02.2021 г. с 09 февраля 2021 г. (период просрочки с 01 февраля 2021г. + 5 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ - 311 дней) составили - 2 799 (две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 23 коп. (расчет прилагается к иску). Проценты, рассчитанные судом  на 28 апреля 2022 г. составляют 5553 руб. 13 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  с последующим начисление процентов по день оплаты основного долга.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

 Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика следует взыскать  проценты за пользования чужими денежными средствами, сложившиеся на 28.04.2022г.  в размере 5553 руб. 13 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2022г. по  дату фактического исполнения обязательства в сумме 56550,00 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

            Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов.

             По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. 

            Согласно  ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.   

В подтверждение судебных расходов истцом представлены: 

- договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 09.08.2021 г.

- трудовой договор № 002 от 01.08.2018 г.

- приказ (распоряжение) о приеме на работу

платежное поручение № 2322 от 14.12.2021 г. в сумме 8000, 00 руб.

СРБОО «Исток» были оказаны следующие юридические услуги:

 -изучены   документы   для   дачи   предварительного   заключения   по   перспективе рассмотрения дела в Арбитражном суде, а также проведен мониторинг и анализ судебной практики по аналогичным спорам;

- осуществлено консультирование руководителей ООО «Стандарт-Мед» о перспективе рассмотрения спора;

Представитель Истца принял участие в судебномзаседании 05.05.2022г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью  представителя лица, участвующего в деле.

 Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.  

Исходя из вышеизложенного, соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу,  что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств,  в связи, с чем исковые требования  подлежат удовлетворению в полно объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противоположной стороны.

Кроме того, истцом были оплачены почтовые расходы для отправки Ответчику претензии и искового заявления в размере 200 (двести) руб. 20 коп. (квитанции прилагаются).

Согласно п. 1.8.1. Сборника тарифов Банком «Открытие» взыскана с Истца сумма в размере 400 рублей за выдачу дубликатов платежных поручений по оплате государственной пошлины и юридических услуг (выписка по расчетному счету прилагается).

В связи с тем, что при подаче исковых требований истцу была оплачена государственная пошлина, платежным поручением № 2329 от 14.12.2021г., в сумме 2374,00 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию соответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 5 г. Вольска Саратовской области», ИНН 

<

***> Саратовская область, г. Вольск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Мед», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №60 от 01.02.2021г. на оказание платных медицинских услуг с юридическим лицом в размере 56550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на 28 апреля  2022 г., в размере 5553 руб. 13 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.04.2022г. по  дату фактического исполнения обязательства в сумме 56550,00 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя, в размере 8000,00 руб., государственную пошлину, в размере 2 374 руб., расходы на почтовые услуги, в сумме 200 руб. 20 коп.,  расходы по выдаче дубликатов финансовых документов в сумме 400 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда                                                                        

Саратовской области                                        Н.В. Павлова