Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9312/2021

город Брянск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания М-Строй», пос. Кузьмино Брянского района Брянской области,

к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, обществу с ограниченной ответственностью «ПК АВ «Ойл», г. Брянск,

о взыскании 868 841 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика, Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области: ФИО2, доверенность №5 от 29.03.2022;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ПК АВ «Ойл»: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания М-Строй» (далее – ООО «Компания М-Строй»), п. Кузьмино Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПК АВ «Ойл» (далее – ООО «ПК АВ «Ойл»), г. Брянск, о взыскании 868 841 руб. 54 коп., в том числе 849 426 руб. 90 коп. долга по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 и 19 414 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 05.10.2021.

Определением суда от 19 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее – Региональный фонд), г. Брянск (т.1, л.д.1-2).

Определением суда от 16 ноября 2021 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика, ООО «ПК АВ «Ойл», на надлежащего ответчика, Региональный фонд; ООО «ПК АВ «Ойл» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т.1, л.д.83-84).

Региональный фонд в отзыве на иск сообщил, что 14.10.2020 между ним и ООО «ПК АВ «Ойл» заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

...> №2.КР.2021. Согласно пункту 3.7 договора авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается по каждому виду работ (ремонт системы элетро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения – для внутридомовых инженерных систем, ремонт кровли, фасада, подвальных помещений и т.д.) отдельно, в сумме, указанной в Приложении №1 договора подряда, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты начала работ, указанной в Приложении №1 договора, но не ранее подписания акта допуска к производству работ по соответствующему виду работ. 19.10.2020 обществу «ПК АВ «Ойл» перечислен аванс по договору подряда. Позднее, 30.04.2021 Региональный фонд перечислил обществу «Компания М-Строй» 2 108 451 руб. 10 коп. в счет оплаты работ по ремонту инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ на спорном объекте в соответствии с соглашением об уступке права требования №1 от 22.04.2021. Таким образом, Региональный фонд исполнил свои обязательства по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 по оплате работ по ремонту инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ на спорном объекте в полном объеме. На основании изложенного, Региональный фонд просил суд в иске отказать (т.1, л.д.91).

Определением суда от 02 марта 2022 года с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ПК АВ «Ойл» (т.1, л.д.130-131).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 16 мая 2022 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки представителя.

Ответчик, Региональный фонд, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, ООО «ПК АВ «Ойл», отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 16 мая 2022 года своего представителя не направил. 

Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «ПК АВ «Ойл» зарегистрировано по адресу: 241020,  

<

...>. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. 

Копии определений суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу и последующие, направленные ООО «ПК АВ «Ойл» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, переадресовывались организацией почтовой связи по адресу:241050, 

<

...>, а в последующем возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «ПК АВ «Ойл» надлежащим образом извещено о судебном заседании 16 мая 2022 года. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, ООО «ПК АВ «Ойл», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, Регионального фонда, суд установил следующее.

14.10.2020 между Региональным фондом (заказчиком) и ООО «ПК АВ «Ойл» (подрядчиком) заключен договор №2.КР.2021 (т.1, л.д.138-151), по которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с условиями договора и проектной (сметной) документацией (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы своими силами или с привлечением субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта по акту о вводе в эксплуатацию, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных работ. 

Сроки начала и окончания работ указаны в Приложении №1 договора, которые определены по результатам электронного аукциона. Дата начала выполнения работ – 14.10.2020. Дата окончания выполнения работ – 27.12.2020 (пункт 2.2 договора, Приложение №1 к договору). 

Цена договора составляет 17 253 858 руб., в том числе НДС 20% - 2 875 643 руб., включает все затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса работ на объектах (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по объектам указана в Приложении №1 к договору.

В соответствии с Приложением №1 подрядчик должен выполнить следующие виды работ: капитальный ремонт подвала -  457 108 руб.; капитальный ремонт плоской крыши – 2 840 309 руб.; капитальный ремонт фасада – 6 796 429 руб.; капитальный ремонт сетей холодного водоснабжения – 360 532 руб.; приборов учета ХВС – 47 085 руб.; водоотведения – 511 447 руб.; теплоснабжения – 511 447 руб.; теплового узла – 532 178 руб.; газоснабжения – 998 026 руб.; электроснабжения – 2 831 423 руб. 

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика и осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается по каждому виду работ (ремонт системы элетро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения – для внутридомовых инженерных систем, ремонт кровли, фасада, подвальных помещений и т.д.) отдельно, в сумме, указанной в Приложении №1 договора, в срок не позднее 10 банковских дней с даты начала работ, указанной в Приложении №1 договора, но не ранее подписания акта допуска к производству работ по соответствующему виду работ. Окончательная оплата по соответствующему виду работ производится в срок не позднее 60-ти банковских дней с даты подписания заказчиком без замечаний актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за минусом выплаченного аванса. 

25.12.2020 Региональный фонд и ООО «ПК АВ «Ойл» подписали дополнительное соглашение №1 к договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 (т.1, л.д.152) о продлении срока выполнения работ до 15.04.2021.

19.10.2020 ООО «ПК АВ «Ойл» выставило Региональному фонду счет на оплату №6 для оплаты аванса по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 на сумму 5 176 157 руб. 40 коп. (т.1, л.д.153). 

Платежным поручением №4371 от 19.10.2020 Региональный фонд перечислил ООО «ПК АВ «Ойл» аванс на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

...> сумме 5 176 157 руб. 40 коп. (т.1, л.д.124).

30.11.2020 ООО «ПК АВ «Ойл» (генподрядчик) заключило с ООО «Компания М-Строй» (субподрядчик) договор субподряда №11/20 (т.1, л.д.11-16), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино» на основании проектной документации и локальных смет №02-01-10 – на ремонт инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ и №02-01-02 – на Электроснабжене и электроосвещение, капитальный ремонт многоквартирного дома (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поручаемых субподрядчику работ определена на основании смет №02-01-10 и №02-01-02 и составляет 3 048 827 руб., НДС не облагается. 

Аванс по договору не предусмотрен (пункт 2.3 договора).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что генподрядчик производит расчет с субподрядчиком за выполненные работы по факту их выполнения, на основании подписанных сторонами без замечаний финансовых документов, а именно акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 15-ти рабочих дней после подписания. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора субподрядчик обязуется выполнит работы в срок с 30.11.2020 по 21.12.2020. 

31.03.2021 ООО «ПК АВ «Ойл» (генподрядчик) и ООО «Компания М-Строй» (субподрядчик) подписали дополнительное соглашение №02 к договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 о продлении срока выполнения работ до 15.04.2021 (т.1, л.д.16).

Во исполнение условий заключенного договора субподряда №11/20 от 30.11.2020 ООО «Компания М-Строй» выполнило на общую сумму 2 957 878 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №1/1 и №2/1 от 22.04.2021, подписанными представителями заказчика, генподрядчика, субподрядчика, ГКУ «УКС Брянской области», органа местного самоуправления и собственников дома, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №01 от 22.04.2021 (т.1, л.д.17-59).

22.04.2021 ООО «ПК АВ «Ойл» и ООО «Компания М-Строй» заключили соглашение об уступке права требования №1 (т.1, л.д.92), по которому ООО «ПК АВ «Ойл» передает ООО «Компания М-Строй» свое право требования уплаты денежных средств к Региональному фонду за работы по ремонту инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ, вытекающее из договора №2.КР.2021 от 14.10.2020 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино» (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения передача права требования, указанного в пункте 1 соглашения, производится в счет погашения задолженности ООО «ПК АВ «Ойл» перед ООО «Компания М-Строй», возникающей из договора субподряда №11/20 от 30.11.2020, и составит 2 108 451 руб. 10 коп., без НДС.

ООО «ПК АВ «Ойл» известило Региональный фонд о состоявшейся переуступке права требования по договору №2.КР.2021 от 14.10.2021 (т.1, л.д.95).

22.04.2021 Региональный фонд и ООО «ПК АВ «Ойл» подписали дополнительное соглашение к договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 (т.1, л.д.94), по которому стороны договорились о том, что имеющуюся задолженность Регионального фонда перед ООО «ПК АВ «Ойл» по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения, в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в сумме 2 108 451 руб. 10 коп. перечислить на расчетный счет ООО «Компания М-Строй» на основании соглашения об уступке прав требования от 22.04.2021.

Платежным поручением №1185 от 30.04.2021 Региональный фонд оплатил ООО «Компания М-Строй» 2 108 451 руб. 10 коп. за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.90). 

25.07.2021 ООО «ПК АВ «Ойл» и ООО «Компания М-Строй» заключили соглашение об уступке права требования №2 (т.1, л.д.76), по которому ООО «ПК АВ «Ойл» передает ООО «Компания М-Строй» свое право требования уплаты денежных средств к Региональному фонду за работы по ремонту инженерных систем электроснабжения, электроосвещения, ПС, СОУЭ, вытекающее из договора №2.КР.2021 от 14.10.2020 на выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт многоквартирного дома №14а по ул. Гагарина, г. Фокино» (пункт 1 соглашения).

Согласно пункту 2 соглашения передача права требования, указанного в пункте 1 соглашения, производится в счет погашения задолженности ООО «ПК АВ «Ойл» перед ООО «Компания М-Строй», возникающей из договора субподряда №11/20 от 30.11.2020, и составит 849 426 руб. 90 коп., без НДС.

ООО «ПК АВ «Ойл» известило Региональный фонд о состоявшейся переуступке права требования по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020 (т.1, л.д.79).

Письмом исх.№25-07/2021 от 25.07.2021 ООО «Компания М-Строй» просило Региональный фонд перечислить 849 426 руб. 90 коп. на основании соглашения об уступке права требования №2 от 25.07.2021 (т.1, л.д.78).

Письмом исх.№06/09/2021 от 06.09.2021 ООО «Компания М-Строй» направило Региональному фонду претензию с требованием оплатить 849 426 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 (т.1, л.д.80-81).

Письмом исх.№06/09/2021 от 06.09.2021 ООО «Компания М-Строй» направило ООО «ПК АВ «Ойл» претензию с требованием оплатить 849 426 руб. 90 коп. задолженности по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020, а также 14 905 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д.9-10). 

Полученные ответчиками претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования к ООО «ПК АВ «Ойл» подлежат удовлетворению, а к Региональному фонду оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Факт выполнения работ по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 обществом «Компания М-Строй» на сумму 2 957 878 руб. подтверждается актами формы КС-2 №№1/1 и 2/1 от 22.04.2021, подписанными обществом «ПК АВ «Ойл» и Региональным фондом без замечаний по объему и качеству выполненных работ, скрепленными печатями организаций. 

Платежным поручением №1185 от 30.04.2021 Региональный фонд оплатил ООО «Компания М-Строй» 2 108 451 руб. 10 коп. за выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.90). Задолженность за выполненные работы в размере 849 426 руб. 90 коп. истцу до настоящего времени не оплачена.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что соглашением №2 от 25.07.2021 ему уступлено право требования 849 426 руб. 10 коп. с Регионального фонда.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Региональный фонд указал, что 849 426 руб. 10 коп. оплачены им в составе авансового платежа, перечисленного обществу «ПК АВ «Ойл».

Из материалов дела усматривается, что условиями договора №2.КР.2021 от 14.10.2021, заключенного между Региональным фондом и ООО «ПК АВ «Ойл», предусмотрено авансирование работ.

На основании выставленного счета №6 от 19.10.2020 Региональный фонд оплатил обществу «ПК АВ «Ойл» аванс в размере 5 176 157 руб. 40 коп. 

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика и осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ выплачивается по каждому виду работ (ремонт системы элетро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения – для внутридомовых инженерных систем, ремонт кровли, фасада, подвальных помещений и т.д.) отдельно.

Согласно представленного Региональным фондом расчета 30% от стоимости работ по электроснабжению, которые выполняло общество «Компания М-Строй» в рамках договора субподряда №11/20 от 30.11.2020, составляют 849 426 руб. 90 коп. (2 831 423 руб. * 30%) (т.1, л.д.122).

Таким образом, Региональный фонд исполнил свое обязательство по оплате 849 426 руб. 90 коп. 19.10.2020, т.е. до заключения обществом «ПК АВ «Ойл» и ООО «Компания М-Строй» соглашения об уступке права требования №2 от 25.07.2021.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с Регионального фонда 849 426 руб. 90 коп. за выполненные обществом «Компания М-Строй» работы не имеется.

Как отмечено выше, 25.07.2021 между ООО «ПК АВ «Ойл» и ООО «Компания М-Строй» было заключено соглашение об уступке права требования №2, согласно которому передача права требования, указанного в пункте 1 соглашения, производится в счет погашения задолженности ООО «ПК АВ «Ойл» перед ООО «Компания М-Строй», возникающей из договора субподряда №11/20 от 30.11.2020, и составит 849 426 руб. 90 коп., без НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения, но является в соответствии со статьей 390 ГК РФ основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Исходя из содержания данной нормы права, по договору цессии может быть уступлено только реально существующее требование кредитора к должнику. Уступка требования по несуществующему обязательству не порождает прав у нового кредитора, при этом данные обстоятельства не могут являться основанием для признания сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что к моменту подписания сторонами данного соглашения обязательство Регионального фонда перед обществом «ПК АВ «Ойл», выступающего в качестве подрядчика по договору №2.КР.2021 от 14.10.2020, в части оплаты 849 426 руб. 90 коп., являющихся 30% стоимости подлежащих выполнению работ, выполнено в полном объеме. 25.07.2021 между ООО «ПК АВ «Ойл» и ООО «Компания М-Строй» было заключено соглашение об уступке права требования №2, согласно

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд установил, что к моменту заключения соглашения об уступке права требования №2 от 25.07.2021 право требования оплаты выполненных работ у ООО «Компания М-Строй» к Региональному фонду в сумме 849 426 руб. 90 коп. отсутствовало, вследствие чего указанное право не может быть предметом уступки истцу по соглашению №2 от 25.07.2021.

Как указано в части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Часть 2 статьи 9 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ПК АВ «Ойл» отзыв на иск суду не представило, доказательств перечисления обществу «Компания М-Строй» 849 426 руб. 90 коп. в качестве оплаты за выполненные работы по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 ни полностью, ни в какой-либо части не представило.

С учетом изложенного, с ООО «ПК АВ «Ойл» подлежит взысканию в пользу ООО «Компания М-Строй» 849 426 руб. 90 коп. долга за выполненные работы по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 05.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты выполненных работ судом установлен и подтвержден материалами дела.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 19 414 руб. 64 коп. процентов, начисленных на сумму долга 849 426 руб. 90 коп. за период с 19.05.2021 по 05.10.2021, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавши в соответствующие периоды (т.1, л.д.6). 

Ответчик контррасчет процентов суду не представил.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что генподрядчик производит расчет с субподрядчиком за выполненные работы по факту их выполнения, на основании подписанных сторонами без замечаний финансовых документов, а именно акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 15-ти рабочих дней после подписания.

Работы по договору субподряда №11/20 от 30.11.2020 выполнены 22.04.2021, следовательно, обязательство по оплате выполненных работ должно быть исполнено не позднее 18.05.2021, следовательно, начальная дата просрочки определена истцом верно

При проверке судом расчета истца процентов установлено, что он составлен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины, равно как и возражений относительно взыскания процентов, ООО «ПК АВ «Ойл» суду не представило.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «ПК АВ «Ойл» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 19 414 руб. 64 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 868 841 руб. 54 коп. составляет 20 377 руб. 

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 377 руб. по платежному поручению №366 от 05.10.2021 (т.1, л.д.8). 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с общества «ПК АВ «Ойл» в пользу истца подлежат взысканию 20 377 руб. в качестве компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в сумме 868 841 руб. 54 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПК АВ «Ойл», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания М-Строй», пос. Кузьмино Брянского района Брянской области, 868 841 руб. 54 коп., в том числе 849 426 руб. 90 коп. долга и 19 414 руб. 64 коп. процентов, а также 20 377 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

В иске к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                               Н.И. Матвеева