ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-299842/22-92-2417

г. Москва

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 20 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчикам: 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3, 2) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по 

<

...>) ГУФССП России по г. Москве

третье лицо: ПАО «РОССЕТИ»

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств по исполнительному производству №112099/22/77039-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения,

 

при участии:

от заявителя: ФИО4 дов. от 28.07.2022, удост. адвоката №18695;

от ответчика: СПИ ФИО5 дов. от 06.03.2023 №б\н, сл. удост. ТО№069219;

от третьего лица: ФИО6 дов. от 15.11.2021 №647/ИД, паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3, МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств по исполнительному производству №112099/22/77039-ИП, об обязании устранить допущенные нарушения.

Заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик  против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо озвучило позицию по спору.

В порядке ст.48 АПК РФ проведена процессуальная замена МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве на СОСП №1 ГМУ ФССП России в порядке процессуального правопреемства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5, 6 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые совершили действия (бездействие).

Как установлено судом, 04.10.2022 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве конкурсным управляющим ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» ФИО2 был передан на исполнение исполнительный лист  серии ФС №037974802, выданный 23.03.2022 г. Арбитражным судом Хабаровского края, на взыскание с ПАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время ПАО «РОССЕТИ») в пользу ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» денежной суммы в общем размере 8 390 705,42 рублей.

В поданном вместе с указанным исполнительным листом заявлении ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» о возбуждении исполнительного производства были указаны банковские реквизиты ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» для перечисления по ним взысканных средств.

Согласно сводке по исполнительному производству от 22.11.2022 г. исполнительное производство по указанному исполнительному листу было возбуждено 12.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3

25.10.2022 г. данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 было объединено в сводное исполнительное производство по должнику - ПАО «ФСК ЕЭС».

25.10.2022 г. в рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о распределении денежных средств, поступивших в ходе исполнительного производства от должника на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон 229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Однако, несмотря на поступление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов не позднее 25.10.2022 г., указанные денежные средства не были перечислены взыскателю как не позднее 01.11.2022 г. (ч. 1 ст. 110 Закона 229-ФЗ), так и по настоящий момент в полном объеме.

При этом судебный пристав-исполнитель ФИО3 в ответ на неоднократные обращения ООО «СТРОИМЕХПРОЕКТ-П», изложенные на личном приеме у нее, в жалобе от 23.11.2022 г., о необходимости перечислить ему полученные от должника денежные средства, а также о причинах бездействия МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, не сообщает.

Как пояснило третье лицо ПАО «Россети», в ходе исполнения сводного исполнительного производства 82174/22/77039-СД с должника ПАО «Россети» 13.10.2022 взысканы денежные средства в размере 20 771 361,24 руб.

27.02.2023 г. должностным лицом (ФССП России) нарушение частично устранено, в пользу ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» перечислены денежные средства в сумме 8.340.705,42руб., что подтверждается Выпиской по счету N 40702810403000247000 с 27.02.2023 по 27.02.2023 г.

Также, в судебном заседании 13.03.2023 г. должностным лицом в дело было представлено постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО5 от 13.03.2023 г. об окончании исполнительного производства № 112099/22/98077-ИП (112099/22/77039-ИП) от 12.10.2022 г.

Однако такие действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными.

Согласно указанному постановлению, судебный пристав-исполнитель установил, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что не соответствует действительности.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, на текущий момент сумма неудовлетворенной задолженности по исполнительному листу ФС № 037974802 составляет 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей.

При изложенных обстоятельствах, окончание исполнительного производства, с указанием на выполнение требований исполнительного документа в полном объеме, нарушает права взыскателя на полное удовлетворение его требований по исполнительному листу.

В связи с чем, на указанные действия судебного пристава-исполнителя ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» 14.03.2023 г. была подана жалоба старшему судебному приставу с требованием отменить указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 13.03.2023 г. об окончании исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В силу ст. 2 Закона 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

С учетом вышеизложенного, судебный пристав-исполнитель ФИО3 нарушает закон, поскольку вопреки требованиям нормы ч. 1 ст. 110 Закона 229-ФЗ бездействует, не перечисляя в установленный законом срока взыскателю поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства.

При этом нарушение прав и законных интересов ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» состоит в том, что оно из-за указанного незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя лишен возможности своевременно получить причитающиеся ему денежные средства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие оспариваемого бездействия.

Учитывая изложенное, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд обязывает судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО5 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» в установленные законом порядке и сроки путем перечисления взысканных с должника денежных средств в размере 8.340.755 руб. 42 коп. на счет взыскателя ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П».

На основании ст. ст. 2, 3, 13, 30, 36, 64, 68, 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 27, 29, 48, 65, 67, 68, 71, 123, 156, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика (заинтересованного лица) МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве на СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России.

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ФИО7, судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО5, выразившееся в не перечислении в установленный срок взысканных с должника ПАО «ФСК ЕЭС» денежных средств по исполнительному производству №112099/22/77039-ИП в размере 8.340.755 руб. 42 коп. на счет взыскателя ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П».

            Обязать судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России ФИО5 устранить нарушение прав и законных интересов ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П» в установленные законом порядке и сроки путем перечисления взысканных с должника денежных средств в размере 8.340.755 руб. 42 коп. на счет взыскателя ООО «СТРОЙМЕХПРОЕКТ-П».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                            Уточкин И.Н.