16/2023-66091(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4403/2023  Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Деменцовой И. Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Шимский муниципальный район в лице Администрации  Шимского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  174150, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Медведское сельское поселение в лице Администрации  Медведского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  174160, 

<

...>)  

о взыскании 22 509 руб. 87 коп. при участии от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 30.12.2022 № 51; от ответчиков: представители не явились; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с  исковым заявлением к муниципальному образованию Шимский муниципальный район в  лице Администрации Шимского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация района) о взыскании 22 009 руб. неосновательного обогащения  в размере стоимости поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное  по адресу: 

<

...>, за период с  октября 2021 года по февраль 2023 года; 500 руб. 87 коп. законной неустойки,  рассчитанной за период с 11.11.2022 по 14.07.2023, и 2 000 руб. возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением от 27.07.2023 исковое заявление Общества принято судом к  производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением от 18.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика  муниципальное образование Медведское сельское поселение в лице Администрации  Медведского сельского поселения (с учетом определения от 25.09.2023 об исправлении  

описки)(ИНН 5319003703, адрес: 174160, Новгородская обл., Шимский р-н, с. Медведь,  ул. Саши Куликова, д. 115 (далее – ответчик, Администрация поселения).  

Протокольным определением от 11.10.2023 суд назначил дело к рассмотрению в  судебном заседании на 13 ноября 2023 года на 16 час. 00 мин. и обязал Администрацию  поселения представить мотивированный отзыв на иск.  

До судебного заседания Администрация поселения представила в суд в  электронном виде возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, в  которых указала, что в Медведском сельском поселении отсутствует муниципальный  жилищный фонд социального использования; муниципальный жилищный фонд  Медведского поселения передан в казну Шимского муниципального района в 2015 году;  в соответствии с ч.2 ст.5 Устава Шимского муниципального района обеспечение  проживающих в сельском поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих  граждан жилыми помещениями, а также иные полномочия в соответствии с жилищным  законодательством осуществляются органами местного самоуправления муниципального  района; полагала, что Администрация поселения не является надлежащим ответчиком по  заявленному иску. Кроме того, Администрацией поселения представлена письменная  информация (справка) от 07.11.2023 о том, что жилое помещение, расположенное по  адресу: 

<

...>, является пустующим  и пригодным для проживания; тепловая энергия в спорный период в указанный  многоквартирный жилой дом поставлялась.  

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о месте и времени  рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

Представленные Администрацией поселения возражения на исковое заявление и  информация приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в  полном объеме; просила взыскать 22 009 руб. неосновательного обогащения, 500,87 руб.  неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине с надлежащего ответчика; представила для  приобщения к материалам дела письменные пояснения от 13.11.2023.  

Представленные истцом пояснения приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 17 ноября 2023  года до 11 час. 30 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.  

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, что в  соответствии с частью 5 статьи 163 АПК РФ не является препятствием для его  продолжения.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, с октября 2021 года по  февраль 2023 года Общество осуществляло поставку коммунального ресурса в жилое  помещение площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (далее – жилое помещение).  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от  29.10.2022 собственником указанного жилого помещения является ФИО2 (л.д.12-13).  

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальной услуги по  теплоснабжению Общество обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного  приказа о взыскании со ФИО2 задолженности в размере 15 755 руб. 41 коп.  Определением мирового судьи судебного участка № 26 Солецкого судебного района  Новгородской области от 06.03.2023 Обществу отказано в принятии заявления о  

вынесении судебного приказа, поскольку судом установлено, что Звонцов Ю.Г. умер  30.08.2021 (л.д.14).  

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной  нотариальной палаты, в связи со смертью ФИО2 наследственное  дело не заводилось (л.д.15).  

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанное жилое помещение является  выморочным имуществом, и отсутствие оплаты за поставленную в спорном периоде  тепловую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица,  указанные в статье 125 ГК РФ.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью  вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения  с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в  себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение,  газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление  (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного  отопления).  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности)  

осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей  организацией с потребителем.  

Письменный договор поставки тепловой энергии в материалах дела отсутствует. 

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Таким образом, отношения по снабжению тепловой энергией спорного жилого  помещения рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие  заключенного сторонами договора определяются в соответствии с нормами действующего  законодательства.  

Как следует из материалов дела, задолженность за поставленную тепловую  энергию в спорное жилое помещение за период с октября 2021 года по февраль 2023 года  предъявлена к ответчикам в связи с тем, что данное жилое помещение является  выморочным имуществом.  

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие  наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе  имущественные права и обязанности.  

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью  гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по  закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или  все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не  принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них  не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо  муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на  соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.  

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного  имущества принятие наследства не требуется.  

Указанное наследство в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит наследнику  со дня открытия наследства, то есть со дня смерти предыдущего собственника.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается  (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Как разъяснено в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного  имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя,  исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при  наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской  Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля,  за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых  помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или  Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ,  

без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственник  спорного жилого помещения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер  30.08.2021.  

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорном жилом  помещении зарегистрированы, проживают и несут расходы по его содержанию  потенциальные наследники, либо совершения каких-либо иных фактических действий по  принятию указанного наследства иными лицами, на момент рассмотрения дела по  существу не представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам  местного значения сельского поселения относятся, в том числе владение, пользование и  распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.  

Спорное жилое помещение расположено на территории Медведского сельского  поселения и ввиду отсутствия наследников перешло в собственность муниципального  образования Медведское сельское поселение в лице Администрации Медведского  сельского поселения как выморочное в порядке наследования по закону.  

 С учетом приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд  пришел к выводу, что именно Администрация поселения в период с октября 2021 года по  февраль 2023 года как собственник жилого помещения, на которого возложено бремя  содержания принадлежащего ему имущества, несет обязанность по оплате поставленной в  данное помещение тепловой энергии на нужды отопления, то есть является надлежащим  ответчиком по заявленным требованиям.  

В иске к Администрации района следует отказать. 

Факт поставки тепловой энергии на нужды отопления в спорный период  ответчиком признается, доказательства ее оплаты Администрацией поселения не  представлены.  

Из материалов дела следует, что объем и стоимость коммунального ресурса,  поставленного в указанное жилое помещение, определен Обществом расчетным  способом, с учетом утвержденного норматива потребления коммунальной услуги по  отоплению, осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в  течение календарного года, действующего тарифа и площади занимаемого помещения в  многоквартирном доме.  

Представленный истцом расчет задолженности, возникшей в спорный период,  ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным (л.д.5).  

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика от оплаты за  поставленный коммунальный ресурс не имеется, следовательно, требования истца о  взыскании с Администрации поселения 22 009 руб. основного долга подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 500 руб. 87 коп. неустойки за  просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 14.07.2023 (л.д.6-7).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  

произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных Обществом услуг  подтверждается материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен  и признан верным по праву и размеру.  

С учетом данных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика , 500  руб. 87 коп. неустойки также подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило  госпошлины в размере 2000 руб. (л.д.8).  

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от  уплаты государственной пошлины, но не от обязанностей по возмещению судебных  расходов.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с  ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по  госпошлине.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Медведское сельское поселение в лице  Администрации Медведского сельского поселения (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ОГРН  

<

***>) 22 009 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости  поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, за период с октября 2021 по февраль  2023, 500 руб. 87 коп. неустойки, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 14.07.2023, и 2  000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В иске к муниципальному образованию Шимский муниципальный район в лице  Администрации Шимского муниципального района (ОГРН 

<

***>) - отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.Н. Деменцова