1.56/2023-82173(2) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6856/2023

город Псков

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (адрес: 180016,  

<

...>; ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Искра» (адрес: 182200, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 11 094 963 руб. 00 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с  исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия  «Искра» (далее – ответчик, предприятие) 11 094 963 руб. 00 коп. долга за  фактически принятый в марте-августе 2023 года природный газ по договору  поставки газа № 42-5-5148 от 30.12.2022.  

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласно которому общество  исковые требования поддерживает в полном объеме.  

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому предприятие  признает исковые требования в полном объеме.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 30.12.2022 заключен  договор поставки газа № 42-5-5148 (далее – договор), в соответствии с которым  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2022 до выхода ГРС ООО  «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный и заключить договор на транспортировку газа по  сетям ГРО, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его  

стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург» по сетям ГРО в согласованных объёмах.  

Порядок учёта газа, цена и порядок расчётов определены разделами 6, 7  договора.  

Во исполнение условий договора истец согласно товарным накладным   № 010002007 от 31.03.2023, № 010002967 от 30.04.2023, № 010003900 от  31.05.2023, № 010004645 от 30.06.2023, № 010005149 от 31.07.2023, № 010005602  от 31.08.2023 поставил в адрес ответчика в марте-августе 2023 года природный газ  на общую сумму 17 851 458 руб. 89 коп., и выставил ответчику для оплаты  соответствующие счета-фактуры.  

Однако, несмотря на фактическое принятие товара по товарных накладных   № 010002007 от 31.03.2023, № 010002967 от 30.04.2023, № 010003900 от  31.05.2023, № 010004645 от 30.06.2023, № 010005149 от 31.07.2023, № 010005602  от 31.08.2023, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного  газа надлежащим образом не исполнил, в связи, с частичной оплатой в размере  8890 045 руб. 07 коп. за принятый газ в марте 2023 года, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в сумме 11 094 963 руб. 00 коп., по оплате газа,  поставленного по договору в марте-августе 2023 года.  

Поскольку оплата указанной задолженности ответчиком в добровольном  порядке в полном объеме не произведена, в том числе и после выставления истцом  претензии о необходимости её погашения, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как  существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами  сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами  обязательственного права об энергоснабжении.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК  РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование  своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти  обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса  риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом,  участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных  обязанностей несет это лицо.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается  материалами дела, при этом стоимость и наличие задолженности в указанной  сумме ответчик признает в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск  полностью или частично.  

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному  действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с  материально-правовыми требованиями истца.  

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает  признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает  действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает  права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания  фактических обстоятельств дела в указанной части. Полномочия лица,  подписавшего заявление о признании иска проверены судом и подтверждены  материалами дела.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, ответчик в своём отзыве на исковое заявление просит  уменьшить судебные расходы по уплате государственной пошлины до 25 322 руб.  70 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или  мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также  отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса.  

В силу названной нормы уменьшение размера взыскиваемой  государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть  уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является  правом, а не обязанностью суда.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03. 1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлин», уменьшение размера государственной пошлины  производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления),  апелляционной или кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и  представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству  об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о  находящихся на счете (счетах) денежных средствах.  

Из материалов дела, в том числе размещенных в электронном виде в  картотеке арбитражных дел, следует, ответчик, документы, подтверждающие  имущественное положение, не позволяющее последнему уплатить  государственную пошлину в установленном размере, не представлял, что в силу  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  влечёт для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий в результате  несовершения им процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований  в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.  

При этом в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при признании  70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном  статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию 23 542 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины,  

55 912 руб. 50 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Искра» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков»  задолженность в размере 11 094 963 руб. 00 коп., а также судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 23 542 руб. 50 коп.  

В удовлетворении ходатайства об уменьшении судебных расходов по уплате  государственной пошлины отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 55 912 руб. 50 коп.  государственной пошлины.  

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.И. Алиева