АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18384/2019

г. Оренбург

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       26 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Октябрьская машинно-технологическая станция", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Октябрьский район, с.Октябрьское

к акционерному обществу "Беляевская машинно-технологическая станция «Нива»,  

о взыскании 7 683 417 руб. 67 коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.12.2019.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Акционерное общество «Октябрьская машинно-технологическая станция» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 683 417 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику товар, оказал услуги, которые им в установленные сроки в полном объеме не оплачены.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

По универсальным передаточным документам № 260 от 25.08.2019 на сумму 1 755 руб., № 188 от 30.04.2016 на сумму 6 695 810 руб., №128 от 01.03.2016 на сумму 1 284 800 руб., товарной накладной № 99 от 26.04.2018 на сумму 455 589,95 руб., истец произвел поставку товара ответчику.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 754 537,28 руб.

Оплату задолженности в установленные законом сроки в полном объеме ответчик не произвел. 

Между истцом и ответчиком подписан двусторонний акт сверки задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 3 квартал 2019 г.  составляет 7 683 417 руб. 67 коп. 

Истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности от 02.09.2019, которая оставлена им без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 указанного Кодекса предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом произведена поставка товара ответчику (пшеница 4 кл. мяг., семенной резерв пшеницы Белянка, бензин АИ-92), однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в полном объеме оплату товара не произвел. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 683 417 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Определением суда от 02.12.2019 АО "Октябрьская машинно-технологическая станция" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества "Октябрьская машинно-технологическая станция" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в пользу акционерного общества "Октябрьская машинно-технологическая станция" основной долг в размере 7 683 417 руб. 67 коп.

Взыскать с акционерного общества "Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 61 470 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                    А.А. Александров