АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                      Дело № А19-3984/2024

03.05.2024

Резолютивная часть решения суда принята и подписана судьей 22.04.2024.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.05.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 76)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НП "ИННОВАЦИЯ"                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665800, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 17 (ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ ТЕР.) КВ-Л, СТРОЕНИЕ 2)

о взыскании 81 939 рублей 95 копеек, 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" (далее - ФГБУ "ИРКУТСКОЕ УГМС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке                  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НП "ИННОВАЦИЯ" (далее – ООО "НП "ИННОВАЦИЯ") о взыскании 81 939 рублей 95 копеек, в том числе:                                              78 355 рублей 20 копеек – основного долга по оплате услуг по информационному обеспечению, оказанных по договору от 01.01.2022 № Г-22-22 (акты от 31.03.2022 № 00000624, от 30.04.2022 № 00000857, от 31.08.2022 № 00001801, от 30.09.2022 № 0002086), 3 584 рубля 75 копеек – неустойки за период с 09.06.2022 по 08.12.2022.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на основании договора от 01.01.2022 № Г-22-22.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно                                  главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения суда по настоящему делу принята и подписана судьей 22.04.2024, согласно которой исковые требования удовлетворены частично; с ООО "НП "ИННОВАЦИЯ" в пользу                            ФГБУ "ИРКУТСКОЕ УГМС" взыскано 78 355 рублей 20 копеек – основного долга по оплате услуг по информационному обеспечению, оказанных по договору от 01.01.2022 № Г-22-22 (акты от 31.03.2022 № 00000624, от 30.04.2022 № 00000857, 31.08.2022 № 31.08.2022                       № 00001801, 30.09.2022 № 0002086), 2 046 рубля 34 копеек – неустойки за период                                 с 09.06.2022 по 08.12.2022, 3 218 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ФГБУ "ИРКУТСКОЕ УГМС" (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением                от 25.04.2024 о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5                                       статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства                    от 29.02.2024 в порядке статей 121-123 АПК РФ. 

В ходе рассмотрения настоящего спора, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ФГБУ "ИРКУТСКОЕ УГМС" (исполнитель) и ООО "НП "ИННОВАЦИЯ"  (заказчик) заключен договор на услуги по информационному обеспечению от 01.01.2022 № Г-22-22, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по информационному обеспечению заказчика специализированной информацией и информацией общего назначения  в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнений окружающей среды в объеме и в сроки, определяемые договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в порядке, предусмотренном договором.   

Стоимость услуг по договору составляет 219 928 рублей 80 копеек, в том числе                   НДС 36 654 рубля 80 копеек (пункт 3.1).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры и актов оказания услуг (пункт 3.2).

В рамках договора от 01.01.2022 № Г-22-22 истец в период с марта по сентябрь                 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 78 355 рублей 20 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.03.2022 № 00000624 на сумму 19 588 рублей 80 копеек,                  от 30.04.2022 № 00000857 на сумму 18 698 рублей 40 копеек, от 31.08.2022 № 00001801                        на сумму 20 479 рублей 20 копеек, от 30.09.2022 № 0002086 на сумму                                                                                                          19 588 рублей 80 копеек, при этом акты за март, апрель, август содержат подписи и печати                                                          ООО "НП "ИННОВАЦИЯ", а акт за сентябрь 2022 года не подписан ответчиком, однако в материалы дела представлен реестр регистрации исходящей корреспонденции ОГМО                          за 2022 год, согласно которому первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в сентябре 2022 года (чет от 30.09.2022 № 00002086, счет-фактура и акт от 30.09.2022 на сумму 19 588 рублей 80 копеек), направлены в адрес                                      ООО "НП "ИННОВАЦИЯ" 28.09.2022.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена; возникла задолженность ответчика перед истцом в размере 78 355 рублей 20 копеек.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик при нарушении сроков оплаты оказанных услуг, уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы, включая НДС за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа.

На основании пункта 4.4 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме                           3 584 рубля 75 копеек за период с 09.06.2022 по 08.12.2022.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2022 № 308-12/6009 с требованием в течение 7 календарных дней  с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Требования истца ответчиком в установленный срок в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ФГБУ "ИРКУТСКОЕ УГМС"                          в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                         статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 01.01.2022 № Г-22-22, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор являются договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив условия договора на оказание услуг от 01.01.2022 № Г-22-22, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по оказанию услуг по информационному обеспечению заказчика специализированной информацией и информацией общего назначения  в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнений окружающей среды.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 432, 779 ГК РФ                      суд полагает договор от 01.01.2022 № Г-22-22 заключенным.

Судом установлено, что истцом отказаны ответчику услуги по информационному обеспечению заказчика специализированной информацией и информацией общего назначения  в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнений окружающей среды в период с марта по сентябрь 2022 общей стоимостью 78 355 рублей 20 копеек,                                       о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты  об оказании услуг                             от 31.03.2022 № 00000624 на сумму 19 588 рублей 80 копеек, от 30.04.2022 № 00000857                     на сумму 18 698 рублей 40 копеек, от 31.08.2022 № 00001801 на сумму                                                   20 479 рублей 20 копеек, от 30.09.2022 № 0002086 на сумму 19 588 рублей 80 копеек,                   при этом акты за март, апрель, август подписаны ответчиком без возражений и замечаний,                 а акт за сентябрь 2022 года не подписан ответчиком, однако, в материалы дела представлен реестр регистрации исходящей корреспонденции ОГМО за 2022 год, согласно которому первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг в сентябре 2022 года (чет от 30.09.2022 № 00002086, счет-фактура и акт от 30.09.2022 на сумму 19 588 рублей 80 копеек), направлены в адрес ООО "НП "ИННОВАЦИЯ" 28.09.2022.

Ответчиком возражений по факту оказания услуг, их объему и качеству не заявлено.

В силу  части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена; задолженность ответчика перед истцом составила 78 355 рублей 20 копеек.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты услуг, оказанных в рамках договора от 01.01.2022 № Г-22-22 в сумме  78 355 рублей 20 копеек, в материалы дела не представлено, факт нарушения обязательств по оплате оказанных услуг не оспорен. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 78 355 рублей 20 копеек - основного долга по договору от 01.01.2022 № Г-22-22, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу правил                                  статей 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.4 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме                            3 584 рубля 75 копеек за период с 09.06.2022 по 08.12.2022 исходя из 1/300 ключевой ставки банковского процента.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку при подготовке расчета истцом не учтены периоды возникновения задолженности, условия договора о сроке оплаты (пункт 3.2), а так же период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Как следует из представленного в материалы дела расчета неустойки, истец производит начисление неустойки на общую сумму задолженности 78 355 рублей 20 копеек, сформированной за март, апрель, август, сентябрь 2022 года с 09.06.2022, не учитывая, что сроки оплаты задолженности за август, сентябрь 2022 года на указанную дату не наступили, то есть услуги фактически на дату начала начисления неустойки за указанные периоды не оказаны.

По условиям пункта 3.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, счета-фактуры и актов оказания услуг, следовательно, начисление неустойки на задолженность, возникшую в августе 2022 года возможно не ранее, чем с 08.09.2022 (только рабочие дни), а на задолженность за сентябрь 2022 года (первичные документы направлены в адрес ответчика 28.09.2022) –                                       не ранее 08.10.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                           "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                        от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из положения подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в отношении запрета на применение финансовых санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, распространяется на обязательства, возникшие и не исполненные до введения в действие моратория.

Согласно положениям статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                        «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002                        «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63) следует, что в силу абзаца второго  пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу приведённых законоположений и разъяснений Высшей судебной инстанции текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В рассматриваемом случае, истцом ответчику оказаны услуги в период с 01.03.2022 по 30.09.2022, следовательно, независимо от согласованных сторонами условий о сроках оплаты, по отношению к дате введения моратория на банкротство (01.04.2022), предъявленная к взысканию в рамках настоящего иска задолженность за март 2022 года не относится к текущим платежам, что в силу приведенных разъяснений исключает возможность применения к ответчику финансовых санкций (начисления неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами) за просрочку оплаты данной задолженности в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, следовательно, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Таким образом, суд признает ООО "НП "ИННОВАЦИЯ" лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, учитывая, что требования о взыскании неустойки предъявлены за неисполнение ответчиком обязательств, возникших как до введения моратория, так и после (текущие платежи), а неустойка начисляется истцом, в том числе на задолженность за март за период с 09.06.2022 по 01.10.2022 (за период действия моратория), суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки произведен неверно.

Судом подготовлен следующий расчет неустойки, отвечающий условиям договора (пункт 3.2) и действующему в спорный период правовому регулированию:

 

Задолженность:

18 698,40 руб.

Период просрочки:

с 09.06.2022 по 08.12.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

 

 

18 698,40

09.06.2022

Новая задолженность на 18 698,40 руб.

18 698,40

09.06.2022

13.06.2022

5

11

18 698,40x5x 1/300x 11%

34,28 р.

18 698,40

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

18 698,40 х 41 х 1/300 х 9.5%

242,77 р.

18 698,40

25.07.2022

07.09.2022

45

8

18 698,40x45x 1/300x8%

224,38 р.

39 177,60

08.09.2022

Новая задолженность на 20 479,20 руб.

39 177,60

08.09.2022

18.09.2022

11

8

39 177,60x 11 х 1/300x8%

114,92 р.

39 177,60

19.09.2022

01.10.2022

13

7.5

39 177,60 х 13 х 1/300 х 7.5%

127,33 р.

58 766,40

02.10.2022

Новая задолженность на 19 588,80 руб.

58 766,40

02.10.2022

07.10.2022

6

7.5

58 766,40 х 6 х 1/300 х 7.5% 

88,15 р.

78 355,20

08.10.2022

Новая задолженность на 19 588,80 руб.

78 355,20

08.10.2022

08.12.2022

62

7.5

78 355,20 х 62 х 1/300 х 7.5%

1 214,51 р.

 

Сумма основного долга: 78 355,20 руб.

Сумма неустойки: 2 046,34 руб.

 

Расчет неустойки произведен судом исходя из периодов действия ключевой ставки, поскольку сведений об оплате задолженности материал дела не содержат, а, соответственно, и условие пункта 4.4 договора о применении ставки, действующей на день оплаты долга не применимо к рассматриваемой ситуации. 

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично в сумме 2 046 рубля 34 копеек за период с 09.06.2022 по 08.12.2022 на основании                          правил статьи 330 ГК РФ, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил; суд полагает признанными последним приведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме                            3 279 рублей.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 3 218 рублей, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат возмещению за счет ответчика.

руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ                             "НП "ИННОВАЦИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 78 355 рублей 20 копеек – основного долга по оплате услуг по информационному обеспечению, оказанных по договору от 01.01.2022                        № Г-22-22 (акты от 31.03.2022 № 00000624, от 30.04.2022 № 00000857, 31.08.2022                             № 31.08.2022 № 00001801, 30.09.2022 № 0002086), 2 046 рубля 34 копеек – неустойки за период с 09.06.2022 по 08.12.2022, 3 218 рублей – судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                            Е.С. Пенюшов