АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11304/2021 

Дата принятия решения в полном объеме –  23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёнова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 202 759 рублей 20 копеек долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, 455 рублей 05 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы" (далее - ответчик) о взыскании 202 759 рублей 20 копеек долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, 455 рублей 05 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

  Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил дополнения по иску.

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.07.2021 по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

16.08.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым указать следующее.

06.08.2018 между истцом (перевозчик по договору) и ответчиком (владелец по договору) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/371 сроком действия на 5 лет (с 06.08.2018 по 05.08.2023).

По условиям договора осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 6 к пути № II станции Киндери, локомотивом владельца.

Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 6577,84м.

Сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны, подаются локомотивом перевозчика на железнодорожный выставочный путь № 4 предприятия.

Пунктом «а» параграфа 20 договора предусмотрена уплата владельцем сбора за подачу и уборку вагонов, начисляемого по ставкам таблицы № 10 Тарифного руководства №3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте Российской Федерации».

В соответствии со вторым абзацем пункта «а» параграфа 20 при изменении среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за месяц ставка сбора за подачу и уборку вагонов изменяется перевозчиком по состоянию на 1 число месяца следующего за отчетным с последующим письменным уведомлением владельца.

В связи с увеличением поступления железнодорожных вагонов на железнодорожный путь необщего пользования в 2019 году с 01.01.2020 пункт «а» 1 абзац параграфа 20 изложен в следующей редакции: «сбор за подачу и уборку вагонов, начисляемый по ставкам таблицы № 8 Тарифного руководства № 3 «Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте Российской Федерации с применением пункта 2.7.9». Железнодорожный путь отнесен к 3-й группе», что подтверждается уведомлением № ГТЦФТОМД/52 от 13.01.2020. 

Начисление платы производится ежесуточно за развернутую длину 6577,84 км в сумме 3151,70 руб.  

В период с 01.12.2020 – 02.12.2020, с 04.12.2020 – 31.12.2020 за подачу и уборку вагонов ООО  «ЖЛС»  начислен   сбор   в   размере   113 461,20   руб., оформлены накопительные ведомости №000371.

В период с 01.01.2021 – 18.01.2021, с 20.01.2021 – 31.01.2021 за подачу и уборку вагонов ООО  «ЖЛС»  начислен   сбор   в   размере   89 298   руб., оформлены накопительные ведомости №000371.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой клиентом провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей регулируется соглашением об организации расчетов № 73/38/12 от 14.03.2017, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «Железнодорожные Логистические Системы».

В соответствии с п.1.4. соглашения № 73/38/12 от 14.03.2017, права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей.

В соответствии с разделом 3 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 05.08.2013 № 1685р, клиент перечисляет на расчетный счет ОАО «РЖД» в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей. Списание с ЛС клиента платежей (окончательный расчет) производится на дату оказания ОАО «РЖД» услуг, связанных с организацией и/или осуществлением перевозок и /или оказанием услуг.

Ответчик присоединился к системе АС ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов ОАО "РЖД").

Представитель ООО «ЖЛС» ФИО1 от подписания накопительных ведомостей за спорный период в системе АС ЭТРАН отказался.

Обязательства по оплате услуг по подаче и уборке вагонов ответчиком не исполнены.

Досудебные претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/371 от 06.08.2018, положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Услуги по организации перевозки железнодорожным транспортом регулируются, в том числе, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и «Правилами предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевоз гаку, железнодорожным транспортом», утверждёнными приказом Министерства транспорта РФ от 31 марта 2016г. № 84.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

В соответствии с абзацем третьим ст. 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ставки сборов за подачу и уборку вагонов на ж/д пути, не принадлежащие железным дорогам, локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта указаны в таблице № 8 Тарифного руководства № 3 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте Российской Федерации, утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии РФ от 19.06.2002 № 35/15.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, альтернативный расчет размера сбора не представлен. 

Поскольку факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 202 759,20 руб. долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ЖЛС» при станции Кендери Горьковской железной дороги № 4/371 от 06.08.2018 за спорные периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 в размере 455,05 руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договора, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 в размере 455,05 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).                

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 13 839 рублей по платежному поручению № 318490 от 12.11.2020, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожные Логистические Системы", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ЖЛС» при станции Кендери Горьковской железной дороги №4/371 от 06.08.2018 за период с 01.12.2020 по 02.12.2020, с 04.12.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 18.01.2021, с 20.01.2021 по 31.01.2021 в размере 202 759,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.02.2021 в размере 455,05 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 064 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 202 759,20 руб., начиная с 13.02.2021 по день фактической оплаты от суммы задолженности, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                         А.С.Пармёнова