Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19252/18

07 сентября 2018 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,                      при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «АртГрад» г. Перми (614090, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 527 288 руб. 13 коп.

при участии представителей:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017.  

от ответчика: не явился, извещен. 

 

Установил:

Истец ООО «Пермская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику МАДОУ «Детский сад «АртГрад» г. Перми                     о взыскании задолженности за тепловую энергию на нужды отопления, горячего водоснабжения в сумме 510 134 руб. 47 коп. за февраль, март 2018, пени 17 153 руб. 66 коп. за период с 12.03.2018 по 24.05.2018, рассчитанные по п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.         

Определением от 31.07.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой основного долга принял уменьшение иска до суммы пени до 27 964 руб. 66 коп. за период с 12.03.2018 по 02.07.2018.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные истцом доводы, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт                   № 33-012В (снабжение тепловой энергии в горячей воде) с 01.01.2015.   

Во исполнение условий договора истец осуществил в спорный период (февраль, март 2018) поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС на объекты ответчика, расположенные по адресам: 

<

...>   

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила 510 134 руб. 47 коп. Ответчик полностью оплатил потребленные теплоресурсы 02.07.2018, задолженность отсутствует.  

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится фактически принятое  абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За несвоевременную оплату теплоэнергии на основании п. 9.1 ст. 15                          ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени в сумме 27 964 руб. 66 коп. за период с 12.03.2018 по 02.07.2018 (дата оплаты). 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Госпошлина рассчитана исходя из оплаченной ответчиком суммы задолженности после подачи иска и принятия его судом, что следует из расчета истца. Недостающая часть госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «АртГрад» г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 27 964 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску 13 546 (тринадцать тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «АртГрад» г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 216 (двести шестнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Л.И. Лысанова