Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-251676/22-96-1702

28 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен  28.05.2024

 

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, МОНТАЖНИКОВ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 230801001

к ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" 676470, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЦИОЛКОВСКИЙ ГОРОД, ДОМ ТЕР ВОЕННЫЙ ГОРОДОК №10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 282301001

о взыскании 131 258 253 руб. 37 коп.

третьи лица - ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЗАКАЗЧИКА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001),

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

при участии:

от истца: ФИО1 ген. директор;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 18.09.23г.; диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 211 799 146,57 руб., неустойки в размере 12 347 890,25 руб.

Ответчик заявил ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ об отложении судебного заседания.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) определены основания для отложения судебного разбирательства.

В части пятой названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрено и отклонено как необоснованное и документально не подтвержденное в порядке ст. 158 - 159 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В целях реализации Указа Президента РФ о строительстве объектов социального значения в период объявленной в стране пандемии COVID -19 . между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» заключен государственный контракт № 2003-16-СМР (СУБ) 19.03.2020 г на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - ФИО3) по объекту: «Строительство инфекционного центра на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону» (Шифр Т-26/20-39/7).

Цена Контракта 1 (с учетом дополнительного соглашения) определена сторонами в размере 390 000 000 (Триста девяносто миллионов) руб. в том числе-НДС -20%. В соответствии с п.5.1. Дата начала работ - дата вступления Контракта в силу.

Дата окончания работ определена п.5.2. Контракта «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ 29 мая 2020 года.

Подписание Итогового акта приемки выполненных работ 29.06.2020 года.

На специальный расчетный счет ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» поступило авансирование в сумме 390 000 000.00(Триста девяносто миллионов) руб.

24.03.2020 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о присвоении контракт идентификатора, об изменении подпункта 3.2.5 пункта 3.2 раздела 3, дополнении контракта подпунктами 3.2.20-3.2.23 и иных изменений.

26.03.2020 было подписано дополнительное соглашение № 2. согласно которому был изменен номер контракта, и уточнен Объект строительства.

Ввиду того, что объект имел социальную значимость для государства, то требовалось незамедлительное начало строительства.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, строительство объекта осуществлялось без проектно-сметной документации, что привело к дефициту финансовых ресурсов в процессе строительства, и ФГУП «ГВСУ СО» 24.04.2020 года направило ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» соглашение о расторжении контракта от 19.03.202 № 2020187375572554164000000/2003-16-СМР (СУБ).

24.04.2020 года между ФГУП «ГВСУ СО» и ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» заключении государственный контракт №2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - Контракт 2) по объекту: «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону» (шифр объекта Т-26/20-39/7).

Предметом Контракта обязанность Субподрядчика осуществить строительно-монтажные работы, необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону» (шифр объекта Т-26/20-39/7).

Согласно п.2.9. Цена Контракта и объем выполняемых Субподрядчиком работ по Контракту подлежал изменению в соответствии с исполнением обязательств Субподрядчика по Соглашению о расторжении Контракта от 19.03.202 № 2020187375572554164000000/2003- 16-СМР (СУБ).

Цена Контракта от 24.04.2022 года №2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) определена сторонами П.3.2 и составляет 491 051 073 рубля 00 копеек, в тОМ числе НДС 20%

В соответствии с п.5.1. Дата начала работ - дата вступления Контракта в силу.

Дата окончания работ определена п.5.2. Выполнение комплекса строительно-монтажных работ 29 лая 2020 года.

Подписание Итогового акта приемки выполненных работ 29.06.2020 года

В рамках 2-х контрактов ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» получило авансирование на выполнение комплекса строительных работ по объекту: «Строительство инфекционного центра на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону» (Шифр Т-26/20-39/7) в обшей сумме 490 541 519,43 руб. (Четыреста девяносто миллионов пятьсот сорок одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

В соответствии с пунктом 13.6 Контракта сдача законченного строительством Объекта Субподрядчиком и его приемка осуществляются в разумный срок, необходимый для приемки и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма №КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии.

Сторонами были подписаны акт № Т-26/20-39/7 от 15.07.2020 (КС-14) и акт № Т-26/20-39/7 от 14.07.2020 (КС-И).

Пунктом 13.8 Контракта определено, что в Акте приемки законченного строительством объекта приемочная комиссия выносит решение о приемке объекта капитального строительства и его готовности к вводу в эксплуатацию.

15.07.2020 года было получено разрешение на ввод в эксплуатацию № 61 -61310000-2057-2020-153. что подтверждается внесением в единый государственный реестр недвижимости кадастровый номер 61:44:0080802:866-61/001/2020-1 от 17.07.2020 года.

29.12.2020 года ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» по акту приема-передачи передал в эксплуатацию здание в эксплуатацию ЖКС № 1 (г. Ростов-на-Дону) филиала ФГБЦ «ЦЖКУ» Минобороны России по Южному округу. 25.01. 2021 года Объект закреплен на праве оперативного управления за ЖКС № 1 (г. Ростов-на-Дону) филиала ФГБЦ «ЦЖКУ» Минобороны России по Южному округу

Вышеуказанный объект, был укомплектован оборудованием и передан ЖКС № 1 (г. Ростов-на-Дон\) филиала ФГБЦ «ЦЖКУ» Минобороны России по Южному военному округу по акту приема-передачи здания в эксплуатацию от 29.12.2020 года.

С 2020 года объект: «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону (шифр Т-26/20-39/7) с 17.07.2020 года эксплуатируется в полном объеме по целевому назначению.

Оборудование установлено и фактически находится на объекте, что подтверждается актом приема - передачи оборудования ( письмом Л'« 401/Р ОТ 16.03.2021 года).

В период строительства велась накопительная Ведомость затрат, и ежедневно контролировалась представителями ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», РУЗКС ЮВО и представителями МО РФ.

05.12.2020 года в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам была направлена проектная документация.

18.03.2021 года письмом № 403 в адрес ФГУП ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ была передана вся исполнительная документация.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ФГУП ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ не поступало.

01.08.2022 года ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» направило в адрес ФГУП «ГВСУ Специальным Объектам» акты выполненных работ по форме КС 2 и справку о стоимости по форме КС 3 по фактически выполненным работам в рамках Контракта 2 №2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) от 24.04.2020 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (далее - Контракт 2) на сумму 616 881 441,60 в том числе НДС 20%.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с положениями п. п. 13.1.1 - 13.1.3 Контракта сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также с обязательным предъявлением полного комплекта исполнительной документации на предъявляемый объём работ.

При этом, в случае обнаружения Генподрядчиком в выполненных работах отступлений от проектной и рабочей документации, отсутствия полного комплекта исполнительной документации, а также иных существенных недостатков – Генподрядчик вправе отказать в приемке предъявленных работ (п. 13.1.4, 13.10 Контракта, ст. 720 ГК РФ).

В свою очередь, акты по форме КС-2 на объем работ, направленных к приемке письмами от 01.08.2022 №412 (мотивированный отказ от 05.09.2022 №38/7087-дсп) и от 14.11.2022 №439 (мотивированный отказ от 05.12.2022 №38/9604-дсп и от 07.12.2022 №38/9685-дсп) были возвращены в адрес Субподрядчика для устранения выявленных замечаний.

Согласно мотивированным отказам Генподрядчика, спорные работы не подлежат принятию, поскольку сумма выполнения превышает твердую цену контракта, Субподрядчиком предъявляются к приемке повторно работы, которые ранее были уже приняты по актам по форме КС-2 и КС-3 №№1-9.

Кроме того, по выполнениям КС-2 №№10-19, не представлены первичные учетные документы, а также Исполнительная документация на выполненные работы, оформленная должным образом с сопроводительным письмом.

Согласно доводам отзыва, фактически документы на закрытие выполненных работ направлены в адрес Генподрядчика не в полном комплекте, а именно в полном объеме не предоставлена Исполнительная документация на заявленные объемы работ, оформленная в установленном порядке, подписанная всеми уполномоченными лицами (включая представителей авторского и технического надзора) и в установленном Контрактом количестве экземпляров. Таким образом, Генподрядчик лишен возможности проверить соответствие заявленных и фактически выполненных объемов работ.

Кроме того, Субподрядчиком не представлены подтверждающие документы, обосновывающие закупку строительных материалов и оборудования (счета-фактуры), принятые в Локальных сметах по коммерческим предложениям или прайс-листам.

Таким образом, ответчиком сделан вывод, что предъявляемые к приемке работы не отвечают требованиям контракта: превышают твердую цену; повторно сдаются ранее принятые и оплаченные работы; не представлен полный комплект надлежащим образом оформленной исполнительной документации; не устранены выявленные замечания; учитываются работы иного субподрядчика и предъявляются работы не относящиеся к настоящему контракту.

В соответствии с разделом 13 Контрактов Генподрядчик вправе отказаться от приемки Документации в случае обнаружения недостатков, которые исключают ее дальнейшее использование и не могут быть устранены Субподрядчиком.

Контракты, как указывалось выше, заключены сторонами в целях выполнения Генподрядчиком обязательств по Государственному контракту, заключенному с Министерством обороны Российской Федерации по правилам, установленным для обеспечения исполнения государственного оборонного заказа.

Согласно условиям контрактов, исполнительная документация - это текстовые и графические материалы, выполненные в соответствии с требованиями РД-11-02-2006, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства и реконструкции объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Отсутствие вышеуказанной исполнительной документации исключает возможность использования объекта по назначению и передачи результата работ Государственному Заказчику, соответственно теряется потребительская ценность данных работ.

Недостатки представленной Субподрядчиком исполнительной документации на спорные работы не позволяют Генподрядчику проверить порядок и качество выполненных работ.

Некачественно подготовленная исполнительная документация лишает результат Спорных работ потребительской ценности для Генподрядчика, поскольку делает невозможной оформление надлежащим образом исполнительной документации с последующей сдачей Объекта Государственному Заказчику в соответствии с условиями Государственного Контракта.

По данным обстоятельствам ответчик возражает против удовлетворения иска.

Истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 г. производство по делу было приостановлено, была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО "ПЕРВЫЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР". На разрешение экспертов был поставлен вопрос: «Определить объем и стоимость работ, фактически выполненных ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ"  по государственным контрактам  №2003-16-СМР (СУБ) от 19.03.2020 г. и 2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) от 24.04.2020 г., соответствующих условиям указанных контрактов, строительным нормам и правилам, а также подтвержденным надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (раздельно по каждому государственному контракту)».

Экспертное заключение, представленное в материалы дела оценено судом по правилам статьи 71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст. 83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Эксперт в судебном заседании ответил на вопросы истца и ответчика.

Акты КС-2 были направлены в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». Но ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» их не подписало. Мотивировочного отказа в срок предусмотренный контрактами ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» не получало.

Указанные виды работ, соответствуют Техническим заданиям Контрактов и утвержденной проектно-сметной документации объекту «Строительство инфекционного центра на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону» (Шифр Т-26/20-39/7).

Также на данные виды работ ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» предоставило всю исполнительную документацию, которая была подписана представителями ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Письмом № 375/Р от 24.02.2021 года ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» направило письмо о передачи объекта строительства и оборудования.

Доводы Ответчика о том, в адрес ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» был направлен мотивировочный отказ на подписание КС-2 с 1 -9 и КС-2 с 10-19 , противоречат фактическим обстоятельствам и противоречат условиям договора:

1. Часть КС-2 с 1 -9 и КС-2 в настоящее время подписанные ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» и представлены в материалы дела.

2. Письма на которые ссылается Ответчик не могут рассматриваться как мотивировочный отказ.

Письма направлены за пределами срока направления мотивировочного отказа установленного в Контракте, 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов.

Согласно п. 13.1.3 Договора Генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а если такой срок не установлен, то в течение 10 (десяти) дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний. При отсутствии замечаний Генподрядчик производит оплату выполненных работ за текущий (отчетный) месяц.

Предоставленные письма направлены 05.09.2022 ( на КС-2 от 01.08.2022), 05.12.2022, 07.12.2022 (на КС-2 от 14.11.2022) , что свидетельствует о том, что Ответчик нарушил сроки предоставления мотивировочного отказа.

Согласно абз. 1 п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 6 ст. 753 ГК РФ специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

Исходя из смысла норм п.2 ст.753 ГК РФ и положений п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" безосновательное не подписание заказчиком работ актов приемки выполненных работ не является основанием для неисполнения обязанности по оплате выполненных работ.

В п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что

П. 8.и п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и Ст. 753 ГК РФ Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 13.6 Контракта 2 сдача законченного строительством Объекта Субподрядчиком и его приемка осуществляются в разумный срок, необходимый для приемки и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма №КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии.

ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» направило в адрес ФГУП «ГВСУ Специальным объектам» акты выполненных работ по форме №КС-2 и справку о стоимости по форме №КС-3 по фактически выполненным работам в рамках Контракта 2 на сумму 693 138 120,00 рублей, в том числе НДС 20%., на сумму 362 869 530,00 акты выполненных работ по форме №КС-2 и справку о стоимости по форме №КС-3, подписаны Заказчиком, на сумму 183 096 600,57 руб. от подписания ФГУП «ГВСУ Специальным объектам» уклоняется до настоящего времени.

Согласно заключению эксперта: «Стоимость выполненные работы по ГК №2003-16-СМР (СУБ) и Определен объём и стоимость фактически выполненных ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" в рамках контракта №2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) от 24.04.2020 г. составляет 520 011 363 руб. (Приложение 1 - Таблица 2к) с учетом исключения не качественно выполненных работ на сумму - 313 836 руб. стоимость выполненных работ составит 519 697 546 руб.»

В период действия ГК №2003-16-СМР (СУБ) от 19.03.2020 с 19 марта и Доп. соглашения №6 от 16.04.2020 на момент подписания Дополнительного соглашения №1 к соглашению о расторжении от 24.04.2020, согласно п.3, 4, 5 в течении 90 дней происходит инвентаризация, сдача, приемка и оплата работ при условии их соответствия проектно-сметной документации.

О прекращении подрядчиком начатых и соответствующих проектно-сметной документации работ в соглашении ничего не сказано. Это означает, что согласно п.5.2 этого контракта подрядчик обязан закончить начатые и не вошедшие во второй контракт работы, сдать их генподрядчику до 29 июня 2020; о чем будет свидетельствовать Подписание Итогового Акта приемки выполненных работ.

Акт приемки законченного строительства объекта № Т -26/20-39/7, в связи с изменениями сроков в новом контракте подписан 14 июля 2020. В соответствии с вышеуказанным, объемы, принятые по ГК №2003-16-СМР (СУБ) от 19.03.2020 должны быть исключены из объемов ГК №2020187375572554164000000/2004-10-СМР(СУБ) от 24.04.2020:

1. Снос зданий и сооружений на сумму 3 143 366 руб. с НДС;

2. Огнезащита МК на сумму 86 469 762 руб. с НДС;

3. КР1. Фундамент, отмостка, по ГП № 1 на сумму 28 292 860 руб. с НДС;;

4. Земляные работы (20т.м3) на сумму 3 108 667 руб. с НДС;;

2. КР1. Фундамент, отмостка, подливка под колонны 44 871 341 руб. с НДС;

3. АР1 Фасад из СЭП на сумму 36 157 123 руб. с НДС;

Итого стоимость выполненных в рамках контракта № 2003-16-СМР (СУБ) от 19.03.2020г. 202 143 120 руб.

Определен объём и стоимость фактически выполненных ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" в рамках контракта № 2003-16-СМР (СУБ) от 19.03.2020г в объёме 202 143 120 руб.

Стоимость выполненные работы по ГК №2003-16-СМР (СУБ) и Определен объём и стоимость фактически выполненных ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТА рамках контракта ГК №2020187375572554164000000/2004-10-СМР(СУБ) от 24.04.2020 г. составляет 520 011 363 руб. (Приложение 1 - Таблица 2к) с учетом исключения не качественно выполненных работ на сумму - 313 836 руб. стоимость выполненных работ составит 519 697 546 руб.

Следовательно общая стоимость работ на объекте составляет по двум контрактам составляет 721 840 666,00

Общее авансирование на выполнение комплекса строительных работ по объекту: «Строительство инфекционного центра на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов -на-Дону» (Шифр Т-26/20-39/7) в общей сумме 510 041 519,43 (Пятьсот десять миллионов сорок одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 43 копейки.

Сумма задолженности перед ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» у Ответчика составляет 211 799 146,57 руб., в том числе НДС 20% .

Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено.

Письмом от ФГУП СО от 22.04.2020 № ФКП/ЮВ03/3/4167 и в соответствии с решением заместителя Министра обороны Российской Федерации срок ввода объекта в эксплуатацию: «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций» расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону (строительный шифр Т-26/20-39/7) -30.04.2020.

Для ввода объекта в эксплуатацию необходимо завершить в полном объеме строительно-монтажные работы:

Было указано о необходимости проведения дополнительных работ, которые отсутствовали в тех. Задания.

По наружной отделке фасада и галерей здании По устройству кровли По монтажу лифтов

По внеплошадочным инженерным сетям водоснабжения, водоотведения хозяйственно-бытовой канализации с устройством КНС, ливневой канализации с устройством КНС. электроснабжения 6 кВ со строительством ТП, электроснабения 0,4 Кв, сетей связи

- по внутриплощадочным сетям водоснабжения с установкой пожарных гидрантов, водоотведения хозяйственно-бытовых и ливневых стоков, электроснабжения 0,4 кВ, сетям связи;

- устройству пристраиваемых лестниц - 4 шт;

- наружному освещению территоририи;

- устройству пункта дезинфекции автомобилей;

- строительству ДЭС;

- строительству кислородной газификационной станции;

устройству подъездных дорог, тротуаров и озеленение территории с устройством откосов; устройству подпорной стены;

- устройству галерей с ограждением и облицовкой колонн;

- устройство внутренних инженерных систем (электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, вентиляции, слаботочных систем, медицинских газов);

- полного завершения внутренних отделочных работ по 1 -му и 2-му блоку;

- работы по устройству перегородок и полов под чистовую отделку 3 блока.

- На основании вышеизложенного ТРЕБУЮ: в срок до 17.00 22.04.2020

представить в адрес детализированный график производства работ с учетом круглосуточной работы с окончанием срока завершения вышеуказанных работ в срок до 29.04.2020 с отражением количества привлекаемой рабочей силы, техники, поставки материалов и оборудования, в том числе мебели

ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» 29.07.2020 исх.38/9984 (вх.100 от 30.07.2020) было направлено письмо, что в соответствии с ГК от 19.03.202 и 24.04.20 , что для безусловного ввода в эксплуатацию предоставить график завершения СМР, а также завершить работы по устройству

- Подпорной стены

- Станции медицинских газов

- Электрических конвекторов

- Светильников

- Заземления здания медицинского центра Наружных сетей связи

- Отделочных работ лифтовых холлов и произвести запуск лифтов'

ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ в связи с принятием выполнения дополнительных работ направляла письма ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» о перечне отступлений от проектной документации и дополнений для внесения в проектную и рабочую документации, (письмами 110 от 27.05.2020, 180 от 12.08.2020 (о корректировки сметной документации и внесение изменений в проектную документацию) № 134 от 16.07.2020 .

10.05.2020 № 103 ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ направляло письмо о необходимости корректировки сметной стоимости строительства подпорной стены. Согласно справка о ходе строительство подтверждают виды работ выполняемые на объекте, в которых указано, что ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ фактически выполнял дополнительные работы.

ФГУП СО 24.09.2020 38/13546 направило откорректированную РД.

Письмом 331/Р от 22.12.2020 была направлена информация и документы по строительству объекта (сводная ведомость фактических затрат, информация по заключенным договорам).

В процессе строительства совместно с представителями Заказчика, генподрядчика и субподрядчиками проводились совещания по строительству, на котором озвучивались поручения Заказчика и Генподрядчика (№ 286 от 04.08.2020 о внесении изменений в сметную документацию до 10.08.2020) № 242 от 10.07.2020 перечень замечаний для внесение изменения в сметную документацию до 13.07.2020, и сопоставительную ведомость внесения изменений в рабочую документацию до 13.07.2020 .

Письмом 196 от 26.08.2020 В адрес ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ направило письмо о завершении строительства в котором указано, о выполнении дополнительных работ, часть которых приняты, а часть не принимается, т.к. отсутствует исполнительная документация.

20ЦПИ-филиал АО «31 ГПИСС» 23.09.2020 № 192/2020/3876 в адрес ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» направило РД Корректировка.

15.11.2022 исх. 38/9056-дсп ФГУП «ГВСУ по спецобъектам в адрес ООО АВАНГАРД Менеджмент направлена ПЗ ГЭ МО РФ по сметной документации.

ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ Письмом 397/Р от 15.03.2021 были направлены сводный сметный расчет стоимости строительства объекта для проверки достоверности определения сметной стоимости строительства объекта.

По общему правилу подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика о превышении указанной в договоре подряда цены работы, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ (ч. 5 ст. 709 ГК РФ), как из представленных в материалах письменных доказательствах Субподрядчик уведомлял Заказчика о допработах, но инициативу по выполнению дополнительных работ проявил сам Заказчик. Заказчик обязан оплатить указанные работы в случае:

1. Если он согласен на производство работ, и есть уведомление подрядчиком об их необходимости, поскольку без выполнения дополнительных работ невозможно исполнить контрактное обязательство(Письмом от ФГУП СО от 22.04.2020 № ФКП/ЮВОЗ/3/4167, ФГУП «ГВСУ по спецобъектам» 29.07.2020 исх.38/9984 (вх.ЮО от 30.07.2020))

2. Если при наличии согласия заказчик не подписал дополнительное соглашение к контракту.

3. Если между сторонами было достигнуто соглашение об изменении списка работ по контракту в локальной смете, результат работ имеет для заказчика потребительскую ценность, лицами, осуществляющим технической надзор за ремонтными работами, заявлений относительно неправомерности изменений подлежащих выполнению работ не делалось (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2018 №> Ф04-2965/2018 по делу № А03-10050/2015).

Согласно материалам дела Все дополнительные работы были учтены в проектно-сметной документации и нашли отражение, что подтверждается Положительным заключением государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости № 77-1-1-5-00095-22 от 19.05.2022 года Субподрядчик доказал, что фактически стоимость выполненных им работ первоначально не превысила стоимость сметы, т.к. при выполнении работ по ГКонтрактам и после сдачи объекта проектно-сметной документация отсутствовала.

Вместе с этим, в силу пункта 3 статьи 743 ГК РФ заказчик обязан оплатить дополнительные работы, но не более чем 10% цены контракта.

Стоимость работ, выполняемых по госконтрактам от 19.03.2020 и ГК от 24.04.2020 , не была увеличена на 10%.

По данным видам работ ООО АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ КС-2 , КС-3 были направлены в адрес ФГУП «ГВСУ по специальным объектам». Но ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» их не подписывает. Мотивировочного отказа в срок предусмотренный контрактами ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» не получало.

Также на данные виды работ ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» предоставило всю исполнительную документацию, которая была подписана представителями ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Письмом № 375/Р от 24.02.2021 года ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» направило письмо о передачи объекта строительства и оборудования.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 211 799 146 руб. 57 коп.

 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 347 890,25 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 18.31 В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего Контракта, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости Работ (721 840 666,00х 10%=72 184 066,60)

В соответствии со ст. 307 309 -310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

ООО «АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ» направило последние КС -2.КС-3 01.08.2022 года, именно с этого момента наступила обязанность Ответчика по оплате оказанных услуг. Следовательно расчет производится с 01.09.2022 года. Общая сумма задолженности 211 799 146,57 руб. просрочка составила 12 347 890,25_

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АВАНГАРД МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 211 799 146 руб. 57 коп., неустойку в размере 12 347 890 руб. 25 коп., расходы по экспертизе в сумме 160 000 руб.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000   руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     П.С. Гутник