ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247931/20-5-1758

г. Москва

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Амбаловой И. А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» (107143, Москва город, шоссе Открытое, дом 15, строение 24, ОГРН: 1107746994662, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2010, ИНН: 7718829069) 

к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Импориа» (117403, Москва город, улица Булатниковская, дом 20, строение 2, комната 32/3, ОГРН: 1107746266121, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 7724743028), 2. Общество с ограниченной ответственностью «Атрибут вашего дома» (117403, Москва город, улица Булатниковская, дом 20, строение 2, комната 31, ОГРН: 1057748226623, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2005, ИНН: 7724554616), 3. Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (142715, область Московская, район Ленинский, деревня Мильково, вл.1, ОГРН: 1067746062449, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2006, ИНН: 7721546864) 

третье лицо: OCT GLASSWARE INDUSTRIAL CO., LTD (Шэньчжэнь ОКТ глассвэа индастриал Ко., ЛТД. (Room 1203 1205, 12th floor, block A, Reith Building, № 1002, Yanhe Road N, Luohu District, Shenzhen, China, 518000, (комната 1203 1205, 12 эт, блок А, здание Рейх, № 1002, Яньхэ шоссе Н., район Луоху, Шэньчжэнь, Китай, 518000).

об обязании ответчиков прекратить незаконное использование товарного знака № 735237, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 735237 в размере 5 000 000 руб. 00 коп.  

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арт-стиль» (далее – истец, правообладатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Импориа», ООО «Атрибут вашего дома», ООО «Вайлдберриз» (далее совместно - ответчик) об обязании ответчиков прекратить незаконное использование товарного знака № 735237, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 735237 в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Иск основан на ст.ст. 12, 14, 1229, 1260, 1272, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчики незаконно используют обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения требований возражали по доводам отзывов.

Третье лицо представителей в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2019 г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрировано свидетельство на товарный знак №735237 с датой приоритета товарного знака - 24 декабря 2018 г. Правообладателем исключительных прав на товарный знак является ООО «Арт-стиль». Срок действия регистрации товарного знака истекает 24 декабря 2028 г.

Товарный знак зарегистрирован для широкого перечня товаров 21-го класса и услуг 35-го класса МКТУ. В отношении 21-го класса МКТУ товарный знак зарегистрирован для следующих товаров: «аквариумы  комнатные; бадьи; банки для печенья; баночки для создания свечи; безделушки китайские из фарфора; блюда; блюда бумажные; блюда-подносы для овощей; блюдца; бокалы; бонбоньерки; бутыли; бутыли оплетенные; вазы; вазы для обеденного стола; вазы для фруктов; горшки для цветов; горшочки для клея; графинчики для уксуса или масла; графины; держатели для цветов и растений [в цветочных композициях]; держатели для чайных пакетиков; емкости бытовые или кухонные; емкости кухонные; емкости стеклянные [бутыли для кислот]; емкости термоизоляционные; емкости термоизоляционные для напитков; емкости термоизоляционные для пищевых продуктов; емкости шаровидные стеклянные [сосуды]; изделия из фарфора, керамики, фаянса, терракота или стекла художественные; колбы стеклянные [сосуды]; копилки; корзинки для хлеба бытовые; масленки; миски [чаши]; наборы кухонной посуды; посуда столовая, за исключением ножей, вилок и ложек; посуда фарфоровая; посуда фаянсовая; посуда хрустальная [стеклянная]; предметы домашней утвари для косметики; салатницы; сахарницы; сервизы [столовая посуда]; солонки; сосуды охлаждающие; статуэтки из фарфора, керамики, фаянса, терракоты или стекла; супницы; утварь кухонная; утварь кухонная для приготовления пищи неэлектрическая; флаконы; формы [кухонная утварь]; формы для выпечки; формы кулинарные; ящики стеклянные».

07 октября 2020 г. в 12 час. 21 мин. в интернет - магазине www.wildberries.ru ООО «Арт-стиль» был установлен факт реализации продукции, изготовленной с нарушением товарного знака №735237, а именно: икорница-рыбка круглая BRIVERRE 14x7.5 см, артикул 12435763, цена 276 (Двести семьдесят шесть) рублей. Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком от 07.10.2020 г. №1293.

На индивидуальной упаковке товара «Икорница-рыбка BRTVERRE» размещена следующая информация об импортере - «Импортер: ООО «Импориа», 117403, г. Москва, ул. Булатниковская, д. 20, стр. 2, комн. 32/3».

На кассовом чеке указано, что поставщиком данного товара является ООО «Атрибут вашего дома» (ИНН 7724554616), которое по мнению истца аффилировано по отношению к ООО «Импориа».

ООО «Арт-стиль» не предоставляло ответчикам право на использование вышеуказанного товарного знака, введение в гражданский оборот товаров, изготовленных в соответствии с ним, в том числе их предложение к продаже и реализацию.

12 октября 2020 г. истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию о прекращении незаконного использования товарного знака и нарушения исключительных прав на средства индивидуализации с указанием фактов нарушения, с приложением скриншотов, фотографий с изображением контрафактного товара, а также доказательств контрольной закупки.

В своих ответах на претензию от 13.11.2020 г. ответчики заявили об отсутствии нарушения исключительных прав ООО «Арт-стиль» в связи с тем, что товар ответчиков – икорница-рыбка BRJVERRE отличается от изображения товарного знака истца. При этом ответ на претензию от лица ООО «Импориа» направлен ООО «Безант-М» .

В рамках подготовки к судебному разбирательству по обращению ООО «Арт-стиль» была проведена экспертиза. Перед экспертом был поставлен вопрос: Является ли изделие икорница-рыбка круглая BRIVERRE 14x7.5 см, артикул 12435763, тождественной или сходной до степени смешения с объемным товарным знаком «рыбка» по свидетельству № 735237?

В результате проведенного исследования, экспертом сделан вывод о том, что товарный знак по свидетельству № 735237 и представленное изделие икорница-рыбка круглая BRIVERRE 14x7.5 см, артикул 12435763, являются тождественными.

Усмотрев нарушения исключительного права на товарный знак, истец подал иск в об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании с ответчиков компенсации в размере 5 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Спорное обозначение является объемным и представляет собой оригинально выполненную емкость с крышкой в виде рыбки. Рыбка представлена с объемно выпуклыми плавниками, прижатыми к тельцу, чешуей, глазками и носиком. Хвост у рыбки выполнен раздвоенным в виде выступающего элемента. Спинка рыбки выполнена в виде крышки с выпуклой ручкой в виде объемной капли. Цветовое сочетание обозначения указывает на прозрачность объемного изделия.

Возражая по существу заявленных требований, ответчики ООО «Импориа», ООО «Атрибут вашего дома» указали, что регистрация объемного товарного знака и предъявление искового заявления является недобросовестным действием, поскольку в похожие товары реализуются различными юридическими лицами. Икорница-рыбка не обладала такими уникальными характеристиками, которые позволили идентифицировать конкретного поставщика. Спорное обозначение не обладает оригинальностью.

Также ответчики указывали, что продают товар, не являющийся сходном до степени смешения с объемным товарным знаком истца.

В связи с указанными обстоятельствами, ответчики обратились к Суд по интеллектуальным правам с иском о признании действий по приобретению исключительных прав на ТЗ № 735237 актом недобросовестной конкуренции.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № СИП-611/2021 от 11.07.2022 года было установлено, что доводы о недобросовестном поведении истца не подтверждены документально и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (далее - Парижская конвенция) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести  общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В обоснование заявленного требования в вышеуказанном деле указывалось на то, что сходное до степени смешения обозначение в виде икорницы в форме рыбки, использовалось до даты приоритета спорного товарного знака в отношении однородных товаров 21-гокласса МКТУ, приобрело известность у потребителей при отсутствии единственной ассоциации с каким-либо конкретным производителем, о чем ответчик знал и зарегистрировал спорный товарный знак с целью монополизации товарного рынка аналогичных изделий из стекла путем вытеснения с него конкурентов.

В то же время были представлены доказательства того, что ООО «Арт-Стиль» получило права на спорное обозначение в 2011 году и использовало его при вводе продукции в гражданский оборот на территории Российской Федерации по меньшей мере с 2015 года, о чем свидетельствует вся совокупность представленных по делу доказательств, в том числе электронные письма от 05.12.2011, 13.01.2012, зафиксированные в нотариальном протоколе осмотра доказательств от 04.08.2021 № 77/797-н/77- 2021-15-1329, письмо фабрики-изготовителя SHIJIAZHUANG HUAYING GLASS PRODUCTS CO., LTD. от 15.08.2021 о подтверждении производства «Икорницы «Рыбка» с крышкой и ложкой, коллекция «MUZA», марка Lefard, артикулы 355-004 и 355-231 с октября 2011 года по 2015 год и с 2015 года соответственно, заключение специалиста №05-08/21 по исследованию цифровой информации от 06.08.2021, договор поставки №01/09 от 01.09.2015 с УПД №7 от 11.11.2015.

Суд по интеллектуальным правам указал, что доводы истцов о том, что при подаче заявки на спорный товарный знак, ответчик был осведомлен об использовании истцами спорного обозначения, в том числе ввиду претензий по использованию патента на полезную модель, сами по себе не свидетельствуют о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестной конкуренции.

Таким образом, в рамках другого дела, во вступивших в законную силу судебных актах была дана оценка всем доводам ответчиков ООО «Импориа», ООО «Атрибут вашего дома», касаемо обстоятельств регистрации спорного товарного знака, его добросовестности и последующего обращения с настоящим иском.

Факт незаконного использования обозначения подтвержден доказательствами, представленными в материалы дела, при этом, вопрос оценки этих доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Доводы ответчиков об отсутствии сходства до степени смешения судом отклоняются.

Как указано в пункте 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утверждены Приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 №482, далее – Правила) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Товарный знак №735237 зарегистрирован в отношении объемного обозначения.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Приказа перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае, если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем ассоциируются друг с другом. При сравнении объемных обозначений следует руководствоваться теми же принципами, что и при сравнении изобразительных обозначений.

При оценке различительной способности формы товара или его части необходимо проверить, отличается ли форма существенно от простых, общепринятых форм этого товара (или части товара), или от ожидаемых потребителем форм, что позволит потребителю идентифицировать понравившийся ему товар только по его форме при совершении новой покупки.

При визуальном сравнении спорного товара и товарного знака истца потребитель может прийти к выводу о едином производителе. Товары ответчиков являются сходными до степени смешения с объемным товарным знаком истца.

Изделие «икорница-рыбка круглая BRIVERRE» представляет собой емкость с крышкой в виде рыбки, что также подтверждается названием изделия на коробке. Рыбка представлена с объемно выпуклыми плавниками, прижатыми к тельцу, чешуей, глазками и носиком. Хвост у рыбки выполнен раздвоенным и в виде выступающего элемента. Спина рыбки выполнена в виде крышки с выпуклой ручкой в виде шара. Икорница-рыбка выполнена стеклянной, прозрачной.

При определении сходства объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при сравнении обозначения товарного знака и изделия. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые, как правило, сравнивают товарный знак с образом, хранящимся в их памяти. Поэтому, если первым впечатлением от сравнения обозначения и изделия является впечатление сходства, а последующий анализ выявит отличие обозначения с изделием за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений следует руководствоваться первым впечатлением.

Таким образом, при визуальном сопоставлении внешнего вида изделия - икорница-рыбка с обозначением товарного знака №735237 и первом впечатлении при осмотре является впечатление полного сходства, при этом расхождения отдельных элементов не заметны.

Внешний контур обозначения товарного знака №735237 - емкость с крышкой, в форме рыбки с объемно выпуклыми плавниками, прижатыми к тельцу, чешуей, глазками и носиком, раздвоенным хвостом в виде выступающего элемента. Сверху на крышке расположена ручка в виде объемной шарообразной капли.

Внешний контур изделия икорница-рыбка - емкость с крышкой, в форме рыбки с объемно выпуклыми плавниками, прижатыми к тельцу, чешуей, глазками и носиком, раздвоенным хвостом в виде выступающего элемента. Сверху на крышке расположена ручка в виде шара.

Таким образом, внешняя форма обозначения и изделия совпадает.

На сходство объемных обозначений влияет их смысловое значение. Смысловое значение обозначения товарного знака №735237 - емкость с крышкой в виде рыбки.

Смысловое значение изделия икорница-рыбка - емкость с крышкой в виде рыбки. Таким образом, очевидно, что смысловое значение и назначение обозначения и изделия совпадает.

Обозначение товарного знака №735237 является объемным, тем самым является натуралистичным, симметричным, легко представляемым в пространстве. При этом изделие икорница-рыбка полностью повторяет натуральные контуры изображения и его симметрию. Таким образом, вид и характер изображений совпадает.

Обозначение товарного знака №735237 является объемным и изображено серо-белым цветом и их оттенками таким образом, что создается эффект стеклянной емкости. Изделие икорница-рыбка выполнена из стекла.

Таким образом, сочетание цветов и тонов объемного обозначения совпадает с цветом материала, из которого сделано изделие.

Ответчики ООО «Импориа», ООО «Атрибут вашего дома» факт использования данных обозначений не отрицали, однако указали, что прекратили данные действия после обращения истца в суд.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об обязании прекратить  незаконное использование товарного знака.

При этом суд также отмечает, что заявленное в рассматриваемой редакции требование не обладает признаками правовой определенности, является абстрактным.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование о пресечении действий, нарушающих право, может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Требования об общем абстрактном запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности также не подлежат удовлетворению, так как такой запрет установлен непосредственно законом.

Основания для удовлетворения требования о прекращении нарушения исключительных прав истца отсутствуют, так как предположительно противоправное поведение уже завершено.

Кроме того, само по себе требование истца является абстрактным. Истец требует: «обязать Ответчиков прекратить незаконное использование товарного знака № 735237 

<

...>». Истец не указал в чем выражается нарушение, которое должно быть прекращено, в частности не конкретизировал действия, которые, по его мнению, нарушают его исключительные права и товары, на которые распространяется требование.

Согласно применимой судебной практике, к примеру, Постановлению Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2019 № С01-356/2019 по делу № А19-8478/2018, задача по конкретизации заявленных требований, в том числе определению на какие товары или классы товаров распространяются требования, относится к объему процессуальных действий истца.

Удовлетворение заявленного истцом абстрактного требования повлечет нарушение принципа исполнимости судебного акта, так как привлечение ответчика к ответственности за каждое последующее правонарушение возможно только посредством предъявления нового иска, а не путем предъявления к исполнению исполнительного листа, содержащего абстрактный запрет.

Как указано выше, в части установленного судом нарушения, ответчики  подтвердили факт его прекращения. Истцом не опровергнуто данное обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исходя из конструкции данной нормы, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких прав.

Требуя взыскание компенсации в заявленном размере, истец указывал, что данный размер является обоснованным, разумным и соразмерным последствиям нарушения.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 разъяснено, что требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы. В Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015, также отмечается, что при взыскании компенсации суд определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Истцом заявлен максимальный размер выбранного способа расчета компенсации - 5 000 000 рублей. 

Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из п. 3 ст. 1252 ГК РФ, определяется судом в установленных пределах в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п. 62 Пленума №10, при определении размера компенсации учитываются обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя.

В данном случае судом не усматривается оснований для взыскания компенсации с ответчиков солидарно, поскольку из материалов дела не следует, что нарушение прав истца производилось данными лицами совместно.

Нарушения ответчиков являются последовательными.

В связи с изложенным, имеются основания для снижения компенсации для взыскания с ответчиков ООО «Импориа», ООО «Атрибут вашего дома» по отдельности, где с ООО «Импориа» разумной и соразмерной будет сумма 300 000 рублей, а с ООО «Атрибут вашего дома» - 150 000 рублей.

Кроме того, в части требований к ООО «Вайлдберриз» судом установлено, что истцом не представлено доказательств нарушения прав на товарный знак.

Как пояснил ответчик ООО «Вайлдберриз», и не отрицалось другими ответчиками, Размещение и реализацию спорной продукции на платформе www.wildberries.ru осуществляло ООО «Атрибут вашего дома».

ООО «Вайлдберриз» осуществляет управление торговой площадкой - агрегатором информации о товарах (см. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»), с помощью которой покупателям предоставляется безвозмездная возможность поиска информации о товарах, ознакомления с товарными предложениями продавцов о заключении договора купли-продажи товара, а также возможность заключить договор с продавцом.

При этом, продавцом товара является индивидуальный предприниматель, юридическое лицо или самозанятый гражданин, осуществляющие деятельность по продаже товаров и размещающие на торговой площадке - агрегаторе предложения заключить договор купли-продажи товара. Соответственно, ООО «Вайлдберриз» не является лицом, продающим товар, а равно делающим покупателям предложения о заключении договора купли-продажи на сайте www.wildberries.ru.

Указанное подтверждается Правилами пользования торговой площадкой Wildberries, размещенными в открытом доступе в сети Интернет по адресу https://www.wildberries.ru/services/pravila-polzovaniya-torgovoy-ploshchadkoy (далее - «Правила»), с которыми потребитель знакомится при заказе товара.

Информация о продавце конкретного товара отображается в карточке товара, а также при добавлении товара в корзину. Продавцом спорного товара выступало ООО «Атрибут вашего дома», что Истец по сути не оспаривает в иске. Это также подтверждается информацией в чеке, представленном Истцом, согласно которому ООО «Вайлдберриз» выступает в качестве поверенного.

Тот факт, что в кассовом чеке также указано ООО «Вайлдберриз» не свидетельствует о том, что оно выступает продавцом. В соответствии со статьей 4.7. Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации»: «кассовый чек, выдаваемый платежным агентом или платежным субагентом при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц должен содержать наименование организации и ее ИНН».

Отношения между ООО «Атрибут вашего дома» и ООО «Вайлдберриз» регулируются офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - «Оферта»). Неотъемлемой частью Оферты в соответствии с п. 7.5. являются в том числе Правила использования Портала.

Согласно п. 2.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям), а Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары от покупателей и передает вырученные от реализации Товара денежные средства Продавцу.

Таким образом, ООО «Вайлдберриз» не действует от своего имени, осуществляя сделки по реализации товаров. Следовательно, ООО «Вайлдберриз» не может нести ответственность за реализацию контрафактных товаров.

Таким образом, предоставляя возможность размещения информации о товарах, ООО «Вайлдберриз» выступает в качестве информационного посредника по смыслу п.1 и п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ

По смыслу п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ ООО «Вайлдберриз» как информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала (информации о товарах), не может нести ответственность за нарушение исключительных прав, произошедшее в результате размещения такого материала, при одновременном выполнении следующих условий:

оно не знало и не должно был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

оно в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно приняло необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

ООО «Вайлдберриз» как лицо, полагавшееся на заверения об обстоятельствах, которые были даны продавцом при акцепте Оферты (в п. 3.1 Правил использования Портала), не знало и не должно был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности, содержащегося в таком материале, является неправомерным.

При этом, после получения претензии от Истца ООО «Вайлдберриз» своевременно содействовало прекращению предполагаемого нарушения. В настоящий момент на площадке www.wildberries.ru отсутствует информация о товарах, указанных в исковом заявлении.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1263, 1270, 1273, 1274, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импориа» (ОГРН: 1107746266121, ИНН: 7724743028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» (ОГРН: 1107746994662, ИНН: 7718829069) компенсацию 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., а также 2 880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атрибут вашего дома» (ОГРН: 1057748226623, ИНН: 7724554616) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арт-стиль» (ОГРН: 1107746994662, ИНН: 7718829069) компенсацию 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева