АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-940/2020

г. Йошкар-Ола

28» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице Администрации городского округа «Город Волжск» и Финансового управления городского округа «Город Волжск»

о взыскании долга 

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;

от ответчика – не явился, извещён, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск», основного долга в сумме 85 209 руб. 45 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...> бригады, 

<

...> бригады, 

<

...>, в которых муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежат на праве собственности жилые помещения.

Участником спора сообщено, что на общих собраниях собственники помещений указанных многоквартирных жилых домов приняли решение о выборе управляющей компанией ООО «УК «Альтер». Администрацией городского округа «Город Волжск», действующей в интересах городского округа «Город Волжск», были заключены договоры управления, по условиям которых собственник жилых помещений обязался до их заселения нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Между тем в спорный период ответчик за жилые помещения плату не вносил.

Истцом указано, что размер платы за содержание общего имущества в месяц определялся путем умножения общей площади каждой квартиры на установленный тариф.

Требование управляющей компании обосновано правовыми ссылками на статьи 210, 308, 310, 678 ГК РФ, статьи 37, 39, 153, 155, 158, 162 ЖК РФ (т. 1, л.д. 3-13).

        В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (т.2, л. д. 136).

В отзыве на иск представитель ответчика, Администрация городского округа «Город Волжск», требование истца не признал и указал, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Жилое помещение по адресу: 

<

...> в июне 2012 года было предоставлено для временного проживания семье ФИО2 на состав семьи из трех человек. По мнению ответчика, отсутствие заключенного договора социального найма указанного жилого помещения не освобождает проживающих в нём граждан от внесения платы за ремонт и содержание общего имущества.

Ответчиком также сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> а, ул. 107 бригады, д. 3, кв. 153, ул. 107 бригады, д. 3, кв. 227, ул. Толстого, д. 10, кв. 12, ул. 107 Бригады, д. 9, кв. 120.

При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска (т. 2, л. д. 133-135).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Альтер» является управляющей компанией на территории муниципального образования городского округа «Город Волжск». Основной целью деятельности общества является организация управления и обслуживания жилищного фонда на территории муниципального образования.

На общих собраниях собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> бригады, 

<

...> бригады, 

<

...>, выбрали в качестве управляющей организации ООО «УК «Альтер», что подтверждается протоколами общего собрания от 28.01.2008 № 54 (

<

...>), от 14.06.2011 № 10 (

<

...>), от 27.12.2005 № 8 (

<

...>), от 19.04.2016 № 1 (

<

...>), от 27.06.2008 № 57 (д. 13 по ул. Чапаева), от 01.04.2015 б/н (д. 3 по ул. по ул. 107 бригады), от 28.01.2008 № 54 (

<

...>) (т. 1, л. 

<

...>, 46-47, 55, 78-80, 94, 118-119).

Муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в спорный период принадлежали на праве собственности квартиры № 34, 76, 82 а в доме № 80 по ул. Шестакова, квартиры № 8, 12 в доме № 10 по ул. Толстого, квартира № 120 в доме № 9 по ул. 107 бригады, квартира № 50 в доме 2/1 по ул. 107 бригады, квартиры № 7, 29 в доме № 13 по ул. Чапаева, квартира № 7 в доме 14 по ул. Чехова, квартиры № 153, 227 в доме № 3 по ул. 107 бригады, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности городского округа «Город Волжск» (т. 1, л.д. 121) и не оспаривалось ответчиком в отзыве на иск.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ и пунктом 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом в силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него своих расходов на содержание помещения.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

Согласно положениям раздела VIII Жилищного кодекса РФ и пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006№ 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Во исполнение указанных норм закона обществом «УК «Альтер» и Администрацией городского округа «Город Волжск», действующей в интересах городского округа «Город Волжск» (собственником жилых помещений) заключены договоры управления многоквартирным домом от 01.02.2008 № 106А-Ш-80 (ул. Шестакова, д. 80), от 01.07.2011 (ул. Толстого, д. 10), от 20.11.2006 № 64А-107Б-9 (ул. 107 бригады, д. 9), от 19.04.2016 № 107 бр 2/1 (ул. 107 бригады, д. 2/1, от 01.07.2008 № 125А-Ч-13 (ул. Чапаева, д. 13), от 29.12.2012 № б/н (ул. Чехова, д. 14), от 20.04.2015 № 107 Бр-3 (ул. 107 бригады, д. 3), от 01.02.2008 № 109А-Д-2Б (ул. Дружбы, д. 2 Б), по условиям которых истец принял на себя обязательства по оказанию собственнику помещений услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности, а ответчик как собственник жилых помещений обязался соблюдать правила пользования жилыми помещениями и до заселения жилых помещений нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов и по оплате коммунальных услуг (т. 1, л.д. 15-23, 27-35, 48-54, 56-77, 81-93, т. 2, л.д. 86-98).

Все договоры содержат условия о продлении срока действия договора на очередной период при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора. Поэтому признаются арбитражным судом продленными и действующими в спорные периоды.

Истец свою обязанность по содержанию и обслуживанию многоквартирных жилых домов исполнил надлежащим образом. При этом управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений. Данный вывод подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 ноября 2010 года № 4910/10.

Таким образом, собственник помещений обязан возместить понесенные истцом расходы на содержание общего имущества, поскольку он как законный владелец жилых помещений в многоквартирном доме должен нести соответствующие затраты.

Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. По правилам статьи 156 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Поскольку на спорные периоды собственники помещений многоквартирных домов не установили плату за содержание и ремонт общего имущества, при расчетах подлежат применению тарифы, установленные органом местного самоуправления.

Согласно постановлению администрации городского округа «Город Волжск» от 29.06.2016 № 664 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «Город Волжск», которое действовало по 30 июня 2017 года, размер платы за ремонт и содержание общего имущества составил 13,52 руб. за кв.м. С 1 июля 2017 года размер платы в соответствии с постановлением администрации городского округа «Город Волжск» от 28.06.2017 № 737 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «Город Волжск» составлял 13,99 руб. за кв.м. Постановлением администрации городского округа «Город Волжск» от 25.06.2018 № 661 «Об установлении размера платы за жилое помещение для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «Город Волжск» с 1 июля 2018 года установлена плата в размере 14,59 руб. за кв.м. (т. 1, л.д. 33-35).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Между тем вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства передачи жилых помещений гражданам по договорам социального найма или на ином законном основании. Доказательства того, что квартира № 96 в доме 2Б по ул. Дружбы в период с 01.11.2017 по 31.05.2019 была передана кому-либо по договору социального найма, также отсутствуют. Письменное сообщение Администрации ГО «Город Волжск» в адрес ФИО2, заявление ФИО2 и соглашение о погашении задолженности за коммунальные услуги данное обстоятельство также не подтверждает. Более того, из них следует, что местом регистрации ФИО2 является квартира №11 в доме №28 по улице Матюшенко (т.1, л. д. 136, т.3, л. д. 4-5). 

Тем самым обязанность по несению расходов на содержание жилого помещения лежит на собственнике указанного жилого помещения.

При этом ответчиком в отзыве на иск до вынесения арбитражным судом решения по существу спора заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании долга по жилым помещениям, расположенным по адресам: 

<

...> а, ул. 107 бригады, д. 3, кв. 153, ул. 107 бригады, д. 3, кв. 227, ул. Толстого, д. 10, кв. 12, ул. 107 Бригады, д. 9, кв. 120 (т. 2, л.д.133-135).

Арбитражным судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании долга по квартирам №34 и 82 а дома № 80 по ул. Шестакова, по квартире №12 дома № 10 по ул. Толстого за период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года, по квартире №153 дома №3 по ул. 107 бригады за период с июля 2016 года по 23.11.2016, по квартире №227 дома №3 по ул. 107 бригады за период с 1 июля 2016 года по 28.09.2016.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Тем самым кредитор по денежному обязательству вправе требовать судебной защиты нарушенного права только в пределах установленного законом срока. Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной обязательства по оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 указанного постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании долга за период с 1 июля 2016 года по 31 мая 2019 года.

В силу пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку договором управления от 01.02.2008, заключенным в отношении дома № 80 по ул. Шестакова, не установлен срок оплаты, при определении срока платежа подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ.

Согласно пункту 2.1.5 договора управления многоквартирным домом № 9 по ул. 107 бригады плата за содержание и ремонт дома вносится собственниками помещений ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Тем самым оплата за ремонт и содержание общего имущества по каждому периоду должна быть внесена с учетом положений статьи 193 ГК РФ в следующие сроки: за июль 2016 года – не позднее 10 августа 2016 года; за август 2016 года – не позднее 12 сентября 2016 года (10 сентября – суббота); за сентябрь 2016 года – не позднее 10 октября 2016 года; за октябрь 2016 года – не позднее 10 ноября 2016 года; за ноябрь 2016 года – не позднее 12 декабря 2016 года (10 декабря - суббота); за декабрь 2016 года – не позднее 10 января 2017 года.

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по обязательству за июль 2016 года исчисляется с 11 августа 2016 года; за август 2016 года – с 13 сентября 2016 года; за сентябрь 2016 года – с 11 октября 2016 года; за октябрь 2016 года – с 11 ноября 2016 года; за ноябрь 2016 года – с 13 декабря 2016 года; за декабрь 2016 года – с 11 января 2017 года.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Исковое заявление отправлено в арбитражный суд по почте 04.02.2020, что подтверждается информацией с официального сайта АО «Почта России» в сети Интернет, и поступило в суд 07.02.2020 (т. 1, л.д. 3).

Таким образом, течение срока исковой давности закончилось в отношении денежного обязательства по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества за июль 2016 года – 10 сентября 2019 года; за август 2016 года – 14 октября 2019 года (12 октября – суббота); за сентябрь 2016 года – 11 ноября 2019 года (10 ноября – воскресенье); за октябрь 2016 года – 10 декабря 2019 года; за ноябрь 2016 года – 13 января 2020 года (12 января – выходной); за декабрь 2016 года – 10 февраля 2020 года.

На основании изложенного, по требованиям о взыскании долга за период с декабря 2016 года по май 2019 года срок исковой давности не истек.

Пунктом 4.10 договора управления многоквартирным домом № 3 по ул. 107 бригады г. Волжска предусмотрена обязанность собственников помещений вносить плату за ремонт и содержание дома в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Тем самым оплата за ремонт и содержание общего имущества по каждому периоду должна быть внесена с учетом положений статьи 193 ГК РФ в следующие сроки: за июль 2016 года – не позднее 22 августа 2016 года (20 августа – суббота); за август 2016 года – не позднее 20 сентября 2016 года; за сентябрь 2016 года – не позднее 20 октября 2016 года; за октябрь 2016 года – не позднее 21 ноября 2016 года (20 ноября – воскресенье); за ноябрь 2016 года – не позднее 20 декабря 2016 года; за декабрь 2016 года – не позднее 20 января 2017 года.

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по обязательству за июль 2016 года исчисляется с 23 августа 2016 года; за август 2016 года – с 21 сентября 2016 года; за сентябрь 2016 года – с 21 октября 2016 года; за октябрь 2016 года – с 22 ноября 2016 года; за ноябрь 2016 года – с 21 декабря 2016 года; за ноябрь 2016 года – с 21 декабря 2016 года;

Течение срока исковой давности закончилось в отношении денежного обязательства по внесению платы за ремонт и содержание общего имущества за июль 2016 года – 23 сентября 2019 года (22 сентября – воскресенье); за август 2016 года – 21 октября 2019 года (20 октября – воскресенье); за сентябрь 2016 года – 20 ноября 2019 года; за октябрь 2016 года – 23 декабря 2019 года (21 декабря – выходной); за ноябрь 2016 года – 20 января 2020 года.

Таким образом, по денежным требованиям о взыскании долга в сумме 13 063 руб. 54 коп. за период с июля по ноябрь 2016 года истек трехлетний срок исковой давности. В этой части судом принимается решение об отказе в иске.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг за ремонт и содержание общего имущества и за коммунальные услуги в сумме 78 370 руб. 84 коп., в том числе по квартире 34 в 

<

...> за период с 1 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в сумме 6 387 руб. 45 коп., по квартире 120 

<

...> за период с 1 декабря 2016 года по 21 апреля 2017 года в размере 1 715 руб. 73 коп., по квартире 82 а 

<

...> в сумме 7 656 руб. 48 коп. за период с 1 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года, по квартире 12 

<

...> в размере 8 441 руб. 99 коп. за период с 1 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. ООО «УК «Альтер», имеющее права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с уточненных истцом требований составляет 3 408 руб. Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 669 руб. Следовательно, в связи с излишней уплатой истцу на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 261 руб.

Исковые требования удовлетворены в частичном размере, государственная пошлина с удовлетворенных требований составляет 3 135 руб. Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 135 руб. Государственная пошлина в сумме 273 руб. относится на истца и компенсации не подлежит.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице администрации городского округа «Город Волжск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 78 370 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 руб.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 261 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2020 № 44. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 В.Н. Казакова