АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24172/2017

г. Владивосток

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Лесозаводского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная обрабатывающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 26.04.2011)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная обрабатывающая компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № Л0480 от 21.10.2013 г. в размере 25 623 руб. 59 коп., в том числе: 24 117 руб. 14 коп. основного долга, 1 506 руб. 45 коп. пени за период с 21.06.2017 по 28.09.2017, пени, начисленной на сумму основного долга в размере 24 117 руб. 14 коп. начиная с 29.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать 3346,71 руб. пени.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») Лесозаводское отделение «Дальэнергосбыт» - гарантирующий поставщик (далее - истец) и Открытым акционерным обществом «Дальневосточная Объединенная Корпорация» -потребителем (далее - ответчик) заключен Договор энергоснабжения №Л0480 от 21.10.2013 г. (исполнение обязательств по указанному договору начинается с 21.10.2013 года - п.п. 9.1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

По данному договору энергоснабжения истец осуществляет продажу электрической энергии и мощности ответчику, который в свою очередь должен оплатить принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Договора, предусмотрен окончательный расчет за приобретенную электрическую энергию до 20 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 6.1. договора, расчетный период равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

По окончании расчетного периода, Гарантирующий поставщик предъявляет Потребителю для подписания Акт приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании, которого выставляется счет-фактура на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.4 договора).

Ответчиком ненадлежаще выполняются условия Договора энергоснабжения № Л0480 от 21.10.2013 г. в части оплаты за потребленную электрическую энергию.

Истец, согласно условиям Договора, произвел ответчику поставку электрической энергии (мощности) в мае-июне 2017 года на общую сумму 24 183,48 руб. 

Ответчиком за май 2017 г. была произведена частичная оплата суммы. 

Не полная оплата ООО «ДОК» потребленной энергии, повлекла образование у него задолженности перед Гарантирующим поставщиком за период май-июнь 2017, в размере 24 117,14 руб. 

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга была погашена ответчиком после подачи иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 3346,71 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная обрабатывающая компания" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3346,71 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.