АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35693/2023

28 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ОТРАСЛЕВОМУ ОРГАНУ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 490,74 руб. задолженности,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 14.02.2023, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "ВЕРТИКАЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику  

ОТРАСЛЕВОМУ ОРГАНУ АДМИНИСТРАЦИИ СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ о взыскании  

задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 53 805 руб. 06 коп., неустойки  

в размере 685 руб. 68 коп. 

Определением от 06.07.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  

назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика 28.07.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.  

Определением от 10.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному  

разбирательству и назначил судебное заседание на 25.09.2023. 

От ответчика 14.09.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  

представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ. 

От истца поступили возражения. Возражения приобщены к материалам дела.  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - «Истец»)  поставляло Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа «Комитет по  управлению муниципальным имуществом» (ООА СГО "КУМИ") (далее - «Ответчик»)  тепловую энергию через присоединенную сеть с января 2023 года по настоящее время, а  Ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.  

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2478 - Д/В от 01.01.2023  года (объект теплоснабжения 

<

...>) согласно которому  осуществлялось энергоснабжение был направлен Ответчику, однако не был согласован  сторонами и в адрес Истца возращен не был.  

В силу п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14  «Обзор практики разрешение споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует  считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, между Истцом и ответчиком сложилось фактические договорные  отношения по купле - продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой  позиции, выраженной в п.3 Информационного письма Президиума ВАС № 30 от 17.02.1998  г. «Обзор практики разрешение споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет  обязанность Ответчика по оплате тепловой энергии.  

В соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О  государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст.  424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируется тарифов на территории  Свердловской области является Региональная энергетическая комиссии от 13.12.2013 № 123  - ПК, от 15.12.2014 № 205 - ПК. Ответчик претензий по качеству и количеству поставленной  тепловой энергии не заявлял.  

Однако ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, задолженность  Ответчика за поставленную тепловую энергию за период с марта по апрель 2023 года  составляет 53 805 руб. 06 коп.  

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением  досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

 

условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства  является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате  потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки  не исполнил.  

Наличие задолженности в размере 53 805 руб. 06 коп. подтверждено материалами  дела.  

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 53 805 руб. 06 коп. либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 53 805 руб. 06 коп являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Ответчик с иском не согласился, ссылается на договор на оплату коммунальных услуг  временно свободных нежилых помещений в муниципальном жилищном фонде, нежилых  зданий № 13-к от 01.03.2020 г. В договоре указано, что истец должен выполнить ряд условий,  таких как в частности, предоставление сведений об объектах, принадлежащих  муниципалитету, которые являются свободными.  

Поскольку истец пояснил, что предложенные условия соглашения не согласованы  сторонами и нарушают его права и законные интересы, поскольку оплата поставленного  ресурса поставлена в зависимость от ответчика и возможна только после согласования  размера и сроков оплаты с ответчиком, то суд отклоняет доводы ответчика.  

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных  теплоресурсов, истцом начислена неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том  числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Согласно расчету истца размер неустойки, за период с 26.05.2023 по 30.06.2023  составляет 685 руб. 68 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.  

 

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на  основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О  теплоснабжении", п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" на сумму долга по день фактической уплаты  долга. При этом датой начисления является дата 01.07.2023.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа  "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 53 805 руб. 06 коп. по оплате  теплоресурсов, поставленных за период март-апрель 2023 года, неустойку за период с  26.05.2023 по 30.06.2023 в размере 685 руб. 68 коп. с продолжением начисления неустойки  на сумму долга в размере 53805 руб. 06 коп., начиная с 01.07.2023 по день фактической  оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона  от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  

3. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа  "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 2180 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич