АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9020/2016

10 февраля 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштоповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 155550, 

<

...>)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре – октябре 2016 года в размере 706238 рублей 46 копеек, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.10.2016 по 16.12.2016 в размере 9132 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности  от 10.07.2016 № 1400,

установил:

Общество с ограниченной  ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее -ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее - ответчик, МУП «Приволжское ТЭП») о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2016 года, в размере суммы задолженности за электрическую энергию в размере 336865 рублей 91 копейки, пени в размере 2342 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по  оплате потребленной  электроэнергии и обоснован ссылками на  статьи 309, 310, 359, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Определением суда от 23.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2016 ООО «Ивановоэнергосбыт» уточнило размер исковых требований, просило взыскать с МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» суммы задолженности за электрическую энергию в размере 706238 рублей 46 копеек, пени в размере 9132 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства приходит к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

С учетом изложенного определением от 11.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 06.02.2017. В определении стороны извещены о возможности  окончания подготовки дела к судебному  разбирательству и  открытия судебного разбирательства по делу в этом  же  судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте  рассмотрения  дела,  о чем в материалах дела  имеется уведомление, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Предварительное судебное  заседание  по  делу в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в  отсутствие представителя ответчика.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и  ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Ивановоэнергосбыт» (поставщик) и МУП «Приволжское ТЭП»   (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2015 № 3658эПл, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязался принимать и  оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложении № 2 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающих устройств потребителя в точках поставки электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в  Приложении № 2 к договору приборов учета.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора оплата электрической энергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика по нерегулируемым ценам в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора договор действует с момента его подписания до 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год и  на  тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или  заключении нового договора. Поскольку  соответствующих заявлений от сторон не поступило, договор регулировал  их отношения в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2016 года поставил ответчику 103569 кВт*ч электроэнергии стоимостью 706238 рублей 46 копеек. Объем потребленной электроэнергии определен на основании рапортов сетевой организации ОАО «Объединенные электрические сети».

На оплату потребленной электроэнергии  истец  выставил ответчику счета-фактуры  от 30.09.2016 № 725/25 и  от 31.10.2016 № 800/25.

Ответчик потребленную электрическую энергию не  оплатил, в  результате чего за  ним  образовалась задолженность в  размере 706238 рублей 46 копеек.

На сумму задолженности истец начислил ответчику неустойку в соответствии со статьей 37 Федерального закона об электроэнергетике» за просрочку платежей в период с 19.10.2016 по 16.12.2016 в размере  9132 рублей 56 копеек.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и  неустойки  истец  обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Материалами дела подтверждается, что между энергоснабжающей организацией и потребителем в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.04.2015 № 3658 эПл. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела. Доказательства полной  и своевременной  оплаты  потребленной электроэнергии в материалах дела  отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.

В исковом заявлении также  содержится  требование о взыскании с  ответчика  неустойки  за просрочку платежей.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Указанный  абзац  был введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ). Согласно части  1 статьи 8  Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с  19.10.2016 по 16.12.2016 составляет 9132 рубля 56 копеек. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Размер неустойки ответчиком не оспорен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенного неустойка  в  заявленном  размере подлежат взысканию с  ответчика в пользу  истца.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 17316 рублей. При подаче  иска  истцом  уплачено 9784 рубля государственной пошлины (на первоначально заявленную сумму иска).

 Расходы по оплате государственной пошлины в указанной части  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на  ответчика. 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного государственная пошлина на увеличенную сумму  иска подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 706238 рублей 46 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре – октябре 2016 года,  9132 рубля 56 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.10.2016 по 16.12.2016 и 9784 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» в доход федерального бюджета 7532 рубля государственной пошлины на увеличенную сумму иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                             Владимирова Н.В.