Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Мурманск Дело № А42-3594/2018  04.12.2018  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при  составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная База Северная» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, юридический адрес: 1803034, 

<

...>, временный управляющий – ФИО2 - 183039, г.  Mурмaнск, ул. Книпoвича, д. 45, оф. 22), при участии временного управляющего  ФИО2 лично и Боровика Р.В. по доверенности от ООО «АрктикСтрой- Транс»;  

установил:

10 мая 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве в  отношении ООО «Промышленная База Северная», на основании заявления  кредитора. 13 июня 2018 года в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2  

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, сведения  о финансовом состоянии Общества, протокол первого собрания кредиторов  должника с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о  признании должника банкротом.  

Рассмотрение дела отложено на 04 декабря 2018 года с назначением к  рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте  судебного заседания лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются  надлежащим образом извещенными.  

Временным управляющим представлены дополнительные документы по  финансовому состоянию должника. Со стороны иных лиц, участвующих в деле,  каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших  представителей для участия.  

Временный управляющий и представитель кредитора поддержали заявленное  ранее ходатайство, просили признать должника банкротом с учетом принятых на  первом собрании кредиторов должника решений.  

Из материалов, представленных с отчетом, судом установлено, что временный  управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», 23 июня 2018 года сообщения о введении в  отношении должника процедуры наблюдения. Установленная кредиторская  задолженность составляет 1 357,5 тыс. руб. (третья очередь). Доказательств  погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса  Общества неудовлетворительная, предприятие находится не имеет реальной  возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем целесообразно  введение конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое  собрание кредиторов. Указанные выводы сделаны с учетом имевшихся в  распоряжении временного управляющего сведений, полученных от  регистрирующих органов и налогового органа, поскольку в ходе наблюдения  руководителем должника какая-либо документация временному управляющему не  предоставлена. Активы должника согласно последнему бухгалтерскому балансу,  представленному в налоговый орган за 2016 год, представлены дебиторской  задолженностью на сумму 15 077 тыс. руб., запасами на сумму 44 129 тыс. руб. и  денежными средствами на сумму 3 831 тыс. руб. Реальность указанных активов не  подтверждена, вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о  достаточности активов для покрытия расходов по делу о банкротстве, учитывая  наличие на расчетном счете должника денежных средств в размере 3 420,8 тыс.  руб. Временным управляющим сделано заключение об отсутствии оснований для  проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (дело  

возбуждено по заявлению кредитора) и невозможности в настоящее время  установления признаков преднамеренного банкротства (есть основания для  повторной проверки в ходе дополнительных мероприятий).  

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально.  Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что  должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не  исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления  даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел,  установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства,  установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о  применении конкретной процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом  и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого  собрания кредиторов.  

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 01 ноября 2018  года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание правомочно,  так как на нем присутствовал представитель кредитора, требования которого  включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 98,16% от  установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня  следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания  кредиторов. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Первое собрание кредиторов должника единогласно решило ходатайствовать  перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в  отношении него конкурсного производства. Решения собрания кредиторов от 01  ноября 2018 года не оспорены в установленном порядке.  

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. С  учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания  кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного  производства подлежат удовлетворению.  

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок  конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев.  Конкурсное производство в отношении ООО «Промышленная База Северная»  подлежит открытию на срок – шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает  конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Первое собрание кредиторов должника предложило утвердить в качестве  кандидатуры на следующую процедуру банкротства должника арбитражного  управляющего ФИО2.  

Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным  управляющим ООО «Промышленная База Северная» должна соответствовать  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)». Дополнительные требования к кандидатуре  арбитражного управляющего не предъявлены.  

Ассоциация «СГАУ» в целях утверждения конкурсного управляющего  должника представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № в росреестре 9718, почтовый  адрес: 183039, 

<

...>) требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего  ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Промышленная База  Северная» судом не выявлено.  

В соответствии с положениями статьи 206 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» установлено вознаграждение конкурсного  управляющего ООО «Промышленная База Северная» в части фиксированной  суммы в размере 30 000 руб., выплачиваемое за счет средств должника.  

С даты вынесения судом настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника – общества с  

ограниченной ответственностью «Промышленная База Северная». 

2. Признать должника – общества с ограниченной ответственностью  

«Промышленная База Северная» банкротом с введением в отношении него  

конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  

Геннадьевича, с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме  

30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  

управляющего на 28 мая 2019 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по  

адресу: 

<

...>, каб. № 406. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная База  

Северная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтрой- 

Транс» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  

пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.  

Судья Н.С.Машкова