АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6240/2019

19 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 153012, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 105005, Москва город, улица Спартаковская, дом 2Б)

о взыскании задолженности за поставленную в мае 2019 электроэнергию по государственному контракту №ЭИ1740-03134 б/д в сумме 733 121 рубль 46 копеек, неустойки за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8223 рубля 60 копеек (с учетом уточнения от 12.09.2019),

при участии лиц: от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «Энергосбытовая компания Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности за поставленную в мае 2019 электроэнергию по государственному контракту №ЭИ1740-03134 б/д в сумме 733 121 рубль 46 копеек, неустойки за период с 19.06.2019 по 18.07.2019 в сумме 5498 рублей 41 копейка.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2019.

В судебном заседании истец представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга в размере 733 121 рубль 46 копеек. Также истцом представлено уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8 223 рубля 60 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца от отказе от иска в соответствующей части, суд находит его обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании основного долга подлежит прекращению.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявление истца об уточнении исковых требований в части требования о неустойке.

Требования о взыскании неустойки в размере за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8223 рубля 60 копеек (с учетом уточнения от 11.09.2019) рассматриваются судом по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил. Копия определения от 01.08.2019, направленная по юридическому адресу ответчика, вручена адресату, почтовое уведомление имеется в материалах дела. 

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему извещению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные по делу документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (потребитель) заключен государственный контракт №ЭИ1740-03134 б/д на поставку электрической энергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

В приложении № 2 к контракту сторонами согласованы точки поставки электрической энергии потребителю.

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему контракту, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему контракту, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 контракта).

Цена настоящего контракта составляет 21 913 338, 45 руб. (в том числе НДС 20% - 3 652 223,08 руб.). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата электрической энергии (мощности) по настоящему контракту (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненных к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 контракта в редакции протокола согласования разногласий к контракту).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт  5.4 контракта).

Контракт вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.03.2019 года (пункт 7.1 договора в редакции протокола согласования разногласий к контракту от 25.05.2017).

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику электрическую энергию, на основании сведений сетевой организации АО «Оборонэнерго» сформировал и выставил к оплате платежно-расчетные документы (счет-фактура от 31.05.2019 №0419/3105/1480/Э и акт приема-передачи от 31.05.2019 №0419/3105/1480/Э) за период май 2019 года на сумму 733 121 рубль 46 копеек.

Наличие на стороне ответчика указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что не препятствует суду в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на государственном контракте № ЭИ1740-03134 б/д.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение произведенного расчета задолженности истцом представлены платежно-расчетные документы (счет-фактура и акт приема-передачи), сведения об объеме потребленной электрической энергии, предоставленные сетевой организацией, к которой технологически присоединены энергопринимающие устройства ответчика, тарифные решения и обоснование применяемой при расчете нерегулируемой цены за потребленную электроэнергию.

Оплата суммы основного долга в сумме в сумме 733 121 рубль 46 копеек произведена ответчиком по платежным поручениям от 16.07.2019 № 180350 на сумму 276 212 рублей 87 копеек и от 13.08.2019 № 575985 на сумму 506046 рублей 34 копейки, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом была погашена в полном объеме. В этой части истец отказался от исковых требований, отказ принят судом.

Не получив своевременной оплаты стоимости электрической энергии истец начислил ответчику пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8 223 рубля 60 копеек (с учетом уточнения от 11.09.2019).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 6.11 контракта стороны согласовали, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных контрактом, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

Ответчик является теплоснабжающей организацией, а также организацией, осуществляющей горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, о чем свидетельствует Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 13.12.2017 № 173-к/3 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, оказывающего услуги потребителям Ивановской области», а также сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому одним из видов деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является производство пара и горячей воды (тепловой энергии).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, судом проверен, признан верным, произведен с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019).

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств в части сроков оплаты потребленной электроэнергии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8 223 рубля 60 копеек.

При обращении в суд истец платежным поручением № 9315 от 23.07.2019 оплатил государственную пошлину в сумме 17772 рубля.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

До принятия судом искового заявления к производству ответчик по платежному поручению от 16.07.2019 № 180350 оплатил часть основной суммы задолженности в размере 276 212 рублей 87 копеек или 37,39 % от суммы иска. С учетом этого, рассчитанная пропорционально сумма расходов не подлежит возложению на ответчика.

Указанная сумма рассчитана как 276 212,87 / 738619,87 * 100, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины исчисленные пропорционально в сумме    6 644 рубля 95 копеек (17 772 * 37,39% / 100) подлежат возвращению истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 127 рублей 05 копеек рублей (17 772 – 6 644,95) в связи с удовлетворением требований истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 733 121 рубль 46 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» неустойку на сумму задолженности за поставленную в мае 2019 электроэнергию по государственному контракту № ЭИ1740-03134 б/д за период с 19.06.2019 по 13.08.2019 в сумме 8 223 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 127 рублей 05 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 23.07.2019 № 9315 в размере 6 644 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Приложение: копия платежного поручения от 23.07.2019 № 9315 – истцу.

Судья                    И.В. Караваев