Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 14115/2022

«15»

августа

2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена   

«09»

августа

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

августа

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи   Лобановой  Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 

к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии:

от истца – ФИО5 по доверенности (до перерыва в судебном заседании) 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 323390000036914, ИНН 

<

***>)   (далее – ИП ФИО3, истец)  обратилась  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 322392600010542, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО4, ответчик) о  взыскании  задолженности  в размере 17 503 руб. 52 коп., пени в размере 4 463 руб. 52 коп.

Определением суда от 25.11.2022г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

30.01.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела ИП ФИО3 уточнила исковые требования и окончательно просит взыскать   задолженность за поставленный товар в размере 17 503 руб.52 коп., неустойку за период с 01.10.2022г. по 22.05.2023г. в размере  20 479 руб.68 коп. 

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте  рассмотрения дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В судебном заседании 03.08.2023г. был объявлен перерыв до 09.08.2023г. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, 05.04.2022г. между  ИП ФИО3, как продавцом, и ИП ФИО4, как покупателем, был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым  продавец обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить  в установленном  в настоящем договоре  порядке товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара считаются согласованными сторонами  при подписании  накладных на передаваемый товар. 

Согласно пункту 4.1 договора покупатель обязался оплатить продавцу стоимость полученного товара  в срок не позднее 14 календарных дней со дня получения товара. День получения товара определяется датой подписания сторонами товарных накладных. 

В обоснование  поставки товара ответчику истец представил  товарные накладные №Ц-13763 от 29.06.2022г. на сумму 16 813 руб.52 коп., №Ц-13765 от 29.06.2022г. на сумму 690 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил  полученный товар, в результате чего образовалась задолженность в размере  17 503 руб. 52 коп., 04.10.2022г.  истец  направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу  пункта 1 статьи 488 ГК  РФ  в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный  в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

На представленных истцом  товарных накладных  отсутствует подпись  лица, получившего товар. Однако, имеется  печать ИП ФИО4 

        Согласно  пункту 1 статьи 65 АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

Доказательства  оплаты  задолженности  ответчиком суду  не  представлены, обоснованные возражения по иску не заявлены. Ходатайство о фальсификации доказательств – названных товарных накладных, ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил. 

        Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

        В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной,   если они  прямо  не   оспорены   или   несогласие   с    такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования  истца о взыскании задолженности по оплате товара  в  размере  17 503 руб.52 коп. правомерными.

        В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

         Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

         Пунктом 5.1 договора установлена  ответственность  покупателя за  несвоевременную оплату товара  в виде  пени в размере  0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

 Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.10.2022г. по 22.05.2023г. составляет 20 479 руб.68 коп. Однако, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В период действия указанного моратория установленная неустойка с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежала начислению.

Таким образом, суд находит  обоснованными требования истца о взыскании неустойки  за период с 02.10.2022г.по 22.05.2023г.  в размере 20 391 руб. 60 коп.

Ходатайство об уменьшении взыскиваемой неустойки ответчиком не заявлено.

        Учитывая изложенное,  подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности в размере 17 503 руб.52 коп., пени в размере 20 391 руб.60 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.  

          В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины  в размере   1996  руб. возлагаются на  ответчика.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность  в  размере  17 503 руб. 52 коп. , неустойку  в  размере  20 391руб. 60 коп.; в возмещение расходов по  оплате  государственной  пошлины  1996 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                  Лобанова Е.А.