АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-18380/2023

г. Владивосток

02 сентября 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «ПримТехнополис» (690017, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ,  ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКАТОВАЯ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению дорог администрации города ВЛАДИВОСТОКА (690091,  ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКЕАНСКИЙ ПРОСПЕКТ,  20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2009,  ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Специализированное строительное управление» 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО  «Инвестстройторг»  

о взыскании вреда в размере 684 800 рублей 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образования Владивостокский городской  округ в лице управления дорог администрации города Владивостока за счет  казны муниципального образования Владивостокский городской округ в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис»  (ИНН: 

<

***>) 665 800 рублей убытков, 19 000 рублей расходов на оплату  услуг оценщика, 16 316 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

 В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу  «Специализированное строительное управление» отказать.  

 Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «ПримТехнополис» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 380 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 1169 от  17.10.2023.  

 Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции. 

 Судья Чугаева И.С.