АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4064/2022

г. Ижевск

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания» Удмуртская Республика, пос.Балезино (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2, паспорт; 

от ООО «Коул-Групп НК» (заявитель по делу): ФИО3, по доверенности от 14.07.2020, паспорт;

от ООО «Паритет»: ФИО4, паспорт;

должника: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

24 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Коул-Групп НК» Кемеровская область, г.Новокузнецк (далее – ООО «Коул-Групп НК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) «Удмуртская топливно-энергетическая компания» Удмуртская Республика, пос.Балезино (далее – ООО «УТЭК», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 1 798 658 руб. (основной долг).  

Определением суда от 25.01.2022 заявление принято к производству с присвоением делу №А71-4064/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 мая 2022г. (резолютивная часть оглашена 11 мая 2022 года) заявление ООО «Коул-Групп НК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УТЭК»  признано обоснованным; в отношении ООО «УТЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  утверждена ФИО2.     

Сообщение о введении в отношении ООО «УТЭК» процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.05.2022 (сообщение № 8820146), в газете «Коммерсантъ» №93 от 28.05.2022.

19.09.2022 в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «УТЭК»  процедуры конкурсного производства;  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 07.12.2022 (протокольное) судебное заседание отложено на 22.12.2022.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о  введении конкурсного производства поддержала; дала пояснения. 

Представитель ООО «Коул-Групп НК» ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, представил согласие на финансирование процедуры банкроства (приобщено).

Представитель ООО «Паритет» представлены возражения, согласно которому просит прекратить производство по делу о банкротстве, в виду отсутствия средств достаточных для погашения судебных расходов (приобщено); дал пояснения.

Временный управляющий и представитель заявителя по прекращению производства по делу возражают.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство ООО «Паритет» о прекращении производства по делу, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, из содержания абзаца пятого пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 следует, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как указано выше, ООО «Коул-Групп НК» выразили согласие на финансирование процедуры.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность по погашению судебных расходов в случае отсутствия у должника имущества.

Тот факт, что конкурсным кредитором ООО «Коул-Групп НК» не указана конкретная сумма финансирования является риском для самого кредитора, принятым на себя, поскольку отсутствие конкретной суммы в согласии на финансирование обязывает лицо, давшее его, в случае недостаточности имущества должника, возместить все расходы по делу о банкротстве в недостающей части без ограничения размера.

Временным управляющим в настоящем судебном заседании ланы пояснения, что все текущие расходы на дату судебного заседания погашены в полном объеме.

Доводы общества, что у представителя ООО «Коул-Групп НК» - ФИО3 нет полномочий на дачу согласия на финансирование, отклонены судом, поскольку представитель действует от имени общества на основании доверенности, в которой в том числе оговорено право на участие в делах о банкротстве.

То обстоятельство, что при подаче заявления о банкротстве ООО «УТЭК» приложен платежный документ об оплате госпошлины третьим лицом, а не ООО «Коул-Групп НК», правового значения не имеет, поскольку не противоречит ст.313 ГК РФ. При этом, данными действиями вред ООО «Паритет» не причиняется. 

При изложенных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «УТЭК» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование ООО «Коул-Групп НК» в сумме 2 609 852 руб. 76 коп., принято судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «УТЭК» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-4064/2022 Т/4).

Сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «УТЭК», составляет 1 860 253,63 руб. (основной долг), 190 164,29 руб. (штрафные санкции); требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Финансовый анализ ООО «УТЭК» временным управляющим не проведен, ввиду отсутствия документов.

Согласно ответам регистрирующих органов имущество у организации отсутствует. Инвентаризация не проводилась.

Вместе с тем, временным управляющим установлено, что в апреле 2017 года на учет должника поставлено 7 транспортных средств, 28.06.2018 года все они были сняты с учета одномоментно.

Согласно отчету о проведении процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, невозможно; имущества организации не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «УТЭК» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов финансирование кредитора.

ООО «Коул-Групп НК» дано согласие на финансирование процедуры банкроства.

13 июня 2018 года  решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-4764/2018 с должника в пользу ООО «КОУЛ-ГРУПП НК» взыскано 1 798 658 руб. - долг, неустойка -189 664,29 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 31 665,65 руб., судебные расходы в сумме 29 930 руб. Соответственно, есть основания полагать, что банкротство должника имеет признаки преднамеренности. Однако, не имея достаточной информации, однозначный вывод на данном этапе сделать не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «УТЭК» от 16.09.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 07.11.2022 в удовлетворении заявления ООО «Паритет» о признании недействительным первого решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания от 16.09.2022 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 определение суда от 07.11.2022 оставлено без изменения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, учитывая решение первого собрания кредиторов от 16.09.2022, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «УТЭК» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №1 от 16.09.2022  собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «УТЭК»  избран член САУ «СРО «Дело» – ФИО2.

Вместе с тем, судом учтено, что требование ООО «Паритет» в размере 2 431 499 руб.,  учитывая долю от реестра требований кредиторов, включенных в реестр, может повлиять на результат рассмотрения вопроса о выборе арбитражного управляющего.

ООО «Паритет» занимает активную позицию в рамках банкротного дела №А71-4064/2022.

Рассмотрение требования кредитора отложено на 30.01.2023.

Исходя из того, что в силу положений статьи 51 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать должника несостоятельным (банкротом) независимо от решения собрания кредиторов, но при этом учитывая, что на момент проведения собрания кредиторов имелись не рассмотренные требования кредитора ООО «Паритет», заявленные в установленный срок, с целью соблюдения прав кредитора, суд приходит к выводу о необходимости возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника  – ФИО2, обязав ее повторно провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого по делу решения, расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат возмещению заявителю.

Руководствуясь статьями, 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной  ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Исполнение  обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания»  возложить на временного управляющего Общества с ограниченной  ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания»  члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» – ФИО2 (ИНН 

<

***>,  почтовый адрес: 426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, а/я 10129), установив ей ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4. Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца со дня рассмотрения всех требований кредиторов заявленных в срок, установленный ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 21 июня 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

7. Взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «Торговая компания «Удмуртская топливно-энергетическая компания»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коул-Групп НК» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова