АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-282588/24-151-2125 12.11.2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12.11.2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ОПТИВЕРА-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>) к ответчику: ООО «СТРОЙБАЗИС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 839 612,90 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2024 г., от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.03.2025 г.; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ОПТИВЕРА-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СТРОЙБАЗИС» (ОГРН 

<

***>) о взыскании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) стоимости выполненных, но не оплаченных работ по Договору подряда от 16.02.2024 № 1056/Ц в размере 5 721 300,94 рублей, неустойки по Договору подряда от 16.02.2024 № 1056/Ц за период с 17.11.2023 по 08.07.2025 в размере 1 118 311,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.  

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении.  

Представитель ответчика в судебное заседание также явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно доводам искового заявления, между ООО «СтройБазис» (Подрядчик) и ООО «Оптивера-Центр» (Субподрядчик) 16.02.2023 года заключен договор подряда № 1056/Ц, согласно п.1.1. которого в соответствии с настоящим Договором Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке материалов и оборудования, производству строительномонтажных и пусконаладочных работ системы газового пожаротушения и производству строительно-монтажных работ по системе фальшпола.  

В соответствии с п. 1.2. Договора объект расположен по адресу: 620058, 

<

...>.  

Пунктом 1.3. Договора установлено, что объем и содержание Работ, а также другие предъявляемые к ним требования определяются Техническим заданием, детализированным сметным расчетом, Перечнем давальческого материалов, Техническими требованиями по эксплуатации системы фальшполов при проведении монтажных работ и техническому обслуживанию.  

Согласно пункту 2.1. Договора общая (предельная) Цена (Стоимость) подлежащих выполнению Работ, указанных в п.1.1 данного договора (предельная цена (стоимость) Договора) составляет 11 966 077,00 (Одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 1 994 346,17 (Один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 17 копеек.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата по договору Субподрядчику осуществляется Подрядчиком в следующем порядке: в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора, Подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от Стоимости Работ, предусмотренной п. 2.1 Договора.  

Погашение аванса производится пропорционально объемам выполненных работ (30 % от стоимости принятых работ по акту по форме КС-2 (Приложение № 5 к Договору), от поставленных запасных изделий, прилагаемых (ЗИП) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), от оборудования, не требующего монтажа по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД)) (п. 3.1.1.).  

- Оплата выполненных Субподрядчиком работ производится ежемесячно за фактически выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами 2-х экземпляров Акта о приемке выполненных работ (Приложение № 5 к Договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, поставленных запасных изделий, прилагаемых (ЗИП) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), оборудования, не требующего монтажа по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), при условии утверждения Сторонами детализированного сметного расчета в соответствии с п. 2.2 Договора, получения Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ и за вычетом выплаченного аванса, а также за вычетом удержания в размере 10% стоимости принимаемых работ. Акт о приемке выполненных работ, сводка затрат, поставленные запасные изделия, прилагаемые  

(ЗИП), оборудование, не требующего монтажа выполняются на основании разработанной и согласованной детализированной сметной документации.  

-Удержания составляют 10% от Стоимости Работ, предусмотренной п. 2.1 Договора. Подрядчик производит удержание в размере 10% от суммы каждого подписанного Акта о приемке выполненных работ (Приложение № 5 к Договору), от поставленных запасных изделий, прилагаемых (ЗИП) по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД), от оборудования, не требующего монтажа по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД)). Удержания накапливаются Подрядчиком и выплачиваются Субподрядчику в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания Акта сдачи-приёмки Работ (Приложение № 3 к Договору) и передачи Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.  

Подрядчику, согласно положениям пункта 3.1. Договора надлежало произвести оплату аванса в размере 3 589 823,10 рублей не позднее 06.03.2023 года  

Согласно пункта 4.1. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

Фактически Ответчик (Подрядчик) произвел 21.02.2023 года, аванс в размере 3 589 823,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 882.  

Согласно п. 4.1.1. Договора Работы по настоящему Договору выполняются Субподрядчиком в сроки, установленные Графиком производства работ и поставки основных материалов  

07.07.2023 года в адрес Подрядчика была направлена исполнительная документация в 4 (четырех) экземплярах на 19 листах, что подтверждается письмом исх. № 823 с приложением.  

10.08.2023 Ответчик произвёл платеж в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4075.  

21.08.2023 года в адрес Подрядчика была направлена исполнительная документация по разделу ГПТ (крепление трубопроводов), являющейся дополнением к ранее выданной Исполнительной документации по системе ГПТ по объемам «май-июнь 2023» согласно приложению, что подтверждается письмом исх. № 859.  

20.10.2023 года в адрес Подрядчика была направлена по электронной почте исполнительная документация по разделу ФП (система фальшпола), что подтверждается письмом исх. № 932.  

27.10.2023 года в адрес Подрядчика были направлены КС-2 № 2 от 29.09.2023, КС-3 № 2 от 29.09.2023, Счет-фактура № 2194 от 29.09.2023 всего на общую на сумму 4 896 663,51 (Четыре миллиона восемьсот девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 51 коп.), что подтверждается письмом исх. № 935, которое было получено 01.11.2023.  

ООО «Стройбазис» надлежало произвести оплату в размере 2 937 998,11 (4896663,51 – 10% (489666,35) – 30% аванса (1 468 999,05)) не позднее 16.11.2023 года.  

03.11.2023 года в адрес Подрядчика была направлена по электронной почте исполнительная документация по разделу ГПТ (газовое пожаротушение), что подтверждается письмом исх. № 951.  

03.11.2023 года в адрес Подрядчика была направлена по электронной почте исполнительная документация по разделу ФП (система фальшпола), что  

подтверждается письмом исх. № 952. 10.11.2023 года в адрес Подрядчика была направлена по электронной почте исполнительная документация по разделу ГПТ (газовое пожаротушение), что подтверждается письмом исх. № 974.  

В связи с наличием задолженности по оплате 18.12.2023 в адрес Подрядчика Субподрядчиком направленно требование об оплате задолженности в размере 1 206 840,41 рублей в течение 3 (трех) рабочих дней.  

Ответным письмом от 25.12.2023 года исх № 1411-12-2023 ООО «СтройБазис» гарантировало погашение задолженности в срок до 29.12.2023 года (включительно). 28.12.2024 ООО «СтройБазис» произвело оплату в размере 1 176 156,40 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть рублей 40 коп.), что подтверждается платежным поручением № 7866.  

22.01.2024 года в адрес Подрядчика была направлена исполнительная документация по разделу ГПТ (Газовое пожаротушение), что подтверждается письмом исх № И-014. 26.01.2024 года ООО «Оптивера Центр» (Субподрядчик), в лице руководителя работ ФИО3 передал ООО «СтройБазис» (Подрядчик) в лице руководителя проекта ФИО4, а тот в свою очередь передал ООО «ЦТ ЦОД» (Заказчик) в лице руководителя проекта ФИО5, следующие комплекты Исполнительной документации в бумажном виде (преамбула акта): Комплект исполнительной документации по Системе «Газовое пожаротушение»: «Региональный ЦОД - 2 очередь» 

<

...> д.101A Раздел: «Газовое пожаротушение» Шифр 03-П/2020-03-ЕКТ-ГПТ. Папка регистратор - 2 шт: Том 1 - Реестр преданной документации, регламентные документы предприятий, приказы о назначении ответственных за исполнение работ, удостоверяющие качество смонтированных изделий документы Том 2 - Закрывающие документы (акты выполненных работ, ВСО, реестры), исполнительные схемы, журналы выполненных работ и входного контроля оборудования в количестве 4 экз. - Журнал входного контроля (оригинал) в 1 экз. - Общий журнал выполненных работ (оригинал) в. 1 экз. - Журнал сварочных работ (оригинал) в 1 экз. Кроме того, полный объем Исполнительной документации передан в электронном виде на USB носителе (1 экз).  

Ответчику были передан комплект оригиналов документации, подтверждающие качество смонтированных изделий, что подтверждается актом передачи оригиналов документов в рамках комплектов исполнительной документации 26.01.2024 года.  

30.01.2024 года в адрес Подрядчика были направлены следующие документы, подтверждающие исполнение обязательств (трек номер 62002689016907): - Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2948 от 25.12.2023 и Акт о приемке выполненных работ № 2948 от 25.12.2023 на сумму 1 142 870,51 (Один миллион сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят рублей 51 коп.) - УПД от 25.12.2023 № 2946 на сумму 14 810,14 (Четырнадцать тысяч восемьсот десять рублей 14 коп.) рублей - УПД от 25.12.2023 № 2947 на сумму 1 187 101,95 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч сто один рубль 95 коп.) рублей. А всего поставлено работ и товаров на сумму 2 344 782,60 рублей.  

ООО «Стройбазис» надлежало произвести оплату в размере 1 406 875,56 ((1142871,51+14810,14+1187101,95) – 10% (234472,26)- 30% аванса (703434,78)) не позднее 19.02.2024 года. Однако ООО «СтройБазис» свои обязательства по оплате в предусмотренный договорами срок не исполнило. В связи с наличием задолженности по оплате 15.02.2024 в адрес Подрядчика Субподрядчиком направленно требование об  

оплате задолженности в течение 3 (трех) рабочих дней. 01.03.2024 года в адрес Подрядчика были направлены следующие документы (трек номер 80090993751788): - Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 10.01.2024 и Акт о приемке выполненных работ № 47 от 10.01.2024 на сумму 915 449,03 рублей. - Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 10.01.2024 и Акт о приемке выполненных работ № 48 от 10.01.2024 на сумму 1 430 340,00 рублей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 47 от 10.01.2024 и Акт о приемке выполненных работ № 49 от 10.01.2024 на сумму 136 050,00 рублей. - УПД от 10.01.2024 № 2946 на сумму 130 182,48 рублей. Всего на общую сумму 2 612 021, 51 рублей.  

Задолженность ООО «СтройБазис» перед ООО «Оптивера-Центр» составляет 6 897 427,34 - 733 782,82 рублей (неотработанный аванс)) рублей - 1 176 156,40 (оплата 29.12.2023) = 5 721 300,94 рублей.  

Общий размер задолженности Ответчика составляет 6 839 612,93 рублей в том чисел основной долг в размере 5721300,94, а также проценты за период с 17.11.2024 по 08.07.2025 в размере 1 118 311,99 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.  

Доказательств предъявления замечаний со стороны ООО «Центр хранения данных» к ответчику после устранения истцом недостатков 31.10.2024 в материалы дела не представлено.  

Суд приходит к выводу о том, что фактически работы приняты Заказчиком ООО «ЦТ ЦОД», ввиду чего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 5 721 300 руб. 94 коп.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, по существу не опровергают позицию истца, а само по себе несогласие ответчика с наличием задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

В установленном порядке доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчиком не представлено.  

Рассмотрев расчет неустойки, суд не соглашается с ним ввиду следующего. 

Из пункта 3.3. Договора следует, что в случае возникновения претензий Подрядчика в отношении качества выполненных Работ, и правильности оформления первичной и отчётной документации исполнение обязательства по оплате приостанавливаются на период с момента обнаружения вышеуказанных нарушений и до момента их устранения Субподрядчиком. При этом Подрядчик не несет ответственности за задержку оплаты за выполненные Работы, а Субподрядчик в данном случае не имеет права ссылаться на такую задержку платежей как на основание для отставания от сроков выполнения Работ, согласованных Сторонами.  

Из материалов дела следует, что оплата приостанавливалась, 31.10.2024 недостатки устранены, следовательно начисление неустойки правомерно требовать с 01.11.2024.  

В этой связи, по расчету суда, правомерное начислять неустойку с 01.11.2024 по 08.07.2025, следовательно размер неустойки составляет 995 506,36 руб.  

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере суд отказывает.  

Поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. неустойка подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙБАЗИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ОПТИВЕРА-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 721 300 руб. 94 коп., неустойку в размере 995 506 руб. 36 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 5 721 300 руб. 94 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ с 09.07.2025 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 226 055 руб.  

В остальной части отказать. 

Взыскать с ООО «ОПТИВЕРА-ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 990 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская