Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-4023/2019

Резолютивная часть решения оглашена       27.05.2019  г.            

Полный текст решения изготовлен               3.06.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело 

по иску:

акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ул. Пироговская Б., д. 27, стр. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>); 

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Опттрейд» (ул. Революционная, д. 71, этаж 2, г. Пенза, обл. Пензенская, 440000; ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 587833,12 руб.;

при участии представителей сторон

от истца:

не явился;

от ответчика:

не явился,

установил:

АО «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ООО «Опттрейд» о взыскании долга по договору на использование канализационных сетей №8-УРЕ/005-0076-17 от 17.01.2017г. за период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. в сумме 587833,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям названного договора ответчик сбрасывает сточные воды, а истец принимает их в свои канализационные сети и обеспечивает транспортировку сточных вод. 

Истец обязательства по условиям договора выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ №3567 от 30.06.2018, №3679 от 31.07.2018, №3895 от 31.08.2018, №4279 от 30.09.2018. 

Ответчик в нарушение условия договора услуги по транспортировке сточных вод не оплатил. 

Поскольку претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с названным иском.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-751/2019 от 14.03.2019 дело передано на рассмотрение в Арбитражного суд Пензенской области. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2019 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 27.05.2019 г. стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчиком каких-либо возражений по заявленным требованиям не представлено.

На  основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в  отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

17.01.2017 г. между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор по транспортировке сточных вод №8-УРЕ/005-0076-17.

По условиям названного договора (п.1.1.) ресурсоснабжающая организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, контроль за соблюдением абонентом нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации, а абонент обязуется оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Дата начала транспортировки сточных вод – 1.03.2017 г. (п.2.1. договора).

Согласно п.3.1. договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 3.2. договора ориентировочная стоимость услуг на 2017 г., представляемых абоненту, составляет 2411385 руб., согласно расчету (Приложение №2) в соответствии с утвержденными тарифами Приказом Департамента цен и тарифов ЯНаО от 16.12.2015 г.№302-т «Об установлении филиалу «Уренгойская ГРЭС» АО «Интер РАО - Электрогенерация» тарифов на водоотведение (транспортировку сточных вод) для расчетов с потребителями и долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2016-2018 годы» (с изменениями, внесенными приказом №374-т от 16.12.2016 года).

Окончательная сумма договора будет определена по факту оказания услуг, на основании показаний приборов учета (п.3.3. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (п.3.4. договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного ресурсоснабжающей организации (п.3.10).

Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2017 г. (п.12.3 договора).

Истцом оказано услуг по договору на общую сумму 587833,12 руб., в т.ч. в июне 2018 г. – на сумму 160772,20 руб., в июле 2018 г. – на сумму 138869,46 руб., в августе 2018 г. – на сумму 153801,66 руб., в сентябре 2018 г. – на сумму 134389,80 руб. 

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ №04/УРЕ03567 от 30.06.2018 г. на сумму 160772,20 руб., №04/УРЕ03679 от 31.07.2018 г. на сумму 138869,46 руб., №04/УРЕ03895 от 31.08.2018 г. на сумму 153801,66 руб., №04/УРЕ04279 от 30.09.2018 г. на сумму 134389,80 руб.  

Как указал истец и не опроверг ответчик долг по договору ООО «ОптТрейд» в пользу ООО «Интер РАО-Электрогенерация» составляет 587833,12 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом направлено требование ответчику об уплате долга по договору. 

В связи с тем, что оплата по договору ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

Правоотношения сторон свидетельствуют о заключении между сторонами договора о  возмездном оказании услуг. 

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договорам за период с июня 2018 г. про сентябрь 2018 г. на общую сумму 587833,12 руб. сторонами не оспаривается.

Истец числит за ответчиком долг в сумме 587833,12 руб.

Срок оплаты работ по договору наступил.

Претензия об оплате долга ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание с ответчика долга за услуги, оказанные по договору в  сумме 587833,12 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 587833,12 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 14757 руб.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина  в сумме 243 руб., уплаченная в составе платежного поручения №1868 от 27.12.2018 г.

Руководствуясь  ст.ст. 104, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» долг в сумме 587833,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14757 руб.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 243руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

 

Судья              А.П.Телегин