Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8909/2018

г. Хабаровск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 20 июля 2018 года.

 

      Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной С.Д.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...> П)  

о  взыскании  долга в сумме 29 848 руб. 67 коп., пени в сумме 41 788 руб. 32 коп. 

         

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Глобус»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Авто» о взыскании долга в сумме 29 848 руб. 67 коп. по договору о поставках продукции №ГЛ1243 от 14.09.2016г., пени в сумме 41 788 руб. 32 коп. за период просрочки с 08.08.2017г. по 14.05.2018г., пени 0,5% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 15.05.2018г. по день исполнения обязательства.

 

Определением суда 04.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

 

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 20.07.2018г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

 

        Ответчик, в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

 

        Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 

       14 сентября 2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Авто» (Покупатель) заключен договор о поставках продукции №ГЛ1243.

 

       В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется систематически поставить, а Покупатель принять и оплачивать в количестве, ассортименте  и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

 

В силу пункта 6.1. договора, оплата за товар производится наличным или безналичным способом путем предоплаты.

 

Во исполнение условий договора Поставщиком в период с 20.07.2017г. по 08.08.2017г. был поставлен товар на сумму 29 848 руб. 67 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами к счетам-фактурам:  №5347 от 20.07.2017г. на сумму 5 567 руб. 88 коп.; №5349 от 20.07.2017г. на сумму 999 руб. 17 коп.; №5368 от 21.07.2017г. на сумму 453 руб. 47 коп.; №5389 от 21.07.2017г. на сумму 3 261 руб. 77 коп.; №5409 от 24.07.2017г. на сумму 1 709 руб. 33 коп.; №5410 от 24.07.2017г. на сумму 419 руб. 54 коп.; №5467 от 25.07.2017г. на сумму 1 773 руб. 55 коп.; №5534 от 27.07.2017г. на сумму 1 199 руб. 01 коп.; №5551 от 27.07.2017г. на сумму 1 029 руб. 02 коп.;  №5570 от 28.07.2017г. на сумму 5 791 руб. 97 коп.; №5605 от 31.07.2017г. на сумму 151 руб. 11 коп.; №5609 от 31.07.2017 на сумму 368 руб. 69 коп.; №5657 от 01.08.2017 на сумму 2 133,41 руб.; № 5815 от 07.08.2017г. на сумму 805 руб. 38 коп.; №5827 от 08.08.2017г. на сумму 4 185 руб. 37 коп.

 

      Товар принят без каких-либо замечаний к количеству и качеству, что подтверждается соответствующими подписями уполномоченных лиц ответчика.

 

       В нарушение условий договора, предусматривающих оплату товара, ответчик оплату не произвёл.

 

       Задолженность ответчика  составляет в сумме 29 848 руб. 67 коп.

 

         14.11.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №75 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

 

        В связи с  нарушением ответчиком обязательств по договору наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

        В силу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

 

        Статьей 506 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 

          Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

        Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

        Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

 

       Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, оплата  за товар в полном объеме не произведена, истцом заявлена неустойка.

 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

      Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

 

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае если Покупатель нарушит сроки оплаты за товар взимается неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

 

       По расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 08.08.2017г. по 14.05.2018г. составила 41 788 руб. 32 коп. Расчет истца проверен, признан верным.

 

         Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

 

       Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

 

      Ответчик наличие задолженности  не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований  не представил (статья 65 АПК РФ).  

 

       В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

        В связи с отсутствием в материалах дела доказательства оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере.

 

        В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 

        Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...> П)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>)  долг в сумме 29 848 руб. 67 коп. по договору о поставках продукции №ГЛ1243 от 14.09.2016г., пени в сумме 41 788 руб. 32 коп. за период просрочки с 08.08.2017г. по 14.05.2018г., госпошлину в сумме 2 865 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец Сервис Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...> П)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>) пени 0,5% за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.2. договора о поставках продукции № ГЛ1243 от 14.09.2016г.), начиная с 15.05.2018г. по день исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга 29 848 руб. 67 коп.

      Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

        Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

         Судья                                                                                         С.Д. Стёпина