АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36261/2020

02 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 16 от 31.12.2019 (действует до 31.12.2020 года), предъявлены паспорт и диплом,

от ответчика: явка не обеспечена, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 24.11.2020 года был объявлен перерыв до 26.11.2020 года до 13 часов 30 минут в целях корректировки истцом расчета задолженности.

Информация о перерыве опубликована в системе «Картотека арбитражных дел».

Судебное заседание 24.11.2020 открыто судьей Килиной Л.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой О.И.

Определением суда от 26.11.2020 года в связи с болезнью судьи Килиной Л.М. для рассмотрения настоящего дела произведена замена с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Плакатину В.В. 

После перерыва судебное заседание продолжено 26.11.2020 в составе судьи Плакатиной В.В. при ведении протокола помощником судьи Головиной С.А. при участии в судебном заседании 26.11.2020:

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности № 16 от 31.12.2019 (действует до 31.12.2020 года), предъявлены паспорт и диплом,

от ответчика: явка не обеспечена, извещен.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 6036417 рублей 61 копейки, в том числе 5972131 рублей 96 копеек задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в период с декабря 2019 по февраль 2020 в рамках договоров теплоснабжения от 15.09.2012 № Ирб1-0192/12, от 15.09.2012 № Ирб3-0155/12, от 01.09.2017 № Ирб18-1000/17 и 64285 рублей 65 копеек неустойки, начисленной на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.01.2020 по 05.04.2020, с ее последующим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 23.07.2020 года исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.08.2020, в связи с болезнью судьи Л.М. Килиной, произведена замена судьи Л.М. Килиной на судью О.В. Комлеву путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Истец в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (представил в предварительное судебное заседание). Отзыв с приложенными к нему документами приобщен судом к материалам дела. 

Определением суда от 28.08.2020 судебное заседание назначено на 22.10.2020.

Определением суда от 11.10.2020 в связи с болезнью судьи О.В. Комлевой, произведена замена судьи О.В. Комлевой на судью Л.М. Килину путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения по делу мирового соглашения.

Истец не возражает против урегулирования спора мирным путем.

Определением суда от 22.10.2020 года судебное заседание отложено на 24.11.2020 года.

Истцом в судебном заседании 26.11.2020 года заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5649796 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по договору №Ирб1-0191/12 за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года в сумме 2408540 рублей 84 копеек, по договору №Ирб3-0155/12 за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года в сумме 1245860 рублей 91 копейки, по договору №Ирб18-1000/17 за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года в сумме 1995394 рублей 36 копеек, а также законную неустойку в сумме 62644 рублей 29 копеек, начисленную за период с 16.01.2020 года по 05.04.2020 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

АО "Регионгаз-инвест" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения для абонентов на территории Свердловской области.

Как следует из материалов дела, между АО «Регионгаз-инвест» и ООО "ВАШ ДОМ" заключены договоры теплоснабжения №Ирб1-0191/12 от 15.09.2012 года, №Ирб3-0155/12 от 15.09.2012 года, №Ирб18-1000/17 от 01.09.2017 по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

Факт заключения указанных договоров ответчиком не оспорен.

Во исполнение договора №Ирб1-0191/12 истцом поставлена ответчику тепловая энергия за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года на сумму 2408540 рублей 84 копеек, договора №Ирб3-0155/12 за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года на сумму 1245860 рублей 91 копейки, договора №Ирб18-1000/17 за период с 01.12.2019 года по 29.02.2020 года на сумму 1995394 рублей 36 копеек.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В декабре 2019-феврале 2020 года истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 5649796 рублей 36 копеек на объекты ответчика.

Объем поставленных ресурсов подтверждается подписанными в двустороннем порядке истцом и ответчиком актами.

Ответчик возражений по предъявленному истцом объему поставленных тепловой энергии и теплоносителя не заявил.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета, представленные в материалы дела. Счета получены ответчиком своевременно, что подтверждается подписями представителя ответчика на соответствующих счетах. 

Довод ответчика о наличии переплаты по договору №Ирб3-0155/12, которая подтверждается актом сверки, судом отклоняется ввиду его несоответствия материалам дела. Из акта сверки, представленного ответчиком следует, у ООО «Ваш дом» имеется задолженность перед истцом, что прямо противоречит доводам ответчика. 

Довод ответчика о расторжении договора №Ирб3-0155/12 с 01.02.2020 и отсутствии начислений с указанной даты опровергается представленными в материалы дела документами. В частности из акта №3262023/РИ0006614 от 29.02.2020 следует, что услуги истцом фактически оказывались и были приняты ответчиком на сумму 309258 рублей 95 копеек в объеме 148,0113 Гкал.

Истцом в уточненных исковых требованиях задолженность за февраль 2020 года по данному договору была скорректирована и предъявляется на сумму 309258 рублей 95 копеек, т.е. соответствует акту №3262023/РИ0006614 от 29.02.2020, подписанному ответчиком.

Также, ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.08.2020 указывал о необходимости зачета в счет оплаты предъявленной истцом задолженности платежных поручений №996 от 27.08.2020, 1068 от 14.09.2020, 1226 от 23.10.2020, 1334 от 19.11.2020, 1113 от 25.09.2020, 1114 от 25.09.2020.

Судом установлено, что уточненные исковые требования скорректированы с учетом указанных платежных поручений.

Иных возражений относительно стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 5649796 рублей 36 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате тепловой энергии, истцом обоснованно в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии заявлен обоснованно. 

При изложенных обстоятельствах, начисление неустойки является правомерным с 16.01.2020 года по 05.04.2020 года. 

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. В связи с чем, требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 62644 рублей 29 копеек.

Оснований для уменьшения размера пени и применении ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 51562 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2292 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5649796 (пять миллионов шестьсот сорок девять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 36 копеек задолженность за услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года, а также законную неустойку в сумме 62644 (шестьдесят две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 29 копеек, начисленную за период с 16.01.2020 года по 05.04.2020 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 51562 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек. Оригинал платежного поручения находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Плакатина