АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5552/2019

30 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тумэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

- о признании ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, предоставленного на основании Постановления Главы администрации г. Улан-Удэ от 18.03.1992, 

- о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.07.2019 (диплом, паспорт),

от ответчиков:

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.01.2020 № 2 (диплом, паспорт),

Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»:  не явился, извещен;

от третьих лиц:

Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ: не явился, извещен;

Управления Росреестра по Республике Бурятия: не явился, извещен;

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации: не явился, извещен;

Железнодорожного РОСП УФССП по РБ: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тумэр» (далее – ООО «Тумэр») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным впорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – МТУ Росимущество, ФГБНУ Бурятский НИИСХ) 

- о признании ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, предоставленного на основании Постановления Главы администрации г. Улан-Удэ от 18.03.1992, 

- о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Определением от 12 ноября 2019 года суд объединил дела № А10-5552/2019 и № А10-6960/2019 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера – А10-5552/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Железнодорожный районный отдел судебных приставов УФССП по Республике Бурятия, Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.03.1992 главой администрации г. Улан-Удэ принято Постановление № 101 «О предоставлении в постоянное бессрочное пользование кооперативу «Тумэр» земельного участка площадью 1,75 га в Железнодорожном районе. 27 ноября 1992 года кооперативу «Тумэр» в подтверждение права постоянного бессрочного пользования земельным участком выдан Государственный акт на право пользование землей № 1007. 30.07.1997 кооператив «Тумэр» реорганизован в ООО «Тумэр». Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок предоставленный кооперативу Тумэр фактически по границам совпадает с земельным участком с кадастровым номером 03:24:022803:19. Спорный земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17500 кв.м. находится в собственности Российской Федерации и принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ Бурятский НИИСХ. Права ответчиков зарегистрированы позже предоставления земельного участка истцу. С момента получения права бессрочного пользования и до настоящего времени земельный участок из владения истца не выбывал, на земельном участке находятся объекты истца, в том числе частный жилой дом с кадастровым номером 03:24:000000:15657. Таким образом, по утверждению истца у ООО «Тумэр» возникло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с 1992 года в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчик МТУ Росимущество возражает против удовлетворения исковых требований.  В представленном отзыве (л.д. 117-121, т.3) указал, что земельный участок 03:24:022803:19 расположен по адресу 

<

...>, поставлен на кадастровый учет 04.04.2007 на основании инвентаризации земель Бурятской плодово-ягодной опытной станцией СО РАСХН, выполненной по заказу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Республики Бурятия на основании указа Президента Российской Федерации от 30.01.1992 № 84 «О Российской академии сельскохозяйственных наук», что указано в Распоряжении Правительства Республики Бурятия № 740-р от 19.07.2001. Распоряжением Правительства Республики Бурятия № 740-р от 19.07.2001 за Бурятской плодово-ягодной опытной станцией СО РАСХН в постоянное (бессрочное) пользование закреплены в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ земли сельскохозяйственного назначения площадью 319 га. Распоряжением ТУ Росимущества в Республике Бурятия № 061-р от 19.02.2008 в связи с уточнением площадей и раздела границ земельного участка № 03:24:0:0033 земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБНУ Бурятский НИИСХ как правопреемника ГНУ «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства СО Российской академии сельскохозяйственных наук». Истец не относится к лицам, которым земельный участок может быть предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, указанное право не было зарегистрировано, не является ранее возникшим, не приобретено в порядке универсального правопреемства, поэтому требования необоснованы. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

ФГБНУ Бурятский НИИСХ исковые требования общества не признает. Указал, что спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Российской Федерации и передан на праве постоянного  (бессрочного) пользования ФГБНУ Бурятский НИИСХ. Права ответчиков действующие, никем не оспоренные. Спорный земельный участок ранее принадлежал Бурятской плодово-ягодной станции Бурятский НИИСХ как правопреемнику. Представленный суду государственный акт не может быть признан надлежащим, допустимым доказательством в силу допущенных нарушений при их получении (отзыв л.д. 124-125, т.1).

 По мнению третьего лица МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», заявленные требования истца не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ООО «Тумэр» не является правопреемником кооператива «Тумэр». Земельный участок не может быть предоставлен обществу  на праве постоянного (бессрочного) пользования, истцом не представлены доказательства, что спорный земельный участок площадью 17500 кв.м. находится во владении и пользовании истца (л.д. 35-37, т.2).

Информация о движении дела размещалась на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». 

27.10.2020 от МУ «Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью представителя.

Протокольным определением в удовлетворении заявленного ходатайства отказано. При рассмотрении ходатайства третьего лица суд руководствовался следующим.

 Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

При этом отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда. 

Применительно к настоящему делу суд учитывает, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, позиции сторон изложены письменно. При этом дополнительных доводов, о необходимости приобщения дополнительных доказательств Комитетом не заявлено. Аргументов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления по имеющимся в деле доказательствам, не приведено. Приведенное в ходатайстве Комитета обоснование не подтверждено какими-либо доказательствами, кроме того, не исключает возможность участия иного представителя. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле  представителей ответчика, третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Согласно государственному акту на права пользование землей А-I № 974170 от 27.11.1992, выданному  кооперативу «Тумэр», за данным землепользователем в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 1,75 га в границах согласно плану землепользования (л.д.11-19, т.1).

Из заключения кадрового инженера следует, что земельный участок с кадастровым номером  03:24:022803:ЗУ1, границы которого определенные по плану отвода земельного участка расположенного в Железнодорожном районе г. Улан-Удэ № 123 от 26.03.1992, имеют пересечение с земельным участком с кадастровым номером 03:24:02803:19 площадью 16 271 кв.м. (л.д.27-29, т.1).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от  17.06.2019  на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 зарегистрировано право собственности Российской Федерации 15.02.2007, а также произведена регистрация права постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ Бурятский НИИСХ 13.01.2016 (л.д.23-25, т.1).

Истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу ул. Богданова, д. 1В, г. Улан-Удэ, условный номер 03-03-01/430/2012-114, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2013 (л.д.79, т.2). Указанный объект расположен на спорном земельном участке, что следует из  кадастрового паспорта жилого дома  (л.д. 83, т. 2).

Кроме того, на спорном земельном участке расположены иные жилые дома с кадастровыми номерами 03:24:022803:69, 03:24:022803:70, 03:24:022803:71, 03:24:022803:74 право собственности на которые не зарегистрированы, указанные объекты находятся в пользовании работников ООО «Тумэр», что подтверждается заявлениями граждан и заключенными договорами (л.д. 96-109, т.2).

Поскольку  зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ Бурятский НИИСХ на земельный участок препятствует  истцу в осуществлении права бессрочного пользования, в том числе праву на его регистрацию и дальнейшее приобретение земельного участка в собственность истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

В предмет доказывания по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком входят обстоятельства наличия у истца установленных положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, оснований приобретения данного права на указанное спорное имущество.

Необходимым условием удовлетворения такого иска является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество.

Исходя из фактических обстоятельств по данному делу, истец обратился в суд не за предоставлением ему права, а за признанием за ним права постоянного (бессрочного) пользования, возникшего ранее в установленном законом порядке.

Иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил, констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В материалы дела по запросу суда Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Республике Бурятия представлена копия регистрационного дела ООО «Тумэр» (л.д. 92, 123, т.3).

Из представленного регистрационного дела следует, что 15.12.1997 кооператив «Тумэр» был преобразован в ООО «Тумэр» на основании протокола общего собрания учредителей кооператива «Тумэр» от 30.07.1997 (л.д.32, т.1).

В соответствии с пунктом 1.2. Устава ООО «Тумэр» общество является правопреемником кооператива «Тумэр» (л.д.34, т.1).

Из передаточного акта следует, что все права и обязательства кооператива «Тумэр» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Тумэр» (л.д. 76, т.2).

Таким образом, суд находит, что ООО «Тумэр» является правопреемником кооператива «Тумэр».

В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного бессрочного пользования земельным участком является ограниченным вещным правом, которое подлежит защите способами, предусмотренными гражданским законодательством, в том числе путем признания права.

Иск о признании права - это внедоговорное требование определенного субъекта о констатации перед третьими лицами факта принадлежности ему права собственности или иного вещного права на спорное имущество. Иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления определенных юридических фактов, которые образуют основание вещного права лица, обратившегося в суд с данным иском.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В предмет доказывания по настоящему спору входит установление оснований возникновения права постоянного (бессрочного) пользования истца на земельный участок. При этом при предъявлении исковых требований, заключающихся в признании права, истец обязан доказать наличие у него соответствующего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,  59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления земельных участков в период с 1991-2001 года регулировался Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1) (далее - ЗК РСФСР от 25.04.1991).

В соответствии со статьей 12 ЗК РСФСР от 25.04.1991 в бессрочное (постоянное) пользование земельные участки предоставлялись также предприятиям, учреждениям и организациям, независимо от формы собственности и сферы их деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 19 ЗК РСФСР от 25.04.1991 полномочиями по регистрации права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоров на временное пользование и аренду земельных участков наделялись городские Советы народных депутатов.

В силу частей 1, 2 статьи 31 ЗК РСФСР от 25.04.1991, право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов; форма государственного акта утверждалась Советом Министров РСФСР.

На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, в частности, государственные акты на право пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по форме, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей».

Согласно приложениям № 1 и 2 к постановлению Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 в государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей указывалось на предоставление названному в нем собственнику, владельцу или пользователю земельного участка соответствующего размера в границах, указанных на чертеже. Последний прилагался к государственному акту.

Следовательно, в силу норм ЗК РСФСР от 25.04.1991 и перечисленных правовых норм в их взаимосвязи, именно государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, имевший равную юридическую силу с записями в ЕГРП, является единственным доказательством существования такого права на земельный участок, размер и границы которого должны быть указаны в чертеже, прилагаемом к государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 268 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Согласно пункту 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Проанализировав действующее в период возникновения спорных взаимоотношений вышеназванное законодательство, исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства, суд установил, что к Обществу перешли все имущество и обязательства реорганизованного юридического лица, в том числе и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 1,75 га.

При этом в материалы дела не представлено доказательств отказа Общества от земельного участка, изъятия или прекращения права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Ответчиками довод о выдаче государственного акта от 27.11.1992 в нарушение норм действующего законодательства не подтвержден, соответствующих доказательств не представлено.

Владение Обществом спорным земельным участком подтверждается актом обследования земельного участка, утвержденного руководителем ТУ Росимущества в Республике Бурятия от 15.04.2013, справкой о результатах проверки Управления Росреестра по Республики Бурятия от 14.09.2015. (л.д. 86-93, т.2). Кроме того, как ранее было указано, на спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Тумэр» на праве собственности. 

Как следует из представленного заключения кадастрового инженера земельный участок, предоставленный Обществу на основании государственного акта, площадью 17500 кв.м. и спорный земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17500 кв.м. имеют пересечение площадью 16271 кв.м., т.е. фактически являются одним и тем же земельным участком.

Таким образом, учитывая наличие государственного акта на право пользования землей А-I № 974170 от 27.11.1992, основания для непризнания за истцом ранее возникшего права постоянного бессрочного пользования отсутствуют.

Доводы ответчиков о том, что ранее земельный участок принадлежал Бурятской плодово-ягодной станции на праве постоянного (бессрочного) пользования подлежат отклонению как документально неподтвержденные вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отклоняется довод МТУ Росимущества, третьего лица Комитета о невозможности истца владеть земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи со следующим.

В Концепции развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009г.) предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком должно быть сохранено без установления какого-либо срока, на которое оно сохраняется и без изменения его содержания. Однако, оно не должно возникать в будущем. Для его постепенного исчезновения следует разработать механизмы, которые создадут стимулы для трансформации этого права в другие вещные права, предусмотренные ГК РФ (абз. 6.6 раздел IV «Законодательство о вещных правах» Концепции).

Как следует из обстоятельств дела, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком возникло у общества в 1992 году. 

Запись в ЕГРН не является правоустанавливающим актом, а лишь является реализацией принципа публичности реестра.

Кроме того, из намерений истца следует желание воспользоваться своим правом и переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на иной вид права.

Требование истца о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования ФГБНУ Бурятский НИИСХ на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, также подлежит удовлетворению.

В абзаце четвертом пункта 52 Постановления Пленумов № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Суд полагает, что в настоящем деле отказ в удовлетворении требования о признании права отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» не позволит в полной мере восстановить нарушенное право истца на землю.

С учетом изложенного, а также вследствие того, что доказательств, подтверждающих предоставление земельного участка ответчику ФГБНУ Бурятский НИИСХ на праве постоянного (бессрочного) пользования для использования земли по назначению (ведение сельского хозяйства либо для исследовательских целей), в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требование собственника и иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как было указано ранее, из владения Общества спорный земельный участок не выбывал, в связи с чем срок исковой давности в рассматриваемом споре применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом подтверждено владение спорным земельным участком суд полагает, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению абзац 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность на данное требование не распространяется.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера установлен подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 6 000 руб. по каждому требованию.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, следует возложить на ответчиков, поскольку судебный акт принят не в их пользу.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования  общества с ограниченной ответственностью «Тумэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, предоставленного на основании Постановления Главы администрации г. Улан-Удэ от 18.03.1992.

Признать отсутствующим право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» на земельный участок с кадастровым номером 03:24:022803:19 площадью 17 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тумэр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с соответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по 3000 рублей с каждого - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Обеспечительные меры, принятые постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2020 года сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. После вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры отменяются.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Судья           А.А. Бурдуковская